Also ich hatte einen
X2 3800+@2,3Ghz (Ich weiß ne Oc-Gurke xD)
MSI K8N-SLI
1GB RAM DDR500
Und bin auf folgendes vor geraumer Zeit umgestiegen:
Core2Duo E6400@2,7Ghz (Geht aber bis 3,4Ghz)
ASUS P5B
1GB DDR667 Corsair XMS
So und ich muss sagen das sogar bei Standarttakt die zwei CPUs Welten auseinander liegen (gefühlt)!
In Benchmarks:
3DMark06 CPU Score ca. 1400 (mit dem X2 3800+)
3DMark06 CPU Score ca. 2300 (mit dem C2D 2,65Ghz)
Also ich finde die C2D lohnen sich sehr! Zumal sie auf Standard Takt genauso Kühl sind wie die AMD Konkurenz
Mein X2 3800+@2,0Ghz hatte immer so ca. 35Grad im Idle und ca. 42 unter Last
Der C2D@2,16Ghz hab ich ca. 36grad im Idle und 45Grad unter Last
(Verwendeter Kühler: Thermaltake Sonic Tower mit 1X120mm
P.S.: Meine verwendete Graka ist eine 7800Gt von Gainward mit Zalman VF700
Ich verfolge gerade eigentlich nur eine 8800GTS oder nochmal nen GB Ram aber das auch nur wenn sich mal gelegenheit ergibt, da ich mit dem System noch Super zufrieden binn (Muss ja eigentlich nur WoW laufen )
Edit: Ich bin kein Intel Fanboy, sondern sag einfach nur meine einung, meine ganzen CPUs vor dem Intel waren alles AMD Modelle und ich war mit denen zu ihrer "Blütezeit" mindestens genauso zufrieden wie mit dem C2D jetzt
Mein momentaner Rechner: (könnte man durchaus schon als Oldi betrachten)
AMD XP 2400+ (2Ghz)
Abit Board
512MB PC2100 aber schon im Dual-Channel LOL
Albatron FX5900 XT
Warum werd ich nicht auf "erschwingliche" QuadCores warten sondern hole mir einen C2D?
1. Preis/Leistung und OC ist gegenüber AMD leider besser.
2. generell ist das Arbeiten mit Anwendungen die dafür ausgelegt sind einfach geil.
3. Quad liegt echt weit über meinem Budget, bei knapp 450€/Monat muss ich auch schon eine Weile sparen um die 900€ für das C2D Sys hinzulegen.
Der Rechner ist hauptsächlich zum arbeiten gedacht, min. 3 VM's die durchweg laufen und dann gibts immernoch eine Handvoll Entwicklerumgebungen die nicht gerade zimplerlich sind was Speicherhunger angeht. =( Aber auch ab und an ein Spielchen zu zocken , dafür reicht die Grafikkarte aus. Lege nicht so extrem viel Wert auf 500frames und alle Deatils auf 100% und da mit meiner FX bis jetzt noch alles Spielbar war ist die 7600GT schonmal ein weg der "preiswerten" Besserung. =)
Also ich hab jetzt alles gehabt, von p4 über A64 zum P-M zum c2d und dann noch diverse Mainboards und vom Gefühl war der c2d am besten. Mein letzter E6400 lief unter aller Gewalt 4,2ghz. Aber ich bin jetzt weg davon, jetzt hab ich ein Toshiba Satllite A100 mit Memron Prozzi.
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
ich habe einen c2d e 6600, eine 7900gto@gtx und ein p5n32sli premium und 2gb ddr2-667 cl3 ram .... hab bei 3dmark06 über 6100 punkte ohne (bis auf graka, aber die war schon übertaktet) zu übertakten vollkommen zufrieden
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
Also ich bin vollkommen zufrieden mit meinem jetzigen PC:
Pentium D 930 @ 3Ghz
GeFroce 7900GTX mit 512MB Speicher
2 x 512MB RAM im DualChannel
Nur der Arbeistspeicher ist mir langsam zu wenig geworden, daher kommt nächste Woche noch ein 512er Riegel rein ... mit der CPU bin ich wirklich sehr zufrieden. Hatte bisher noch keine Probleme und Multithreading wie z.B. rendern und nebenbei zocken geht ohne Probleme...
Quad-Core: Strom Fresser und wenig leistung!!!!!!!!!
Dual-Core: Weniger Strom mehr leistung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sucht ma die Testergebnisse ihr werdet dann feststellen das die Mainboards noch nicht ganz ausgereift sind für Quad-Core also d.h.
Quad-Core+billig mainbord= ******* leistung
Core-Duo+gute Mainboard= 5 mal bessere leistung als Quad-Core
QX6700 ist quad-core und E6800 ist Core-Duo Extreme wenn ihr euch die Zahlen genau anguckt stellt ihr fest das der extren 6800 hat und der quad 6700 ist wie die 8800GTX es ist die schwachen Modelle es kommt noch 8900GTX ist viel besser und beim Quad-Core wird es auch so!!!!!!! Also warte bis dicke Mainboads da sind und holt euch ein system das mit voller leistung funzt!!!!!!!!!!!!
QX6700 ist quad-core und E6800 ist Core-Duo Extreme wenn ihr euch die Zahlen genau anguckt stellt ihr fest das der extren 6800 hat und der quad 6700 ist wie die 8800GTX es ist die schwachen Modelle es kommt noch 8900GTX ist viel besser und beim Quad-Core wird es auch so!!!!!!! Also warte bis dicke Mainboads da sind und holt euch ein system das mit voller leistung funzt!!!!!!!!!!!!
Was laberst du für 'nen Käs' ?
Du stellst hier Behauptungen auf, ohne Beweise zu haben. Ich bewzweifle sogar, dass du dich wirklich damit auskennst, sonst hättest du hier nicht so eine Aussage gemacht. Der Core 2 Quad ist besser und schlechter als der Core 2 Duo Extreme zugleich. Die Benchmarksergebnisse ( Klick! ) zeigen deutlich, dass der Core 2 Quad in z.B. Spielen dem Core 2 Duo Extreme minimal unterlegen ist, jedoch in Anwendungen wie 3ds max dem Dual-Core Conroe um ca. 60% überlegen ist.
Wer sich einen Prozessor zum Spielen kauft, der ist mit einem Core 2 Duo besser beraten, jedoch für Professionelle Anwendungen wie Photoshop oder 3ds max (welche ich selber häufiger benutze) hat der Core 2 Quad eine bessere Performace. Außerdem bezweifle ich, dass der Core 2 Quad für Spiele designt wurde, eher für professionelle Anwendungen, z.B. um sich als 3ds max Pro 'ne hübsche Workstation zu bauen. Ich kenn' selber Leute aus dem IRC, die ähnliche Maschinen für's Rendern haben.
Achja, die Zahlen geben nicht die Leistung an, sondern sind irgendwie mit dem Takt/Multiplikator verknüpft.
6800 = 11*266MHz = 2,9 GHz (Extreme Editions zeichnen sich zudem durch einen freien Multi aus)
6700 = 10*266MHz = 2,7 GHz
6600 = 9*266MHz = 2,4 GHz
6400 = 8*266MHz = 2,1 GHz
6300 = 7*266MHz = 1,9 GHz
Takt ≠ Leistung. Zeigen ja die 3ds max Benchmarks, wie 4x 2,66GHz 2x 2,93GHz plätten.
Alex
PS: Ich habe mir mehrmals überliegt dir 'ne schlechte Bewertung für diesen Kommentar zu geben, aber ich hab mich entschieden es zu lassen.
//EDIT:
Zitat:
Core-Duo+gute Mainboard= 5 mal bessere leistung als Quad-Core
WUAAARGH! Niemals! Solche Aussagen ohne Beweise liebe ich! Erstmal sollte man sich informieren. Ich habe ja schon ein bisserl weiter oben in diesem Posts die Vorteile von QuadCore erläutert. Denn beim Rendern teilt das Programm das Bild in Stücke auf, sodass jeder Kern etwas rendern kann. Daher auch der Leistungszuwachs.
Ich habe nie einen Prozessor von Intel besessen, und will auch nie einen haben. Selbst wenn Intel die allerletzten CPU's auf der Welt herstellt.
Zumal mir die Firma Intel eh sowas von total unsympathisch ist.
Ich sehe das zwar anders, aber jedem wie er will. Hoffentlich fängt jetzt nicht wieder so ein AMD/Intel Gefecht an. Dein Post ist 'ne gute Einleitung dafür.
Bei mir entscheidet das Budget von wessen Hersteller die Hardware kommt und da AMD immo leider ein nicht so gutes Preis/Leistungsverhältnis hat gibts halt nen C2D. =) Da ich mir den Rechner aber erst hole wenn ich mein Diplom durchgestanden habe kann es wenn AMD schnell ist auch noch Änderungen geben. ^^ (Glaube aber nicht das es AMD in 4 Monaten schafft) denn im Jan 07 kommen ja schon wieder einige Preissenkungen seitens Intel.
Hi,
nächste Woche hole ich mir nen C2D E6600 und werde versuchen ihn auf "nur" 3GHZ zu bringen.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Also die meisten Core2Duos gehen mit entsprechendem Mainboard gut über 3Ghz sogar mit Luftkühlung ich bekomme meinen auf 3,2Ghz mit meinem Sonic Tower und einem 120mm Lüfter, alles drüber wird haarig
Mainboard wie erwähnt das P5B (mit dem 965Chipsatz, der immer so kritisiert wird ;P)
Wie ich das so sehe, findet ihr , dass ein C2D im moment besser ist als ein Quadcore. Seh ich im moment auch so (vor allem aus P/L-Sicht).
Mein Sys (A64 3700+ @ FX-55, 256MB X1900XT, 2048MB Ram) muss noch bis ca. 2008 halten - und dann isses besser, gleich nen Quadcore zu kaufen.
Die Preise sehen dann wahrscheinlich auch besser aus.
Warum gerade 2008? - DDR3, ne bezahlbare DX10-Karte, Quadcores auch von AMD, PCIe 2.0, etc....