ich will mir endlich ne SSD zulegen, aber in dem Bereich steh ich aufm Schlauch.
Funzt das alles gut mit meinem P5Q Pro Board, von wegen schnell und so ?
Das P5Q ist vermutlich ein ASUS P5Q PRO Turbo auf Basis des Intel P45 Chipsatzes.
Damit hast Du maximal SATA II onBoard und kannst keinen wirklichen Profit aus der neuesten SATA III Generation ziehen. Grundsätzlich ist dies aber kein Problem, wie diverse Benchmarks zeigen. Statt den recht theoretischen maximalen 550MB/sec sind es eben nur ca 250MB/sec - was sich in den Realbenchmarks interessanterweise fast nicht auswirkt.
Somit könntest Du auch problemlos zur älteren SATA II Generation greifen.
Ein Problem könnte aber durchaus Dein Preismaximum sein. Grundsätzlich würde ich nämlich von der 60/64GB Variante abraten und gleich zu 120/128GB greifen. Der Hintergrund dazu ist, dass die Platte möglichst zu maximal 80% voll werden sollte - was als Win7 BS Platte bei 60GB etwas knapp wird.
nu ma nicht übertreiben exit, ne win-installation ist mit 20gb dicke dabei. also gehen 60 absolut locker.
trotzdem wird es den meisten an disziplin mangeln, aber dafür gibts ja 80gb aufwärts und nicht erst 120.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Ne ich hab das P5Q PRO ,
aber das mit den ca 250MB/sec würde sich schon lohnen?
Ja ich würde es gern bis 100€ oder knapp drüber halten, allerdings könnte ich bis maximal 140€ - 150€ gehn, wenn es sich mehr lohnen würde, da ja eh nur das System ( Win 7 + Programme) drauf kommen würden.
aber das mit den ca 250MB/sec würde sich schon lohnen?
Auf jedenfall... eine normale HDD würde zwar sequenziell 150max (vernünftige Platte) schaffen, jedoch bei vielen kleinen Dateien bricht dort die Leistung enorm ein, weil die Zugriffszeiten eben enorm sind. SSDs haben ja fast keine, muss ja auch nicht jedesmal neu ausgerichtet werden
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
nu ma nicht übertreiben exit, ne win-installation ist mit 20gb dicke dabei. also gehen 60 absolut locker.
trotzdem wird es den meisten an disziplin mangeln, aber dafür gibts ja 80gb aufwärts und nicht erst 120.
Hm - also nur für Windows allein wäre mir ne SSD zu Schade. Wenn dann müssen zumindest alle Standard Programme (Office, Grafik, Audio usw.) auch mit drauf installiert werden.
Der PC hier sagt - Win7 64Bit Pro + Office 2003 ohne großes Extra Gedöns = 40GB weg. Wenn dann noch ein paar Tools dazu kommen sind die 60GB schnell erreicht. 80 oder 96GB SSD's scheinen aber insgesamt aus der Mode zu sein - oder lohnen sich preislich zur 120GB Variante einfach nicht.
Zitat:
Ne ich hab das P5Q PRO ,
aber das mit den ca 250MB/sec würde sich schon lohnen?
Ja ich würde es gern bis 100€ oder knapp drüber halten, allerdings könnte ich bis maximal 140€ - 150€ gehn, wenn es sich mehr lohnen würde, da ja eh nur das System ( Win 7 + Programme) drauf kommen würden.
Klar lohnen die sich. Bei mir werkelt auch ne Corsair SSD der SATA II Generation an nem SATA II Port von meinem 1156er System. Du merkst den Unterschied zu ner normalen HDD sofort - auch wenn der Rückschritt von SSD nach HDD noch deutlich drastischer spürbar ist, wie ich ihn immer wieder auf Arbeit oder Bekannten erlebe.
Die Vertext Plus hat irgendwelche Einschränkungen - die würde ich nicht nehmen. Und die Corsair F120 habe ich selbst - aber der Preis ist einfach zu hoch.
In der Preisklasse gibt es eigentlich schon die SATA 3 Generation, welche ja auch Abwärtskompatibel zu SATA 2 ist.
Das ist wohl die mit Abstand stabilste SSD derzeit auf dem Markt und verfügt zudem über eine ausgezeichnete Trim- und Garbagefunktion. Zudem ist sie im Vergleich zur ähnlich guten F120 von Corsair noch um einiges günstiger.
Bei nem Intel Controller schon. Wie das bei AMD aussieht, weiß ich leider selbst nicht.
Intel hat das seit Ende letzten Jahres oder Anfang diesem Jahres in Ihren Raid Treiber mit aufgenommen. Bei nur einer SSD (als Einzellaufwerk konfiguriert), welche an nem Controller im Raid Mode läuft, wird der Trim Befehl unterstützt und an Win7 gemeldet.
Problematisch könnte es aber werden, wenn man 2 SSDs im Raid0 laufen hat - ob da noch Trim geht weiß ich leider auch nicht.
Wie sich nun herausgestellt hat, ist die obige Formulierung nicht vollständig korrekt, daher folgt hier die Richtigstellung. Der neue Treiber unterstützt nun erstmals bei einem RAID-Verbund von mehreren Festplatten (HDDs) den TRIM-Befehl für eine zusätzliche SSD, die zum Beispiel als Boot-Laufwerk fungiert. Dies war vorher nicht möglich. Bei einem RAID-Verbund aus SSDs wird TRIM immer noch nicht unterstützt.
ich kenne keinen ssd-raid der sich trimmen lässt, auch wenn es eben ne kurze schrecksekunge bei exits post gab^^
von solchen sachen wie einem hddraid+ssd bin ich nicht ausgegangen, da wär es ja keine arbeit auch mal kurz das raid abzuklemmen. sind jedoch ssds zusammengeschloßen müssen die daten gesichert werden, das raid aufgelößt, alle platten (sofern sie es unterstützen was früher auch nicht selbstredent war) bearbeitet und dann wieder zusammengefügt.
auch wurden nur raid1/0 unterstützt, ob 5 und so weiter schon aufgenommen wurden...
also, wenn jemand gegenteiliges zu "ssd-raid= kein trim" hat, immer her.
(erst die milchmädchenrechnung zum speicher-verbrauch, jetzt so einen raid-sonderfall der garnicht das raid selbst meint...
beim nächsten geschoßenen bock bricht ein donnerwetter los, exit )
Definitiv, wenn man Glück hat, bekommt man die für ca. 150 EUR, man muss halt mal bei den Internetläden auf Gutscheine achten. Letzte Woche habe ich sie mir selbst für 150 EUR gekauft und bin ausgesprochen zufrieden.
Aber ob die die 20€ auch mehr Wert ist steht leider in den Sternen, denn die theoretischen Tests sehen zwar recht gut aus, aber in der Praxis bleibt vom erhofften Performance Vorteil nicht mehr viel über.
Aber nen Vorteil hat sie trotzdem, denn wärend die Sandforce SATA 3 Controller am Anfang gar recht negative Schlagzeilen machten und ein Update nach dem anderen kam, lief die Crucial scheinbar völlig Problemlos. Leider ist sie bei kleinen Dateigrößen ihrer Vorgänger Version C300 spürbar unterlegen. Aber ich denke - damit kann man leben.
@Polo: Ich denke ne SSD fürs BS + ein Raid weiterer Platten ist wohl etwas üblicher - als immernoch schweineteure SSDs zu nem Raid zusammen zu schalten.
Und da man meist nur einen Controller auf dem Board hat - oder der Zweit-Controller nicht ganz so gut ist, muss man halt sehen, ob dann auch Trim noch funzt.
Werde mir dann nochmal überlegen ob mir die Euronen mehr es wert sind und eine von den dreien aussuchen.
Und berichte dann welche es geworden ist und Werte werde ich dann auch mal posten, mal sehn wie die dann mit meinem 775er System läuft.
Kaufberatung - SSD Platte 
?
) 
Linear-Darstellung
