Hallo Community,
meine Eltern haben mich gebeten für sie einen neuen Arbeitsrechner zusammen zu stellen. Dieser sollte möglichst lange verwendbar sein (ca. 5 Jahre) und somit auch einiges an Power besitzen. Da es, wie bereits erwähnt, ein Arbeitsrechner werden soll, kann die Grafikleistung vernachlässigt werden. 4 GB Arbeitsspeicher und einen Quad-Core-Prozessor sollen verbaut werden. Außerdem sollte er möglichst leise sein. Die obere Preisschranke liegt bei 800€. Verwendet werden soll der Rechner hauptsächlich zum Programmieren, zum Surfen, sowie zum Arbeiten mit Office und für diverse Netzwerkaufgaben.
Ich habe mich schonmal umgeschaut und ein System zusammengestellt:
Ich finde das Netzteil überdimensioniert. Da du Wert auf ein leises System legst, kannst du in der Preisklasse auch zu einem passiven Netzteil greifen. Empfehlenswert wäre z.B. das Fortron ZEN 400
Kommste wesentlich günstiger weg mit 434,- bzw. 343,-... abhängig von der CPU. Haste noch viel Geld über für Case und Lüftung und nen Brenner.
Beides reicht für Office und Surfen noch lange.
Versand ist gratis.
Warum sollte er nen 9350E für 141 Euro nehmen, wenn der 9950 3 Euro mehr kostet? Gut - der Stromverbrauch ist sicher niedriger - aber so gigantisch wirkt sich das am Ende auch nicht aus, da er ja keinen Server zusammen stellt, der Tag und Nacht laufen soll.
PS: Habe gerade mal geschaut, und die Top Modelle von AMD 9850/9950 sollen in Bezug der Leistungsaufnahme wirklich ne Katastrophe zu sein. Ist aber interessant, dass damit AMD auch wieder Geld macht, und die langsamere CPU für mehr Geld verkauft wird. Aber Intel macht dies bei HighEnd Server CPUs ja ähnlich
Beim Speicher geb ich dr_cox vollkommen recht - der Corsair ist total überteuert - GSkill, OCZ und Co sind ebenso gut, und kosten als ebenfalls DDR2 1066 Speicher gerade mal die Hälfte.
600Watt beim Netzteil sind meiner Meinung auch übertrieben - zumal da noch nichtmal ne Stromfresser Graka rein kommt. Maximal würde ich da ein 450Watt Markennetzteil verbauen, welches möglichst leise ist, und ne hohe Energieeffizients hat.
Power is nothing without Control! Hauptsystem (old)
Ich wollte ja auch eher, dass er den 4850E nimmt
Aber wenns denn unbedingt ein Quad sein muss - aus Gründen die ich ja auch nicht verstehen muss^^ - dann eben wenigstens den sparsamen... seine Eltern werdens ihm sicher danken.
Die Frage ist, was er in welcher Sprache programmiert? Aber selbst für den kleinen Hobbyprogrammierer ist ein Quadkern überdimensioniert, ausser er will seine Anwendungen auf der CPU parallelisieren.
Überhaupt entspricht die Zusammenstellung garnicht einem Office PC, sondern einem Office Boliden, der 10+ Jahre im angesetzten Arbeitumfeld Leistung bringen wird. Warum ein von ASUS angehauchtes Serverboard mit PCI-X 133?
En günstiges AM2+ Board im mATX Standard erfüllt auch diesen Zweck. Eine AM2 X2 CPU mit niedriger Verlustleistung hat auch für kommende Jahre genug Leistungspotiential. Daher ist die von dr_Cox vorgeschlagene X2 4850e CPU mehr als ausreichend. Sonst kann ich an der Zusammenstellung von dr_Cox nix weiter bemängeln, auch wenn diese Zusammenstellung mehr als Officeleistung bietet.
Für das gesparte Restgeld kannst du in einen besseren TFT, Drucker oder in ein schönes Abendessen investieren.
Bevor wir weiter rum rätseln, wäre es vielleicht angebracht, mal eine Reaktion des TE abzuwarten. Es war von einem Arbeits-PC die Rede und nicht von einem Office-PC. Das kann ein gewaltiger Unterschied sein.
Außerdem wäre es angebracht, die Anforderung "zum Programmieren" mal etwas näher zu definieren.
Ersteinmal danke für die vielen Antworten und entschuldigung für meine späte Rückmeldung. Hatte in den letzten Tagen viel zu tun und konnte deshalb nicht online kommen.
Ich habe nochmal mit meinen Eltern geredet. Sie meinten sie hätten lieber ein Intel-System mit einem ausgeglichenen Leistungs-Stromverbrauch-Verhältnis. Programmiert werden soll hauptsächlich mit Websprachen wie PHP, Java, asp.net. Weiterhin sollen auch Oracle, Visual Studio 2008 und ein mySQL Server parallel laufen ohne das Auslastungserscheinungen auftreten. Eine Grafikkarte (Mittelklasse) wird nun doch gewünscht. Zu der Erkenntnis, dass ein derart starkes Netzteil nicht nötig ist bin ich nun auch gekommen. In diesem Punkt habt ihr auf alle Fälle Recht. Ich hatte halt dieses Modell von Zalman gewählt, da es recht leise sein soll. Von passiven Netzteilen bin ich jedoch nicht sehr begeistert.
DDR1000 ram brauchst du nur zum oc, hast du das bei einem Arbeitsrechner vor?
Wenn du das Kabelmanagement nicht brauchst, geht das NT auch billiger, zB Corsair 450W.
Das Mainboard könnte man noch gegen eins von Gigabyte austauschen, was aber mit meiner Abneigung gegenüber ASUS zu tun hat. Diese haben in den letzten Jahren den Support so weit runter gefahren - und auf ihren billig Mainboards auch noch billige Kondensatoren verbaut haben - dass am Ende der Name Asus die höheren Preise nicht mehr gerechtfertigt haben.
Mainboard Meine Empfehlung wäre dieses: Gigabyte EP45-DS3L (82,06€)
Das hat jetzt nur einen PCI-E x16 (Grafikkartenslot) aber für nen Arbeitsrechner ist Crossfire eigentlich uninteressant. Weiterhin hat es nur den einfachen Intel ICH10 Controller - und nicht die Raid Version (ICH10R). Das könnte schon interessant sein, aber da Du ja nur mit einer Festplatte rechnest würde auch dies reichen.
Wenn Du ein Vergleichsboard zu dem Asus suchst, dann wäre dies interessant. Das hat dann den Crossfire Support (2*ATI Grakas im Crossfire Verbund) sowie auch den ICH10R mit Raid Unterstützung. Gigabyte EP45-DS3R (98,88€)
Prozessor
Den Q6600 würde ich vermutlich nicht mehr nehmen, da dieser mehr Strom verbraucht und auch mehr heizt.
Für Deine Aufgaben würde ich einen E8400 (132,68€) für deutlich sinnvoller halten. Der hat zwar nur 2 Kerne (3GHz), aber übertrifft in den von Dir genannten Arbeiten den Q6600 auf jeden Fall.
Da stimme ich exit in allen Punkten zu.
Wenn es unbedingt ein Quad sein muss, würde ich bei Intel momentan zum Q9450 oder zum Q9550 greifen.
Ich nutze einen E8400 und einen E6300. Der Allendale ist dem Wolfdale in allen Belangen meilenweit unterlegen. Wenn man das jetzt auf 4 Kerne hochrechnet, kann ich dem "alten" Q6600 keine Empfehlung mehr aussprechen.
Falls das Budget den neueren Quad nicht zulässt, wäre neben dem E8400 auch der E8500 empfehlenswert. Inzwischen ist der Preissprung beim Wolfdale nicht mehr zwischen dem 8400/8500, sondern hat sich verlagert auf 8500/8600. Der E8600 ist unverhältnismäßig teuer.
Den DDR2 1000 RAM habe ich ausgewählt, weil ihn zum einen dr_Cox vorgeschlagen hat und dieser zum anderen nur geringfügig teurer bzw. teilweise sogar billiger ist als DDR2 800 RAM. Da dachte ich mir, dass ich ruhig zu dem 1000er greifen kann.
Das Netzteil habe ich wegen dem Kabelmanagement gewählt, werde also denk ich mal bei dem bleiben.
Hmm... Mit der Sache bezüglich der Asus-Billigboards habt ihr eigentlich recht. War bisher halt immer großer Asus-Fan und hab deshalb auch das Asus-Board gewählt, aber ich glaube nun ist der richtige Zeitpunkt doch mal etwas anderes auszuprobieren. Ein PCI-E x16 Steckplatz würde eigentlich reichen. Allerdings wär ein RAID-Controller nicht schlecht, da wahrscheinlich später noch ein RAID nachgerüstet wird. Von daher finde ich das Gigabyte EP45-DS3R eigentlich recht passend. Das werde ich auf alle Fälle im Hinterkopf behalten. Was haltet ihr außerdem von dem Board hier: MSI P45 Neo3-FR?
Wenn ihr meint, dass der Q6600 mittlerweile nicht mehr so das Gelbe vom Ei ist, würde ich dann den Core 2 Quad Q9550 nehmen.
Oh, stimmt. Das war ja noch im Zusammenhang mit dem AMD System. Tut mir leid... Was meint ihr zu dem Speicher hier: OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit?
Diese Rams mit den Spezial Kühler lohnen sich auch nicht wirklich. Vor allem, da er ja auch wieder teurer ist, als der 1000er OCZ den Du Dir vorher raus gesucht hast. DDR2 800 würde ich nur dann nehmen, wenn er preislich spürbar günstiger als der 1000er ist.
Diese extra großen Kühler bringen eigentlich gar nichts, sehen nur gut aus aber können unter Umständen störend sein, denn sie können unter Umständen mit dem CPU Kühler kollidieren.