bitte um meinungen zur konfiguration

[swatcher1]

Zitat von Toni13

als erstes möchte ich zurück zur cpu-kühler diskusion kommen.
wie wäre es denn mit dem Cosair A50?

Kein schlechter Kühler, jedoch für das Gebotene etwas zu teuer; in dieser Preisklasse bleibt der Mugen 2 Favorit.

Zitat von Toni13

3. ich brauche echt keine große festplatte. momentan habe ich eine 120gb festplatte und belegt sind nichtmal 38gb. davon ist auch noch ein haufen zeug von meiner freundin der endlich mal weg kann!

Du solltest bedenken, dass aktuelle Festplatten einen SEHR viel höheren Datendurchsatz haben als alte 120er Platten.

Auch wenn Du den _Platz_ nicht brauchst so wird die Arbeits-/Spielegeschwindigkeit von der HDD beeinflusst und es wäre doch irgendwie schade nen neues System um ne alte HDD drumherum zu bauen, die dann der dickste Flaschenhals ist?

Zumal ´ne fixe 500er (ja, die sind schnell, dann lass halt 450GB frei :P *gg*) für <35Eu zu bekommen ist. ^^

greetz

[Robert]

nimm doch eine WD SATA - III HDD - Festplattenkapazität verhält

Die sind leider ihr Geld nicht wirklich wert, hatte da auch deutlich mehr von erwartet, aber siehe hier:

SATA 3 HDDs: Seagate Barracuda XT und Western Digital Cavial Black im Test - Enleitung (1/13) - TweakPC

[Karlchen]

Um es kurz zu machen, das bereits erwähnte Board hat 6 SATA III Anschlüsse, die sind doppelt so schnell wie die bisherigen SATA II, nur zur Zeit stellt anscheinend nur WD SATA III Platten her, sollten aber bald auch anderswo herkommen. wie es sich hier mit SSD s verhält weiss ich nicht, ich bin momentan zum nachsehen zu träge . aber gerade hier muss eine Bremse ja wirklich nicht extra eingebaut werden.

Karlchen

----------

Ich bin auch nur doof, daher die Frage: welche SATA betriebsart ist im Bios bei dem testsystem eingestellt ?

[poloniumium]

auch die consumer ssds ziehen mäßige vorteile aus sata3. gelegentlich ist man auch mit sata2 besser beraten meint der bunte test: Test: SSD-RoundUp (Seite 7) - 30.09.2010 - ComputerBase
und daraus sieht man ja schon, dass es kein muss ist momentan drauf zu setzen. wers hat kann sich freuen, aber direkt danach zu gucken wär schon zu viel des guten.

[Robert]

die C300 von Crucial, die einzige SATA III SSD, geht derbe ab unter Sata III und ist unter SATA II deutlich lahmer.

Die C300 an nem ordentlichen SATA III (AMD 890 z.b.) ist derzeit die schnellste SSD.
An SATA II macht sich eine SandForce besser.

Hab zufällig beide gerade hier

Seagate hat eine SATA III Platte und zwar die derzeitig einzig gescheite.

Das Problem ist die fehlende ordentliche SATA III Implementation bei Intel. Die Ganzen Zusatzcontroller machen leider massig Probleme mit den Treibern.

[poloniumium]

ok, woran es kranken kann verdient den status "nice to know".
zusammengefasst bleibt es meckern auf hohem niveau. mich interessiert primär die ansprechzeit für daten klassisch, als auch im großen paralellen still und daran ändert die anbindung nciht viel, sodnern der ssd-controller dahinter. dass nun unter vielen voraussetzungen noch etwas mehr in der effektive transportrate geht ist ein anderes "i"-tüpfelchen.