Hallo Leute, ich wollte einem Freund einen PC zusammen stellen, nur muss ich leider zugeben, das ich durch Studium und arbeiten etwas raus bin was die aktuelle Hardware betrifft. Vielleicht kann oder mag mir ja jemand weiter helfen.
Für die HDDs sind schon mal 90€ weg (da ich einen Raid0 verbauen werde), Netzteil rechne ich mit ca. 60€, Speicher noch mal 50€, Gehäuse ca. 40€. Bleiben ca. 360€ für Graka, Mobo und CPU.
Grundfrage, AMD oder Intel, was empfehlt Ihr mir in Betrach des restlichen Budgets von ca. 360€? Ich selbst habe eine Intel System und tendiere auch zu einem Core I5. wobei die aktuellen CPUs von AMD (mit 6Kernen) auch erschwinglich sind. In Punkto Board bin ich aktuell garnicht auf dem laufenden, da ich selbst noch mit meinem EP35 von Gigabyte zu frieden bin und daher nie nach aktuellen Sockeln bzw. Boards geschaut habe.
Danke schon mal, für eventuell hilfreiche Beiträge!
Naja, soll schon für aktuelle Spiele brauchbar sein, Ergo für die Graka sollte schon etwas mehr Power haben. Wohl gemerkt meine 6850èr Karte übertaktet reicht auch für alle aktuellen Spiele auch aus und die hat mich damals auch nur 150€ gekostet. Sollte nicht unmöglich sein für das restliche Geld was brauchbares zu bekommen, richtig?
wenn du 150€ für die Graka (6850) verscheuerst, hast du also noch 210€...
Das ist ein günstiges z68 (Asrock Pro3) Board und ein i3 2100...fertig.
Mehr wäre drin, wenn man den Raid0 Quatsch weglässt...bei dem Budget völlig unnötig (zumindest beim beschriebenen Verwendungszweck...
Achja...Ram kostet in etwa 40€ für 8gb auf 1333 (bspw. g.skill ripjaws). Netzteil würd ich eher mit 80€ ansetzen, wenns mehr als Marke Böller sein darf
Hmmm nun ja, mein Kollege saß an meinem Rechner und ich habe einen Raid aus zwei F3, nicht viel teurer als die, die ich im einbauen wollte. Und ich muss sagen, Raid0 macht sich selbst bei meinem Dual Core sehr stark bemerkbar. Ganz ehrlich, kostet wenig Kohle so ein Raid, bedarf keiner Software mäßigen Optimierungen und bringt daher immer mehr Power. Schon klar, das die Spiele damit auch nicht schneller laufen, aber wenigstens profitiert er davon bei allen Ladezeiten enorm. Meiner Meinung nach lohnt sich das auch schon für den Rechner, macht letztlich nur max. 45€ Unterschied aus und Leistungs technisch bringt es doch viel. Ob er 115Mb/s pro Sekunde oder 230Mb/s hat merkt man auf jeden Fall!
Aber das AsRock Pro3 klingt schon mal sehr gut, wurde mich auch schon an andere Stelle empfohlen. Thx für den Tip...
Alternativ das GIGABYTE GA-Z68AP-D3, hat aber keinen Bildschirmausgang, preislich aber das selbe.
Du hast gesagt, er will damit zocken, auch dass das RAID beim Gaming nicht viel bringt.
Dann lieber die 45€ in einen i5 stecken, statt dem i3 zu nehmen, hat er mehr von
----------
Also aufn Punkt: Mobo
GIGABYTE GA-Z68AP-D3 oder AsRock Pro3
85€
CPU
Intel i5 2400, will er übertakten 2500k
160€ oder 180€
Hmmm ich werde Ihn mal fragen, ich kann schon verstehen worauf du hinaus willst! Eine Spinpoint F3 allein bringt immer hin schon locker mehr als 100Mb/s, mal schauen. Ein i5 würde in dem Fall wahrscheinlich wirklich sinnvoller sein, ich schau mir Morgen mal paar Benchmarks in Punkto i3 vs i5 an.
naja siehs doch einfach so: nimmt er den i3 und will mal aufrüsten, hat er 100€ ausgegeben und gibt nochmal für den i5 160-180 € aus (abzüglich Erlös für den gebrauchten i3)
Geht er gleich auf den i5, gibt er maximal nochmal 40€ für ne weitere Platte aus und hat Ruhe. Vllt will er auch mal ne SSD und das Thema ist eh durch...
Du hast gesagt, er will damit zocken, auch dass das RAID beim Gaming nicht viel bringt.
Dann lieber die 45€ in einen i5 stecken, statt dem i3 zu nehmen, hat er mehr von
An der Stelle zieh ich mal die Handbremse.
Lieber den Fuffi in ne stärkere Grafikkarte stecken als in nen Prozessor welchen man beim zocken nicht großartig bemerkt.
Die Grafikkarte seh ich als potent genug...obwohl; das kann man nicht sagen, weil er weder Monitor noch Auflösung und gewünschter Detailgrad angegeben hat. Aber doch lieber gleich die 50€ mehr für die CPU ausgeben (i3->i5) als dann aufzurüsten und nochmal 150€ fürn neuen CPU in die Hand zu nehmen (abzüglich Erlös für den i3)
Da ist der i5 erstmal ein guter Kompromiss, auch wenn der i3 in den meisten Spielen schon top da steht. Geh aber wiegesagt davon aus, dass die GraKa passt.
Muss er aber mal den Rest angeben, damit man das weiß.
Da geb ich dir Recht
Da ist der i3 2120 noch besser aufgestellt als die AMD CPUs welche ja fürs Gaming noch sehr gut geeignet sind, aber der Sandy Bridge Architektur unterlegen sind.
GTX560Ti wäre dann das nächst schnellere, jedoch bei 30-40Eu mehr noch kein echter Schnapper.
Würde übrigens ebenfalls eher nen i5 verbauen als ein Raid0 --> von der nicht vorhandenen Ausfallsicherheit mal abgesehen erbringt die Raid-Konfiguration IM Game innerhalb des Spiels ziemlich genau 0 fps. =)
Dann eher im Nachhinein noch ne SSD als System-Platte verbauen und Spaß an schneller startetenden Applikationen haben - hier ist auch ein Raid0 weiterhin eher eine Spaßbremse aufgrund der weiterhin gegebenen bzw sogar höheren Zugriffszeit.
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
beim release nimmst du den günstigsten termin, aber bei der verfügbarkeit einen der schlechtesten... wie inkonsistent.
es gibt so günstige 1155er-bretter und da die teile selbst nen sixcore von amd an die wand nageln können wird man sie immer los. ja, der preis kann sich halbieren, aber das gilt auch für die gpu (und passiert mit sicherheit sobald sich das größte interesse zur nächsten oase zieht) und da selbige mehr kostet... et voila.
die größere graka hält unwesentlich länger. siehe leute die noch nen q6600 betreiben versus gtx8800-besitzer.
mit der 6850 oder was ihr da hernehmt kann er sicher alles gut bis zum märz überbrücken, wenn sich kepler in den markt niederschlägt
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Meine Gedanken in Worte gefasst: was willst du präzise und kurz damit sagen?
Er will jetzt damit spielen, also überlegt man, was jetzt und auf längere Sicht am gescheitesten wäre:
i5 wird ihn vermutlich lange glücklich machen. i3 wird ihn glücklich machen, aber eventuell schon zum Bf3, Skyrim...kA was der Bub spielen will, nicht mehr da Quadcore > Dualcore + HT.
Dann ergibt sich die GPU automatisch durch das Restbugdet.
---------------------
Oder ich versuchs in deinen Worten:
Das Optimum an Leistungs (p) zum vorhandenen Eigenkapital (EK) einschließlich der Zukunftsprognose (t), die in einen länger andauernden Endorphinschub (Freude) resultiert ergibt sich aus dem Verhältnis:
P(cpu) X Freude (CPU) / t = EK - P(cpu) = Rest EK (GPU)
In Anbetracht der Wahrscheinlichkeit und unter Berücksichtigung des möglichen Preisverfalls durch Neuprodukte auf dem entsprechenden Markt können sub suppositionibus bei Seite geschoben werden, da er zum jetzigen Zeitpunkt ein Optimum erreichen will und nicht in einem Zeitraum > Erwartungsspanne.
Trotzdem sehe ich es auch für sinnvoller an bei einem Gaming PC mehr Geld in die Grafikkarte zu stecken als in die CPU.
Wie ja schon oben im Link von mir zu sehen ist, steht der i3 _vor_ den Phenoms welche ja immer noch als Gaming CPUs gelten. (Natürlich hinterm Sandy)
Von daher ist der i3 ein solider Grundstein für einen Gaming Rechner wie er hier gewünscht wird.
Erst ab HD6970/GTX570 würde ich über nen Quad nach denken.
Klar muss man das auch wieder für jedes Spiel einzeln betrachten, aber wir wissen ja noch nicht mal was und vorallem auf welcher Auflösung/Detailstufe gespielt wird.
Somit ist eine Mutmaßung welches denn die richtigen Komponenten sind ein stochern im Nebel oder Befragung dieser hier ->
nein, das wären nicht meine worte gewesen, aber danke für die anteilnahme
ferner: generell nein, wir wissen bis jetzt nicht, dass bf3 ODER skyrim auf nem dualcore (ja, mit smt) nicht läuft. weil die sachen mit mehr kernen besser abgehen heißt es nicht, dass es mit wenig nicht geht, den umkehrschluß kannst du aus der aussage nicht ziehen. es haben sich ja schon leute native sicores oder per smt/cmt eigthcores (wozu ausnahmsweise auch mal die bloomfields zählen) für die zukunft gekauft. und was haben sie bis jetzt? nen vorteil in MS-FS und dann ist auch schon schluß. egal ob ne neue auflage von F1 oder COD oder weiß der geier, alles läuft mit nem sandy-bridge-dualcore.
eigentlich besteht ja nur swatcher auf der ominösen 150€-grenze... aber ich steig durch den anfang des themas eh nicht mehr durch warum du das geld der graka aus dem budget ausrechnest, wenn er sie doch schon hat.
i3+gtx560 vs i5+hd6850 respektive nen sinnlosen tausch auf i5+hd6870
zu legions neuem verwurf: überschlag mal den endpreis wenn die teile brutto schon 603€ kosten...
zu legions neuem verwurf: überschlag mal den endpreis wenn die teile brutto schon 603€ kosten...
Ist mir schon bewusst und ich halte die erste Empfehlung von mir auch für sinnvoller.
Aber damit mal eingesehen wird, das es auch so geht hab ich das mal gemacht.
Werden im Endeffekt mit Versand und und und wohl nochn paar Kröten mehr. Oder man schmeißt eben den Quad raus und hat ne Grafikkarte drinne die noch längere Zeit halten wird.