Welches Linux für Server

hex · 16.02.2003, 12:38

Hi,

ich hab rel. wenig Ahnung von Linux Distributionen und auch eher magere Erfahrung mit Linux...bin aber kein xtremer newbie :P

Hab aber noch n PC rumstehen, den ich als Server laufen lassen will

.

Welche Linux-Version ist da die beste?
thx schonmal für die Antwort

regards hEx

Fr@ddy · 16.02.2003, 15:38

Debian gefällt mir ganz gut ich habe auch nicht soo viel Linux-Erfahrung und habe es trozdem sogar auf einem 386er zum Leben erweckt.

Gast · 18.02.2003, 21:02

in sachen sicherheit, bei servern immer das a und o (deswegen kann benutzt da auch kein mensch mit etwas hirn m$), sollte man auf eine distri aus der bsd ecke zurückgreifen, freebsd oder openbsd. nachdem du aber anfänger bist muss ich dir suse nahelegen, wenn´s was besseres sein soll -> red hat, zwar ne amifirma aber .. naja ...

Captain Kirk · 18.02.2003, 22:11

das beste serversystem was zur zeit auf dem markt ist,ist united linux und recht einfach zu handhaben

Gast · 19.02.2003, 05:55

gerücht !

der einzige vorteil an united linux ist die strikte einhaltung der lsb, hin zum reinen serversystem fehlt da noch ne menge entwicklungsarbeit.
wie gesagt, in sachen server führt kein weg an bsd vorbei, is zwar schwerer als standard linux aber was solls ...

Fabian · 19.02.2003, 06:51

Ich würde Debian empfehlen ...

Captain Kirk · 19.02.2003, 07:24

Zitat:

Zitat von Fabian

Ich würde Debian empfehlen ...

ist aber für anfänger in sachen linux meiner meinung nach weniger geeignet als red und wie sie noch alle heissen

buebo · 19.02.2003, 08:22

@ hEx
Nimm das für das du in deinem Freundes/Bekanntenkreis am besten Support hast, es hilft nix wenn du ein System hast, das potentiell am schnellsten/sichersten etc. ist, wenn du es einfach nicht verstehts.
Ansonsten würde ich mir vorher die Dokumentation anschauen.
Die gängigen Server (Apache, Samba, FTP, ...) kann dir praktisch jedes Linux/Unix bieten.
Vielleicht solltest du uns auch etwas Feedback über den Verwendungszweck geben. Soll er vom Internet aus erreichbar sein? Welche Dienste soll er anbieten? was soll sonst noch darauf laufen? etc.
Das beste Linux per se gibt es nicht.
Ich selbst habe meinen Server (der allerdings nur für's interne Netzwerk frei ist) auf FreeBSD laufen und bin damit recht zufrieden.

buebo

frosty · 19.02.2003, 12:49

ich würde auch gerne auf meine server packen

aufgaben

server1 (200MHz):
-routen
-webserver
-ftp server
-samba

server2 (333 oder 350MHz):
-ftp
-samba
-evt. webserver
-evt. gameserver

was könnt ihr mir da empfehlen ?

buebo · 19.02.2003, 13:02

Grundsätzlich:
Die Aufgaben kann grundsätzlich _jedes_ Linux/Unix aus der Tüte erfüllen.

Deswegen würde ich dir empfehlen dich an folgendes zu halten:

1. Schau für was du am ehesten Support findest (vor allem durch Freunde/Bekannte und dann durch Newsgroups, Mailinglisten und Foren, es ist immer besser wenn du jemanden bitten kannst mal schnell vorbeizukommen und es dir zu ziegen wie man das Prob löst, in Mailinglisten und Newsgroups setzten die Leute vorraus das man sich das Meiste selbst aneignet und keine stoßen einen meist nur grob in die richtige Richtung)

2. Mach dich schlau welches System deine Hardware unterstützt.

Abgesehen davon kann ich dir FreeBSD empfehlen, ein superstabiles System, das sich sehr genau an die eigenen Vorgaben anpassen läßt, allerdings auch etwas Einarbeitung benötigt.
Meiner Meinung sind die meisten "Desktop-Linuxe" eigentlich zu aufgebläht für reine Server-Aufgaben, worunter letztendlich auch die Sicherheit leidet.
Ich bevorzuge da den BSD-Weg, der dich zwar zwingt jeden einzelnen Server-Dienst selbst einzurichten, bei dem du dann aber auch sicher bist was auf deinem System läuft.
Welches BSD du benutzt kannst du im Grunde genommen auswürfeln, allerdings ist FreeBSD verbreiteter, was es einfacher macht Support zu bekommen.

buebo

Edit:
Wenn du zwei Server Paralel laufen lassen willst würde ich dir empfehlen den einen als reinen Router/Firewall laufen zu lassen, ihn mit drei netzwerkkarten auszustatten und den anderen in einem eigenen Subnet die Dienste anbieten zu lassen. Das ist Sicherheitstechnisch besser, denn du kannst mit ein paar einfachen Routingeregeln den Zugriff von der DMZ (dem Subnetz in dem dein Web/FTP/Samba Server läuft) auf dein Heimnetzwerk blockieren, so das dein Netz, selbst wenn der Server kompromitiert ist, noch einigermassen sicher ist.

pits · 19.02.2003, 13:33

Das meißte wurde schon gesagt, ich kann aber nur zu Systemen raten, die auf Sicherheit geprüft sind. Dazu gehöhren z.B.:
Linux: Debian, Gento
BSD: Open BSD, Free BSD

Es ist gerade so eine Mode, das neuste auf eine CD zu packen.=>Suse, Red Hat, Mandrake, United Linux etc.. Von solchen Systemen würde ich abraten wenn du Wert auf Sicherheit legst.

Sicher mögen die genannten Distris nicht einfach sein, der Vorteil ist, das du dein System kennst, wenn du dich abgemüht hast und das es dann Perfekt läuft.

Willst du ein absolut gutes System, pack dir eines der oben genannten Distris auf die Platte und compilier dir deine Server selber. Höhrt sich schlimmer an als es ist, meistens muß man nur ein paar Patches ins installations Verzeichnis kopieren und dann => ./configure, make und make install aufrufen. Es gibt dazu auch immer ausführliche Beschreibungen bei den Programmen mit dabei. Manchmal muß man noch entsprechende Bibliotheken nachinstallieren. Der Vorteil ist ganz klar das die übersetzten Packete optimal an deine Umgebung angepasst sind. Dadurch kannst du z.B. den Overhead, der ensteht durch das Forken der vielen Prozesse des httpd, passend zu deine Prozessor skalieren, wenn du beim Übersetzen die entsprechenden Parameter mitgibst.

frosty · 19.02.2003, 13:54

also etwas kenn ich mich auch schon aus ... ich hab nie mit kde gearbeitet sondern nur mit der konsole (bash).
aber als ich das routen einrichten wollte, da waren meine fähigkeiten am ende

buebo · 19.02.2003, 14:01

Wenn du OpenBSD benutzen willst gibts einen sehr guten und ausführlichen Artikel auf Onlamp, allerdings auf englisch.
http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2002/02/28/openbsd.html

frosty · 19.02.2003, 14:24

diese distrub ist mir garnicht bekannt, ist sie denn schwer zu verastehen, achso die server haben beide <5GB platten

hex · 19.02.2003, 16:12

Zitat:

Zitat von buebo

@ hEx
Nimm das für das du in deinem Freundes/Bekanntenkreis am besten Support hast, es hilft nix wenn du ein System hast, das potentiell am schnellsten/sichersten etc. ist, wenn du es einfach nicht verstehts.

dann nehm ich OpenBSD

...das hat n Kumpel von mir auf nem Server laufen

thx mal für die Hilfen

regards hEx

buebo · 19.02.2003, 17:16

Zitat:

Zitat von frosty

diese distrub ist mir garnicht bekannt, ist sie denn schwer zu verastehen, achso die server haben beide <5GB platten

Ist auch keine (Linux-) Distribution, sondern ein BSD-Betriebssystem, hier wird dir geholfen: http://www.openbsd.org
Davon abgesehen weiss ich natürlich nicht wie gut du dich auskennst in Sachen Unix.
Mir Persönlich erscheint OpenBSD ziemlich durchdacht und relativ einfach zu durchschauen, aber es ist natürlich eine gänzlich andere Welt als ein Windows oder auch ein SuSE-Linux.
Das System selbst benötigt (ohne X und Schnickschnack) wohl so um die 300 Mb, du hast also massig Platz genug. Jedes Packet benötigt natürlich auch noch mal ein paar Mb und am Swap sollte man auch nicht sparen, aber alles in allem solltest du mit 500 Mb auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein.

RUN · 20.02.2003, 22:52

openBSD.. das beste system von welt.. für router

kann sich aber auch locker mit jeder linux distrib messen....
ok wenn man´s als desktop os laufen lassen will muss man etwas zeit + geduld mitbringen... aber das geht auch

p.s.
und packet filter ipf iss erste sahne... leider nicht mehr dabei aber:
http://coombs.anu.edu.au/~avalon/ipfilter-status.html
was nicht passt wird passend gemacht