|
12.11.2003, 13:08
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| 1000Mbit/s Netzwerk Hi ich möchte zwischen 2 PC ein 1000Mbit/s Netzwerk einrichten.
ich will mir 2 mal die Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter (Ret.) holen.
KAnn man da die normalen KAbel nutzen weil die doch nur 10/100 untestützen oder ??? Wo bekomme ich dann die Kabel her?? Bei Alter.... hab ich keine gesehen. KAnn man da eine direkt verbindung zwischen 2 PC herstellen oder brach ich ein Hub??
THX | |
| |
12.11.2003, 13:49
|
#2 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| hi,
also die normalen Cat5-Kabel reichen (sprich die 100 MBit/s-Kabel). Für zwei PCs brauchst du keinen Hub, hier reicht ein gekreuztes Kabel (cross-over). | |
| |
12.11.2003, 14:21
|
#3 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Also eigenbtlich braucht man doch Cat 7 Kabel, oder?
ALso bei Cat 5 könnte es schon zu problemen kommen. | |
| |
12.11.2003, 14:45
|
#4 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 15.05.2003
Beiträge: 326
| Der Zeck mit Crossed und Patch wurde bei 1GBit-Lan abgeschafft, hier muss jedes Gerät selbst erkennen was gerade zweckmäßig ist (stand zumindest neulich in einem 1GBit-Router-Test der c't) | |
| |
12.11.2003, 16:45
|
#5 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| @Pirke: Ich hab noch kein eigenes Netzwerk mit 1 GBit/s-Geschwindigkeit aufgebaut, aber habe gehört, dass die Cat5-Kabel keine Probleme bereiten sollen.
@TzA: Soweit ich weiss koennen das nur Switches erkenne, soetwas gibt es aber auch fuer 100 Mbit/s. Wenn man zwei Netzwerkkarten verbindet, dann wird das nicht automatisch erkannt, soweit ich weiss. | |
| |
12.11.2003, 23:49
|
#6 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Die c't meint (Gigabit-Switch Test Ausgabe 22/2003 S. 18 , dass Cat5 zwar geht, aber bereits sehr hart an der Grenze ist.
Cat5e sollte es wenn möglich schon sein. | |
| |
13.11.2003, 14:41
|
#7 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| so isses. cat5 bekommt man aber kaum noch... da müsste man schon nach alten lagerbeständen fragen. alle cat 5 kabel die man heute kauft sind cat5e. und die sind uneingschränkt gb-lan fähig.
cat 7 brauchst du nur, wenn du sehr lange leitungen mit vielen störquellen hast, die man aber im normalen hausgebrauch nicht antrifft. | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
16.11.2003, 20:39
|
#8 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Cat.6 oder sieben, bei fünf wird ddas Frequenzspektrum nicht ganz unterstützt, es kommt zu einbrüchen in der Übertragung. | |
| |
16.11.2003, 20:46
|
#9 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| stimmt nicht! | |
| |
16.11.2003, 20:55
|
#10 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Bitte?????
Cat.6 hat 250MHz, Cat.7 600MHz und Cat.5 nur 100MHz!!!!
Kannst ja Cat. 5e nehmen, aber da würd ich lieber gleich zu 6 greifen.
Und was stimmt das jetzt nicht?? | |
| |
16.11.2003, 21:05
|
#11 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| Class D:
Datenverbindungen bis 100/125 MHz für Telefon, ISDN, Token Ring, Ethernet (GigaBit Ethernet) , FDDI, TPDDI, 100 VG Anylan
Kat5, (Kat5e)
-----------------------------------------------------------------------------
Class E:
Datenverbindungen bis 250 MHz für Class D plus ATM und GigaBit Ethernet
Kat6
-----------------------------------------------------------------------------
cat5e ist uneingschränkt gb-fähig! | |
| |
16.11.2003, 21:10
|
#12 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Und schonmal getestet
Mach mal und schau dir das Spektrum an!!! | |
| |
16.11.2003, 21:15
|
#13 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| du willst also sagen, daß eine weltweit gültige spezifikation falsch ist? | |
| |
17.11.2003, 07:08
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Hab ich das??
Ich wollte damit sagen das Cat5ezwar Problemslos diesen Standard gewachsen ist, aber halt Cat. 6 vorzuziehen ist! | |
| |
17.11.2003, 23:23
|
#15 (permalink)
| IT-Pro aus Leidenschaft
Registriert seit: 28.10.2002
Beiträge: 1.465
| Zitat:
Zitat von Buschfunker Hab ich das??
Ich wollte damit sagen das Cat5ezwar Problemslos diesen Standard gewachsen ist, aber halt Cat. 6 vorzuziehen ist! | Was ist denn das für ne Aussage ?!?
Wenn ich Geld verbrennen will kenn ich schönere Wege.....
Ausserdem:
CAT6 ist noch nicht mal standardisiert, gibt zwar ne RFC, aber noch nirgendwo ein Zertifikat, genausowenig wie für CAT7.....
Cheers,
Joshua | select * from USERS where IQ > 60
0 rows returned. |
| |
17.11.2003, 23:42
|
#16 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| hm doch cat6 ist durch, cat7 haben sie den normentwurf verabschiedet, aber noch nicht unterschrieben. bei cat8 diskutieren sie noch.
aber deine grundaussage stimmt schon. | |
| |
17.11.2003, 23:47
|
#17 (permalink)
| IT-Pro aus Leidenschaft
Registriert seit: 28.10.2002
Beiträge: 1.465
| Zitat:
Zitat von _Smash_ hm doch cat6 ist durch, cat7 haben sie den normentwurf verabschiedet, aber noch nicht unterschrieben. bei cat8 diskutieren sie noch.
aber deine grundaussage stimmt schon. | CAT6 is durch - muss ich irgendwie verpasst haben (oder verwechselt ?!?). Naja, is ja nicht mehr ganz so früh am Abend und ich bin *gähn* schon reichlich müde...
Cheers,
Joshua | |
| |
18.11.2003, 21:40
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Cat. 7 gibts auch schon!!!!
Alle am schlafen?
1000Mbit\s haben normalerweise eh nur Server und die bekommen BEI MIR nur Cat.6, ist zwar nen bissel dicker, aber da kann ich mir sicher sein das die Schirmung stimmt. | |
| |
18.11.2003, 21:51
|
#19 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| daß es das gibt, heisst noch lange nicht, daß es standardisiert ist.
und darum gehts hier. vieleicht solltest du die beiträge aufmerksamer lesen. | |
| |
19.11.2003, 06:40
|
#20 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 29.08.2003
Beiträge: 270
| was haben denn die gbit-router so gekostet?!
greets | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:31 Uhr. | | |