 |
27.11.2003, 22:03
|
#1 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Hubs vs. Switch Hi
ich möchte mir ein Hub oder ein Switch kaufen es solte mind. 16 Ports haben und mit 10/100 mb laufen. Läuft so ein großes hub bzw. Switch überhaupt reibungslos??? Welches empfehlt ihr???
THX | | |
| |
27.11.2003, 22:16
|
#2 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 29.08.2003
Beiträge: 270
| hi!
willst du nun einen hub oder ein switch?!
greets | | |
| |
27.11.2003, 22:19
|
#3 (permalink)
| | TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.068
| Bei so einer Größe nur einen Switch!
Du hast bei einem Switch nur Punkt-zu-Punkt Verbindungen.
Bei einem Hub hast du einen Repeater, der dir auf allen Ports alles sendet.
Das heisst, du hast Kollisionen ohne Ende und ne Performance, die fürn A*sch ist.
Also würde ich an Deiner Stelle nen Switch nehmen, da Du sonst bei mehreren belegten Ports ziemliche Einbußen haben wirst! | | |
| |
27.11.2003, 22:23
|
#4 (permalink)
| | Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Das sollen wir ihm ja sagen 
Nimm aber auf jeden Fall einen switch, denn Hubs in der größenordnung sind viel zu lahm, da bei einem Hub die Bandbreite sich auf alle Rechenr die gerade Daten übertragen aufteilt, der switch stellt eine direkte Verbindung von einem Rechner zum andeen her und die anderen Rechner im Netz können mit voller Geschindigkeit untereinander Daten tauschen.
Bei Hubs werden grundsätzlich alle Pakete an alle Rechner gesendet, deshalb wird die Bandbreite eben geringer, wenn alle was übertragen.
Bei Switches ist es auch relativ egal, wie groß die sind, die arbeiten mitlerweile alle recht gut, so dass du auch bei voller Bestückung keinerlei Probleme bekommen solltest. Problematisch wirds nur bei wirklich billigen Modellen, wenn die unter vollbestückung lange eine hohe Last halten müssen (z.B. Lanparty) dann können die schonmaleinbrechen oder abschmieren. Gute markenswitches haben da aber auch keine probleme mit, die sind dafür gebaut (also für viel Last) | | |
| |
27.11.2003, 22:26
|
#5 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 21.05.2003
Beiträge: 1.586
| Ne 16er Switch ist aber auch nur für LAN Parties mit 100MBit geeignet, und man kann ja evtl. nochn Server einbinden. | | |
| |
27.11.2003, 23:38
|
#6 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| probiers doch mal mit dem:
XtraCom SW-16D Switch 16 Port 10/100 MDI/X
gibts z.b. für 57 ? bei www.cmh-networks.com | | |
| |
29.11.2003, 15:37
|
#7 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 341
| Hi
Nimm am besten ein NWay Switch mit 8 Ports! Mehr als 8 würde ich dir auch nicht empfehlen! Es reciht dicke und wenn du noch ein Switch dranhängen willst dann kannst du das ja über den UP-Link machen.
gruß | | |
| |
29.11.2003, 15:47
|
#8 (permalink)
| | Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat: |
Zitat von Pulse Hi
Nimm am besten ein NWay Switch mit 8 Ports! Mehr als 8 würde ich dir auch nicht empfehlen! Es reciht dicke und wenn du noch ein Switch dranhängen willst dann kannst du das ja über den UP-Link machen.
gruß | Wieso bitte nicht mehr als 8 Porsts? Wenn er mehr brauct, soll er auc hmehr nehmen. | | |
| |
29.11.2003, 19:12
|
#9 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 341
| *denkfehler* | | |
| |
02.12.2003, 20:32
|
#10 (permalink)
| | Daywalker
Registriert seit: 21.05.2002
Beiträge: 5.183
| Ich habe mit meinem 16er Switch keine probleme oder. Läuft ohne ende und auch schööön schnell  Auch wenn alle 16 Ports belegt sind.
Generell kann man doch eigendlich sagen, dass ein switch besser ist. Der schickt doch die informationen ( Daten) immer zu den richtigen PC, der sie auch haben will. Ein Hub schickt sie doch immer zu jeden, oder lige ich da jetzt falsch???
Gruß
Alex | Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg! |
| |
02.12.2003, 21:59
|
#11 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| Zitat: |
Zitat von Bad Blade Generell kann man doch eigendlich sagen, dass ein switch besser ist. Der schickt doch die informationen ( Daten) immer zu den richtigen PC, der sie auch haben will. Ein Hub schickt sie doch immer zu jeden, oder lige ich da jetzt falsch??? | ne, ist so schon richtig. | | |
| |
02.12.2003, 22:47
|
#12 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| ne, ist nicht ganz richtig, das macht der nur wenn er nicht überlastet ist, wenn du z.b. spoofing betreibst hast du in ner geswitchten umgebung schlechte karten
Lösung: die routing tabelle des switches überfluten
effekt: der switch wird zum hub
toll daran: jeder empfängt wieder alle pakete | | |
| |
02.12.2003, 22:59
|
#13 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| Natürlich ist das richtig, da er genau die Funktion eines Switch erklärt hat.
Sicherheitsprobleme bzw. Methoden, wie man diese Funktion aushebeln kann, sind eine andereSachen.
Übrigends meinst du MAC-Flooting.
Spoofing ist sniffen.
PS: Seitwann hat ein Switch ne Routingtabelle? | | |
| |
02.12.2003, 23:05
|
#14 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| äh uups aber spoofen dürfte es auch beeintr#ächtigen können da man erste mal der verkehr "hören" muss
mit routingtabelle ist die zuordnung innerhalb des switches gemeint, da das switching auf softwarebene realisiert wird | | |
| |
02.12.2003, 23:18
|
#15 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| klar hat der Switch ne interne Tabelle, allerdings keine Routingtabelle (L.3, haben Router), sondern lediglich eine Tabelle in der die MAC Adressen (L.2) den entsprechenden Switch-Ports zugewiesen sind.
Genauso gut, wie man den Datenverkehr durch einen Switch stören kann, kann man auch den HUB schnell ans Limit führen. | | |
| |
03.12.2003, 08:37
|
#16 (permalink)
| | TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.068
| Zitat: |
Zitat von freezer klar hat der Switch ne interne Tabelle, allerdings keine Routingtabelle (L.3, haben Router), sondern lediglich eine Tabelle in der die MAC Adressen (L.2) den entsprechenden Switch-Ports zugewiesen sind. | Das war mal richtig gut erklärt! | | |
| |
03.12.2003, 08:55
|
#17 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| | | |
| |
03.12.2003, 19:01
|
#18 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| jo, na gut, klar, dann hab ich halt die level 3 switches gemeint, die sich im normalfall kein sterblicher leistet
aber die ganezn standartswitches sind ja level 1 oder 2
was ist eigentlich der unterschied zwischen 2 und 1 ?
managebar? | | |
| |
03.12.2003, 19:28
|
#19 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| z.B.: ein "dummer" HUB ist ein L.1 Gerät.
ansonsten: OSI Referenzmodell | | |
| |
30.12.2003, 16:26
|
#20 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Soll ich mal....
LAYER 1: Ist die Physikalische Ebene, also das Kabel, ein Hub auf dieser Ebene ist nur ein Schaltkasten der ein verbindung zu allen Geräten herstellt. KAnn man sich auch wie ne mehrfachsteckdose vorstellen, nur für NEtzwerk. Da die Daten an alle Geräte geschickt werden entsteht hier großes BAndbreiten verlust.
LAYER 2: ISt die MAC-Adressen ebene, jede NEtzwerkkarte hat eine eindeuteige ID, die MAC-Adresse. Das Hub baut nun nur Verbindungen zwischen den Geräten auf die sich "rufen". Es kann sich merken über welchen Port es welche MAC-Adresse erreichen kann, somit kann es die Pakete schnell, ohne umwege ans ziel bringen und es entsteht kein unnüzer Datenverkehr.
LAYER 3: IP-Ebene, das Hub ist nun in der Lage die Pakete anhand der IP-Adresse weiterzuleiten. Nun ist auch routing möglich, man kanndem Hub(Switch) sagen es soll alle Pakete die ankommen und die Ziel Adresse 192.168.2.* haben an einen bestimmten Port und eine dahinter liegende IP weitergeleitet werden.
Das war jetzt mal so ne kurze Einführung | | |
| |
30.12.2003, 17:18
|
#21 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Zitat: |
Zitat von freezer Übrigends meinst du MAC-Flooting.
Spoofing ist sniffen. | Hää...? | | |
| |
30.12.2003, 20:21
|
#22 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| MAC-flooding: überfluten der Mac-adresstabelle eines Switches um dessen "switching" zu deaktivieren
spoofing: verändern der zieladresse eines IP Paketes um quasi das Ziel zu ändern ("kommet her ihr pakete kommet...")
sniffing: abhören von Netzverkehr, der eigentlich gar nicht bei einem ankommen sollte, die obigen techniken sind bei einer geswitchten umgebung nötig, da sonst keine Pakete "irrtümlich" beim falschen Ziel (ich sag mal Hacker auch wenn Kerri mir gleich an die Gurgel springt  ) ankommen | | |
| |  | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:45 Uhr. | | |