[Test] Test: AMD Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X - Intel abgehängt?

[Luebke]

also ich finde das schon eindeutig. ein nachteil ist, wenn etwas schlechter ist als anderswo. wenn ich also bei intel pci-e 4.0 hätte und bei amd nicht, wäre das bei amd ein nachteil. da ich aber überall maximal pci-e 3.0 habe bis auf bei X570 ist das per definition ein vorteil von X570, pci-e 3.0 dagegen ist der normalfall und nicht negativ. pci-e 2.0 wäre ein nachteil, weil schlechter als normal.



aber gut, lassen wir das. ich denke ihr habt meine kritik verstanden ^^

[birdy]

Ein Schnapper? Naja, den AMD Hype versteh ich nicht. Intel ist für Spiele noch Nummer eins. Und das empfinde ich schon als bemerkenswert. Da kann man Tamtam machen wie man möchte. AMD hatte nun eine Chance wie nie zuvor und ich finde, auch wenn sie einen Sprung gemacht haben, ist das zu wenig.

[Legion of the Damned]

Da bin ich bei dir, für Spiele ist ein i5 9400F für weit weniger Geld als der R5 3600 mehr als nur eine kurze Überlegung wert.

[Luebke]

der 9400F ja, der ist die erfreuliche ausnahme bei intel. aber sonst? für die 8 threads des 9700k werden schon mondpreise aufgerufen, und da würde ich doch die 12 threads des 3600 klar vorziehen, zumal der in allen disziplinen bis auf spiele-fps besser ist.

und der 9900k ist zwar in sachen fps auch leicht besser als der 3700X (zumindest bei aktuellen grakas), aber für was für einen aufpreis? und dann kommen bei amd ja noch 24 und 32 thread cpus, wo intel schon mit sockel 2066 antworten muss. und die antwort sieht dann auch sehr dürftig aus.

ich weiß nicht über was du dich beschwerst birdy, aber bis auf den 9400F, den man für gaming-pc uneingeschränkt empfehlen kann, hat intel aktuell nur noch den 9900k im köcher, den man aufgrund des übertriebenen preises noch eingeschränkt empfehlen kann. mehr seh ich da grad nicht im portfolio, was neben amds aktuellem lineup ne daseinsberechtigung hätte. ist natürlich ne preisfrage aber sind ja auch viele kleinigkeiten die für zen2 sprechen.


bis auf das zen2 etwas takt in der spitze fehlt, haben sie intel ganz schön alt aussehen lassen. mehr ipc, mehr effizienz, modernere plattform, weitaus besseres p/l-verhältnis... ich weiß nicht wo du da noch mehr erwarten willst? ein 3600X, der 5 ghz macht und mit dem i9 9900k endgültig den boden wischt? bei den frametimes kann sich der 9900k ja jetzt schon kaum noch vom 3600x abheben.


edit: ich seh grad der R5 2600 kostet nochmal weniger als der 9400F. 128 ökken mit brauchbarem boxedkühler is auch mal wieder ne kampfansage. das mittelfeld is grad echt interessant finde ich. da kommen selbst pfennigfuchser wie der legion ins grübeln, gell?