Raubkopien von Windows Vista ärgern Microsoft nicht

Joerg · 20.11.2006, 16:28

Raubkopien von Windows Vista ärgern Microsoft nicht
Montag, 20. Nov. 2006 17:28 - [jp]

Das Raubkopien von Windows Vista RTM (Release to Manufacturing) im Umlauf sind, verwundert wenig. Erstaunlich ist eher, dass Microsoft das nicht im geringsten stört. ...[mehr]

Kodak · 20.11.2006, 16:39

Na wenn das so ist, fertige ich mir doch gerne eine illegale Kopie von Windows Vista an

Shakal.hh · 20.11.2006, 16:54

wenn das denn noch so einfach ist^^

=[KKB]=Becks · 20.11.2006, 17:04

coll, windoof vista ultimate für lau

Pirke · 20.11.2006, 18:33

Naja, ihr wisst aj wie gut es sich mit einer illegalen Vesion von XP arbeiten lässt...nämlich total nervig bis gar nicht.
Bei Vista wird es nicht anders sein und MS kann später immernoch den Raubkopierten Versionen die existenz schwer machen (keine Updates mehr, oder deaktivierte funktionen)
warum es MS jetzt kaum stört ist doch klar, weil wenn jetzt viele Vista testen wollen sie, so hofft MS denke ich mal, nicht mehr davon weg und müssen es sich später zuwangsläufig kaufen.

Liszca · 20.11.2006, 18:48

Also bei meinem notebook war eine dabei eine legale version, von wegen immer wieder wollte es sich aktivieren lassen, und ms sagte es geht nicht. naja dann bekamm ich ne corporate edition in die hand und siehe da endlich geht alles wie ich es will!

Windoof · 20.11.2006, 20:02

Bill Gates war schon immer erfreut über die Nutzung, nur inzwischen verlieren sie ja an Geld, weil die Verbreitung ja groß genug ist. Deshalb gibt es auch die Aktivierung seit XP und man kümmert sich mehr darum.

Ich denk da auch wie Pirke. Die hoffe, dass die Routinen um die Aktivierung zu nervig sind, dass man auf der Raubkopie sitzen bleiben möchte und erhoffen sich einen Kunden, der ausgibig ein Produkt testen konnte.

dork · 20.11.2006, 21:28

@Pirke:

Dank meiner Uni-Version von WinXP bin ich ja legal unterwegs. Aber ich kenne Personen, die illegale Versionen von WinXP in Betrieb hatten und nie Probleme damit haben. Also denke ich durchaus, dass es nur eine Frage von Wochen sein wird, dass nach dem offiziellen Windows Vista-Start Versionen im Netz kursieren, in denen die Sicherheitsvorkehrungen von MS ausgehebelt wurden. Das Auto-Update wird da halt auch abgeschaltet sein...

mfg Dork

Joerg · 20.11.2006, 23:04

Schon witzig zu sehen, dass viele es als "nervig" erachten, wenn MS versucht, die Nutzung illegaler Kopien einzuschränken.

Turnschuh · 21.11.2006, 11:08

Zitat:

Naja, ihr wisst aj wie gut es sich mit einer illegalen Vesion von XP arbeiten lässt...nämlich total nervig bis gar nicht.
Bei Vista wird es nicht anders sein und MS kann später immernoch den Raubkopierten Versionen die existenz schwer machen (keine Updates mehr, oder deaktivierte funktionen)
warum es MS jetzt kaum stört ist doch klar, weil wenn jetzt viele Vista testen wollen sie, so hofft MS denke ich mal, nicht mehr davon weg und müssen es sich später zuwangsläufig kaufen.

LOL,das glaubst du wirklich?

Was ist daran umständlich alle 1-2 Monate eine Datei aus zu tauschen oder sein Windows zu patchen?
Danach geht alles wie bei einer legalen version auch die Updates von der MS seite.
Runterladen und Patchen dauert nicht länger als 10 sec.

dork · 21.11.2006, 15:32

@Joerg: Ich betrachte den Versuch von MS nicht als nervig, denn sie wollen nur ihr geistiges Eigentum schützen - dass sie selbst alle Ideen klauen, sei mal dahingestellt - und das ist ihr gutes Recht.
Aber Ich gebe doch zu bedenken, dass MS keinen Schutz bauen kann, der 100% funktioniert und daher auch nach hinten losgehen kann. Man braucht sich nur die Kopierschutz-Systeme von PC-Spielen anzusehen und schon fällt einem ins Auge, dass es immer wieder ehrliche Kunden erwischt, die dann die Legal erworbene Software nicht betreiben können (Ich selbst habe ein Spiel, dass ich im Geschäft gekauft habe und dank des Kopierschutzes bis heute nicht auf meinen PCs funktioniert hat, obwohl ich keine bösen Kopierprogramme auf meine PCs installiert habe). Man sieht meiner Meinung nach daher auch deutlich, dass umso komplexer der "Schutz" wird, desto wahrscheinlicher ist logischerweise auch die Möglichkeit, dass der Kopierschutz es übertreibt und legale Benutzer hemmt.

Außerdem sollte schön langsam jeden versierten Nutzer klar geworden sein, dass DRM nur als Schutz vor (und nicht für) den Kunden entwickelt wurde. Vista ist da nur die entwickelte Basis dafür.

Ich fürchte mich halt davor, mir Software zu kaufen, die ich nicht mehr betreiben kann, wenn mal das Internet nicht geht oder der Hersteller der Meinung ist, man müsse jetzt auf die neue kostenpflichtige Version upgraden, oder dieser einfach in Konkurs geht!
Ich habe Angst davor, dass alle meine lieben Programme die ganze Zeit mit ihrer Zentrale kommunizieren, eine pessimistische Zukunftsvision denkt ihr? Mein Tipp: schaut euch einfach in ein paar Jahren mal um... *evilgrin*

prophetische Grüße, dork

Ronny@Home · 22.11.2006, 12:12

Eben, spätestens zwei Stunden nachdem am Patchday die WGA-Datei ausgetauscht wurde - und das wird sie allerhöchstens alle zwei Monate - findet mal eine Geknackte im Esel. Auch beim 2003 Server gab es eine Möglichkeit den Keycheck zu umgehen... Fazit: Für versierte User wird es immer einen Weg geben und sie werden keine Skrupel haben, diesen zu benutzen. Warum auch?