Angeblich sollen die beiden Firmen schon seit einiger Zeit Gespräche führen, um die Technologie-Hatz etwas abzubremsen. Scheinbar haben die Konzerne gemerkt, dass dieser schnelle Weg zu Gewinneinbußen führt. Kaum ein Kunde wird sich noch jede Generation kaufen, sondern lieber nur zu jeder zweiten greifen. Es würde also total ausreichen - wie früher auch - nur alle eineinhalb oder gar zwei Jahre einen komplett neuen Chip vorzustellen. Auf der Hahlbzeit kann man nochmals eine höher getaktete Version anbieten, die kaum Entwicklungskosten verschlingt.
Solche Absprachen gibts überall, an sich nix neues. Heisst ja auch nicht, dass die Grakas teurer werden, außerdem gibts jetzt schon genug Spinner, die 600 Ocken für ne Graka hinlegen, die sie überhaupt nicht brauchen
dass es die Absprachen gibt ist keine Frage. Da hast du natürlich Recht, aber sollte das so sein?
Überleg mal, was passiert, wenn die jedes Jahr nur noch eine Karte bringen. Jedes zweite Jahr eine neue Generation. Das führt doch zum Stillstand.
Ich finde einfach, dass das Fortschritt ausmacht. Wären wir denn heute wo wir sind, wenn wir nicht im Konkurrenzkampf entwickelt hätten? Diese Visionen von Terminator & KI oder Star Trek Computer sind doch gar nicht soweit weg. Heute haben viele schon 0,5 oder 1 GB RAM drin. Bill Gates ging bei Windows 3 glaube ich von maximal 640 KB aus. Mehr würde niemand jemals brauchen.
IMO ist es schon gut, dass die so schnell entwickeln. So können wir Games in voller Grafikpracht mit Antialiasing genießen. Ginge das, wenn die Karten nicht mehrere Jahre Vorsprung gegenüber den Games hätten?
Genauso mit CPUs. Wären denn Projekte wie Seti@home möglich, wenn wir nicht das MHz und GHz Rennen hätten?
Was der Markt fordert, das wird auch gebracht, wenn ATI und NVidia sich zu sehr ausruhen, wirds jemand anders geben, der das ganze wieder in Schwung. Deswegen braucht man sich in der heutigen Zeit nicht mehr groß sorgen.
Ich denke schon, das es besser wäre, wenn die sich mehr zeit für di Entwicklung ließen, dann könnten die endlich auch mal niht nur auf Speed trimmen, sondern auch auf den Stromverbauch und die Wärmeentwicklung, das ist ein Punkt der bei dieser hetzjagt total vernachlässigt wird.
es spricht ja keiner von Ausruhen! Man würde nur einfach nen ausgefeilten und total neuen Grafikchip herausbringen, als diese Mischdinger mit ein wenig Neuem. Die Konzerne könnten die Treiber schon vorher optimieren und würden das Bug-Fixing nicht mehr auf den Kunden übertragen etx.
Ich persönlich würde solch eine Absprache als positiv sehen, auch wenn ich nicht dran glaube.
Das ist so nicht ganz richtig. Es wurde davon gesprochen, dass man jedes Jahr oder sogar jedes zweite eine neue Karte rausbringt.
Zwischen den neuen Generationen sollen aber Evolutionen released werden (ähnlich der 9800 XT verglichen mit der 9800 Pro), die die Hersteller nix kosten werden an Entwicklung. Sie sollen einfach nur höheren Takt haben.
IMO ist das nur Geldmacherei und in der Zeit ruhen die sich wirklich aus, denn in einem halben Jahr optimiert man wohl nicht Treiber? Wo ist die Auslastung dann?
@Fabian @Pirke
Meint ihr, dass die wirklich dann an Stromspar-Features arbeiten werden, wenn die Zeit da wäre? Was macht euch so sicher. Ich glaube eher, dass sie Fehler vorher ausbügeln würden, die aber sehr selten hardwarebedingt sind, sondern meist in den Treibern stecken. Ich hab noch nicht von großen Hardware Fehlern gehört bei den Karten.
@Windoof: Irgendwann kommt die zeit, da müssen die an diesen Features arbeiten, Intel hat es ja auch endlich gemerkt. irgendwann lässt sich so ein Teil nichtmehr konvetionell kühlen, dann bleibt denen nichts anderes übrig.
Meiner Meinung nach es ist klug von denen, klar jede Firma will möglichst viel verkaufen und verdienen, aber anderseits werden andere Grafikkartenhersteller auftauchen weil sie mit Konkurenz mithalten würden. Und wegen der Absprache wird Nvidia als 1. nachteile haben, weil fast alle sich heute für ATI entscheiden, die Grunde Preis und Leistung. spielt auch eine wichtige Rolle!
Existennt bedrohend würde das glaube ich für keinen der Hersteller, wenn die etwas langsamer machen würden, eher wenn die so weiter enzwickeln, weil dann die Entwicklungskosten kaum wieder rein kommen.
ATI und NVIDIA besprechen ihr weiteres Vorgehen 
Linear-Darstellung
