Ich würde SPD wählen, Grund ist ganz einfach, CDU wähle ich ganz sicher nicht weil ja nicht schon wieder jemand dran kommen soll der sich wie der King aufführt (wie der Kohl) und alle kleinen Parteien kann man sowieso vergessen.
@Matti Mich regt sowas auf, immer ihr armen Ossis, wenn früher alles so gut war, können wir ja die Mauer wieder aufbauen oder ?
Westdeutschland hat Milliarden von Schulden gemacht durch die Wiedervereinigung. Solche ausführungen machen mich ganz wild
@lea dir scheints mal wieder nicht gut zu gehen. irgendwie hast du den schuss nicht gehört!!!
"Weil die "OST"-Deutschen einfach nicht mit der kapitalistischen Überflussgsellschaft umgehen können" vielleicht sollten die "wessies" endlich damit mal anfangen, die notwendigen wirtschaftlichen strukturreformen umzusetzen bzw. die kapitalistische überflussgesellschaft mit ihren 4mio arbeitslosen erfolgreich zu führen.
schon vor(!) der wiedervereinigung hatte deutschland(west) große strukturelle probleme. durch die vereinigung wurde der bevorstehende absturz durch die nachfrage aus dem osten gerade noch einmal abgefangen und das problem gestundet. danach regierte nur noch der westen und weder der klopps noch der schöne gerd haben es geschafft, die karre aus dem dreck zu ziehen. schau dir mal andere länder an, die sind super flexibel und was passiert hier? peinliche abstimmungen ala steuerreform und zuwanderungsrecht, bei dem es nur um machtpolitische spielchen geht, aber die situation essentiell nicht ändert. du kennst dich doch angeblich mit steuerrecht aus, wie einfach zu verstehen ist es denn z.b. bitte?
ich würde auch nicht die pds wählen, aber ich kann die leute verstehen wenn sie diese partei vor den westparteien präferieren. denn für den osten setzen sich die politiker immer nur dann ein, wenn wahlen vor der tür stehen. und von wegen soziale gerechtigkeit: wer fährt denn jedes jahr rekordgewinne ein bzw werden diese unter den "arbeitern" aufgeteilt??? der kleine mann auf der straße sieht davon sicher nichts...
auch wenn im schönen west fernsehen die welt bunt und schön ist, die realität sieht anders aus. warst du z.b. mal in sachsen anhalt? dort gibt es andstriche, die erinnern an die nachkriegszeit. 20% arbeitslosigkeit sind dort keine phantasiezahlen. du mußt dir überlegen, wie bitter es sein muß, 30 jahre lang gearbeitet zu haben und nun jeden pfennig dreimal umzudrehen, um überhaupt leben, geschweige sich etwas leisten wie einen urlaub, zu können.
das problem scheinst eher du zu haben, die völlig verwöhnt vom üerfluss ist und wegen jedem abstrich, irgendeinen dummen finden muß. höchstwahrscheinlich warst du noch nie im osten und kennst ihn nur von schönen erzählungen bzw aus der bild zeitung.
zum thema parteivermögen. keine ahnung wo das geld steckt. aber bitteschön, wo ist denn an dieser stelle die cdu oder spd besser mit ihren affären???
am besten liebste lea, du überlegst dir vorher ersteinmal was du so vom stapel lässt. billige stammtischparolen kannst du dir sparen! goldene grundregel (hab ich gelernt von mama): erst denken, dann schreiben
das wird ja immer schlimmer...die argumente gehen mir sicher nicht aus, nur hab ich keine rechte lust mich auf dieses flache niveau herabzulassen...mal schaun, ob ich da noch was zu schreib. bei dir scheint mir hopfen und malz verloren zu sein. überprüfe mal deine einstellung. leute wie du tragen jedenfalls mit ihrer überheblichen art nicht zum zusammenwachsen beider teile bei...armes deutschland...
glückwunsch lea! ich freu mich jedenfalls über deinen austritt. du kannst eh nur streiten, argumente lässt du sowieso nicht zu. dann macht es auch keinen sinn, dich mit dir zu unterhalten bzw. mich noch weiter zu dem thema auszulassen. zum glück gibt es noch menschen in deutschland, die nicht noch ost und west unterscheiden. vielleicht solltest du dir den satz "wir sind ein volk" mal langsam durch den kopf gehen lassen und deine einstellung "ich bin ein wessi und ossis jammern nur rum, sind verantwortlich, daß es mir schlecht geht" ändern.
und wenn du schon am gehen bist, nimmst du bitte den intelritter gleich mit?
es geht doch überhaupt nicht um die frage, wer und wieviel, welche schulden gemacht hat. vielmehr geht es darum, daß viele westdeutsche die ostdeutschen als menschen zweiter klasse sehen und auch behandeln. das wird dann in primitiven aussagen ala
Zitat:
Weil die "OST"-Deutschen einfach nicht mit der kapitalistischen Überflussgsellschaft umgehen können, einfach alles haben müssen, nicht abwarten können, weil eben NICHT jeder einen Benz in der Garage hat, ist alles *******e.
deutlich. jene kennen weder den osten noch haben sie ein gespür dafür, was die leute bewegt. wie sonst könnte man sich zu so einer schwachmaten-aussage hinreissen lassen?! ein typisches beispiel für arroganz und überheblichkeit.... der westen hat dem osten aus der diktatur zur demokratie mit all ihren freiheiten verholfen. es wurden billionen in den osten gepumpt. nur eines haben sie vergessen: die menschen als gleichwertig zu akzeptieren. das zählt mehr als jedes geld der welt.
da heisst es im vereinigungsvertrag(warum eigentlich vertrag?!?) die ddr ist der brd beigetreten. warum nicht "beide deutsche staaten haben sich zu einem neuen bund zusammengeschlossen" ? es gab einen vorschlag, die amtierende nationalhymne durch eine neue zu ersetzen um den menschen aus dem osten, eine chance einer neuen identität zu ermöglichen, da diese mit der alten/bestehenden hymne nichts anfangen können. was passierte: der vorschlag wurde von west-politikern erbost zurückgewiesen...
zum glück gibt es menschen im westen, die trotz aller probleme über die wiedervereinigung glücklich sind. sicher ist es nicht einfach. niemand konnte sich vorstellen, welche finanziellen belastungen auf uns zugekommen sind. es gab eine menge verlierer der einheit. das gros tragen die menschen im osten. deswegen ist die verbitterung der leute über ihre heutige situation auch verständlich. ihnen fehlte es damals an vielem, jedoch besaßen sie eines was ihnen heute durch besserwisser-wessies ala lea ("Bist du Ossi? Liest sich so, denn...") verwehrt blieb: respekt!
hier ein beispiel, daß ich nicht so falsch liegen kann. reformen im steuerrecht und des gesundheitswesen (steht vor dem kollaps) sind nur einige punkte.
aber lea nehme ich nicht mehr ernst. es lohnt einfach nicht, sich über ihren schwachsinn aufzuregen. die frau kommt in ihrer schönen überflussgesellschaft anscheinend selbst nicht klar.
So und nocheinmal. Ich habe WEDER behauptet das es Deutschland konjunkturell gut geht. Ich habe NIEMALS behauptet, Deutschland sei Schuldenfrei. Ich habe auch NIEMALS behauptet, es bestünden keine Alarmzeichen für bevorstehende Krisen. In keinem einzigen Satz habe ich das geschrieben. Mir ging es lediglich um die Gründe der Wiedervereinigung und das Müsli erzählte, die BRD sei schon damals kurz vor der "Pleite" gewesen. Dem war nicht so. Wie gesagt, ich habe kein Wort zur derzeitigen Situation verloren. Da fragt man sich eigentlich nur, ob ihr des Lesens mächtig seid.
schon vor(!) der wiedervereinigung hatte deutschland(west) große strukturelle probleme. durch die vereinigung wurde der bevorstehende absturz durch die nachfrage aus dem osten gerade noch einmal abgefangen und das problem gestundet.
da steht nichts von bankrott. es gibt übrigens so eine nette suchmaschine namens google. dort kann man zb eingeben: strukturproblem deutschland.
man erhält ne menge nette seiten. vielleicht solltest du dich erstmal informieren.
kann mir mal einer verraten warum 23 leute hier für die spd abstimmen ????? also wenn man schon wählt dann doch bitte vorher überlegen und sich informieren denn nur wegen dem nasenfaktor zu wählen ist irgendwie schwachsinnig.
allein das der schröder bei der letzten wahl gesagt hat er kandidiert nicht nochmal wenn er seine versprechen bezüglich den arbeitslosen zahlen nicht einhalten kann preveligiert ihn dazu für immer auf der strafbank zu sitzen und nicht nocheinmal 4 jahre lang *******e zu beuen .
aus diesem und noch mehreren milliarden (steuerschulden) gründen darf der entschluss bei der wahl nur lauten
stellt euch den depp mal als bundeskanzler vor. der vertritt ein ganzes land und kann doch noch nicht mal einen einzigen satz ohne 20x äää zu sagen, sprechen. labert etwas von steuersenkungen und anderen tollen dingen, kann aber kein konzept zur finanzierung vorlegen...und dann gibs so leute, die veröffentlichen bilder im netz von sich, auf denen sie grad kotzen und lassen dementsprechend primitive kommentare ab...
Sicher der Klops musste weg und war untragbar, aber was die SPD/Grünen geschafft haben, ist nicht sonderlich erbaulich.
Von den versprechungen der Senkung des EU-Beitrages über den Arbeitsmarkt zu vernünftigen Steuerreformen ist nichts geblieben. Ja natürlich, wir haben Arbeitslose weniger. Aber wie wurde das geschafft?
Die 630 / 320 € DM-Jobs wurden SV-pflichtig gemacht und als vollwertige Arbeitsplätze gerechnet. Dadurch gibt es jetzt über 600 tausend Arbeitsplätze mehr, wobei keine neuen geschaffen wurden, sondern einfach die Bewertungsgrundlagen verändert wurden. Keine Glanzleistung.
Dann wurde das Scheinselbstständigkeitsgesetz eingeführt. Es besagt, das selbstständige, die einen festen Lieferanten haben und fast ausschliesslich für diesen tätig sind (z.B. Eismann), als scheinselbstständig gelten. Auch sie werden dadurch SV-Pflichtig und helfen dabei, die Arbeitsmarkt-Statistik zu "schönen".
Von dem versprechen eines niedrigeren EU-Beitrages ist ebenfalls nichts mehr geblieben.
Trittin, der vorher Anti-Castor-Transport-Demos anführte, organisiert die Transporte als Umweltminister zwischenzeitlich so gut, das sie niemand mehr mitbekommt.
Hans Eichel, der Sparminister, versucht zwar redlich die Neuverschuldung in den Griff zu bekommen, aber der Zug ist abgefahren. Die Kommunen haben in diesem Jahr einen um 1/3 höheren Haushaltsdefizit als voriges Jahr und in 2 Jahren oder vielleicht schon nächstes Jahr werden sie wohl keinen Haushalt mehr aufstellen können.
Die Probleme die wir haben sind Partei-Übergreifend und weder Stoiber noch Schröder sind noch in der Lage, das Ruder herumzureissen. Deutschland wird in 4-6 Jahren Handlungsunfähig sein. Was dann passiert steht in den Sternen.
Wie kann es sein das so viele so vieles vergessen Pirke? Weisst du eigentlich wer 96-98 die Bundesratsmehrheit hatte? Die SPD/Grünen. Und weisst du eigentlich noch was die damit gemacht haben? Sie haben ALLES blockiert, denn die private Altervorsorge die Riester sich aufs Hemd schreibt wollte Blüm auch einführen. Viele Reformen sind gescheitert wegen dem Blockadekurs der Oppositon. Aber das ist ja einfach und schnell verdrängt.
das zuwanderungsgesetz, von allen seiten gelobt, die steuersenkungen, ökosteuer (die opposition war selbst für die verteuerung von energie), doppelte staatsbürgerschaft (alle anderen länder haben sie seit langem)...wurden blockiert von WEM?
das ist das alte und leidige machtspiel der deutschen politik. anstatt gemeinsam an einem strang zu ziehen, agieren alle immer nur gegeneinander um politische macht zu sichern. aktuelles beispiel: konsequenzen aus der pisa studie
Ahhhh ja, Steuersenkungspolitik nennt man das, wenn man den Eingangs- und Spitzensteuersatz senkt, dafür aber eine Ökosteuer einführt und alleinerziehenden den Haushaltsfreibetrag streicht?
Das ist eine tolle Steuerpolitik. Wir senken das eine und schaffen eine neue Steuer.
Und zum Ausgleich streichen wir den Haushaltsfreibetrag, der existenziell wichtig ist für Alleinerziehende. Sehr sozial! Gratulation!
Dafür werden wir dann aber Einkünfte aus Kapitalvermögen zu einer "Halbeinkunftsart" machen, damit wir auch nur 50 % der Zinserträge etc. versteuern müssen. Sehr sozial! Ja wahnsinn!
Müsli ich habe das Gefühl du schreibt hier nur Platitüden die du in der SPD-Wahlkampfzeitung gelesen hast, die hatten wir hier auch im Briefkasten.
Also immer schön vorsichtig, denn die Menschen haben Real wesentlich weniger Geld zur Verfügung als noch vor 4 Jahren. Es bringt niemandem was wenn man Halbweisheiten verbreitet.
Ahhhh ja, Steuersenkungspolitik nennt man das, wenn man den Eingangs- und Spitzensteuersatz senkt, dafür aber eine Ökosteuer einführt und alleinerziehenden den Haushaltsfreibetrag streicht?
Das ist eine tolle Steuerpolitik. Wir senken das eine und schaffen eine neue Steuer.
Und zum Ausgleich streichen wir den Haushaltsfreibetrag, der existenziell wichtig ist für Alleinerziehende. Sehr sozial! Gratulation!
Dafür werden wir dann aber Einkünfte aus Kapitalvermögen zu einer "Halbeinkunftsart" machen, damit wir auch nur 50 % der Zinserträge etc. versteuern müssen. Sehr sozial! Ja wahnsinn!
Müsli ich habe das Gefühl du schreibt hier nur Platitüden die du in der SPD-Wahlkampfzeitung gelesen hast, die hatten wir hier auch im Briefkasten.
Also immer schön vorsichtig, denn die Menschen haben Real wesentlich weniger Geld zur Verfügung als noch vor 4 Jahren. Es bringt niemandem was wenn man Halbweisheiten verbreitet.
Wenn das nicht stimmt, dann rechne mir das bitte vor, wie bei gleichem Einkommen ein höheres Nettogehalt im Geldbeutel ist. Rechne es mir einfach vor, oder soll ich dir vorrechnen wie es sich verhält? Ich schreibe hier nicht von "ich glaube oder ich meine" sondern von Tatsachen und Fakten. Bitte - zeige mir rechnerisch, wie bei gleichem Gehalt mehr überbleiben soll. Das geht nämlich nicht. Ich warte.
darth: du scheinst mir ja ein ganz lustiger zu sein..interpretierst mir etwas in meine aussagen rein, daß ich nie behauptet hab. bist du lea in cognito? die konnte das auch immer sehr gut...
klar bin ich nicht mit allen maßnahmen zufrieden. gerade die streichungen der freibeträge war keine glanzleistung. allerdings, so weit ich weiss, hatte die opposition da auch ihre hände im spiel. aber nagel mich bitte daran fest, ich habs irgendwie nur so halb in erinnerung.
die ökosteuer find ich supergut! zwar begrüsse ich nicht die verwendung zur finanzierung der rente anstatt ökologischer projekte, jedoch verfehlt sie ihren zweck auch nicht, daß menschen energie sinnvoller einsetzen. ich denke da nur an die 1,5 menschen im schnitt pro fahrt. klar ist das wieder ein nachteil für pendler und für leute, die darauf angewiesen sind, jedoch fangen die leute endlich an, sich über ihr fahrverhalten gedanken zu machen (thema treibhauseffekt)
soweit ich weiss, konnte d die eu-zuzahlungen senken...
thema atomausstieg: es geht nicht von heut auf morgen! daher find ich die ausstiegslösung über 35 jahre für tragbar, zumal die energiewirtschaft ihrerseits selbst mit dem kompromiss zufrieden ist und eine auflösung, wie von der union angestrebt, selbst mittlerweile ablehnt(!!!)
Da sieht man, das hier Diskussionen keinen Sinn haben. Diskussionen kann man nur dann vernünftig führen, wenn sich beide Seiten informiert haben. Da hier ausser mir aber nur Personen ihr Urteil ablassen, die von den entsprechenden Paragraphen keine Ahnung haben, bringt es nichts. Das ist lediglich heisse Luft und führt zu nichts.
Für mich ist die Diskussion beendet und allen die hier ihren Senf dazugeben und nicht wissen, was sie schreiben, sei gesagt: Es ist besser, man hält seinen Mund und sagt nichts, als wenn man Unfug verbreitet.
Es ist eben immer wieder amüsant, die unqualifizierte Meinung des Pöbels zu hören. Man muss sich als abgeordneter ja auch mal herablassen und sich mit dem dummen Volk auseinandersetzen, aber in Situationen wie dieser bereut man es gleich wieder. Also ihr Verlierer geht weiter spielen und lebt in eurer Traumwelt.
Linear-Darstellung
