bis zu welchem takt ist 3.3 ns-Speicher spezifiziert?

oma-hans · 27.01.2004, 12:45

hi!
ich hab auf meiner graka (9700 non pro) 3.3 ns speicher von infineon drauf! meine frage: bis zu welchem takt ist denn 3.3 ns-speicher freigegeben? gut das hängt von der gegeben spannung ab, aber mal rein theoretisch!

meiner rennt im moment statt 540mhz ddr auf 610mhz! das geht also ohne probleme!

trotzdem würde es mich interessieren wie weit man (rein theoretisch) mit dem speicher kommen könnte!
danke für antworten!

Oma_hans

sSeLeMaHs · 27.01.2004, 12:52

das kommt immer drauf an...was das für nen speicher is (welche marke) und was für ne karte...musst einfach testen...wenn bildfehler auftauchen isses halt zu hoch

Pirke · 27.01.2004, 12:55

Zitat:

Zitat von sSeLeMaHs

das kommt immer drauf an...was das für nen speicher is (welche marke) und was für ne karte...musst einfach testen...wenn bildfehler auftauchen isses halt zu hoch

Erm, er wollte wissen, wie eit der Spezifiziert ist, nicht wie weit der wirklich geht.
Laut Spec ist der glaube ich bei ca 300 - 310 Mhz. (DDR 600 - 620)

oma-hans · 27.01.2004, 13:02

danke für die antwort! ich bin mal auf die tolle idee gekommen bei infineon nachzusehen..

*stolz*

laut deren angaben ist der bis 600 mhz ddr freigeben! naja die 20 mhz ddr mehr, die er grad hat werden ja wohl nicht so schlimm sein oder?

Oma_hans

Pirke · 27.01.2004, 13:04

Die sind bis dahin Spezifiziert, meine 3,3er gehen auch ein wenig weiter.

ace · 27.01.2004, 13:47

kannst du dir eigentlich ganz einfach selbst ausrechnen.

(1/zugriffszeit) * 1000

1/3.3 * 1000 = 303 MHz (DDR-SDRAM *2 = 606MHz) garantierte Taktfrequenz.
je nach qualität des speicherriegels, kann man ca. 5-10% dazu addieren.
max ca. 660 MHz, das muss man halt durchs testen herausfinden.

Pirke · 27.01.2004, 14:06

DDR RAM hat auch nur 303 Mhz, kann aber zwei Datenpakete pro Taktzyklus übertraen, also auch nur303 mhz. Aber die Formel so stimmt glaube ich

ace · 27.01.2004, 14:36

das habe ich als grundwissen vorrausgesetzt

Dr. BeSt · 27.01.2004, 14:46

Zitat:

Zitat von ace

(1/zugriffszeit) * 1000

Wobei man die Klammer natürlich weglassen kann... *klug*******

ace · 28.01.2004, 08:31

*kopfschüttel* dr.best, das sieht schon wieder verdächtig nach einem orden zum selber basteln aus

POINT · 28.01.2004, 11:47

Cool, dem zu Folge läuft meiner 4 ns von Samsung mit Spez.max. 250 MHz.
Der Ram ist aber standart 256 MHz, damit schon durch den Hersteller um satte 6 MHz OC'ed

.
Ich krieg den aber bis auf 320 MHz ohne gro0e probs.

mfg
THE POINT

Stöhnie · 28.01.2004, 13:49

Zitat:

Zitat von POINT

Cool, dem zu Folge läuft meiner 4 ns von Samsung mit Spez.max. 250 MHz.
Der Ram ist aber standart 256 MHz, damit schon durch den Hersteller um satte 6 MHz OC'ed

.
Ich krieg den aber bis auf 320 MHz ohne gro0e probs.

mfg
THE POINT

das ist ja interessant, welche geforce ist das denn genau?

Pirke · 28.01.2004, 13:53

Wo steht da was von Geforce?

POINT · 28.01.2004, 16:11

Ich weiss zwar nicht woher du weisst das es ne GF ist aber auch egal...
Es ist eine GeForce Ti4200 von Xelo mit 64 MB Samsung DDR-Ram 4 ns.
Die läuft standart GPU/RAM: 250/256.
Max OC werte GPU/RAM: 315/320.
Hab das Ding auch noch ein paar MHz höher gehabt aber dann wird das Ding anscheinend zu WARM !

mfg
THE POINT

POINT · 28.01.2004, 16:19

Was die theoretische max MHz für den Ram angeht, kann man den meiner meinung nicht ermitteln da der nicht nur von den Zugriffzeiten abhängig ist, sondern auch von den Grafikkarten internen Latenzzeiten !
Oder so...

mfg
THE POINT

Pirke · 28.01.2004, 17:26

Bei der Zugriffszeit geht es rein um die mögliche max Frequenz der Speicherbausteine, das hat mit der Graka bis dahin nichts zu tun, wie weit die am ende auf der karte Taktbar ist, hängt dann auch von der GraKa ab.

Dr. BeSt · 28.01.2004, 19:07

Zitat:

Zitat von Pirke

Bei der Zugriffszeit geht es rein um die mögliche max Frequenz der Speicherbausteine, das hat mit der Graka bis dahin nichts zu tun, wie weit die am ende auf der karte Taktbar ist, hängt dann auch von der GraKa ab.

Schließlich sitzt auch der Taktgeber für den RAM im Grafik-Chip. Deshalb wird i.d.R. ja auch der Core wärmer, selbst wenn man nur den RAM übertaktet!

Stöhnie · 28.01.2004, 19:12

Zitat:

Zitat von Pirke

Wo steht da was von Geforce?

hm, nun entäuscht du mich aber etwas. welche karte hat 513mhz ddr speichertakt? eigendlich nur die gf4 mit 64mb und einige mit 128mb auch.

Stöhnie · 28.01.2004, 19:15

Zitat:

Zitat von POINT

Was die theoretische max MHz für den Ram angeht, kann man den meiner meinung nicht ermitteln da der nicht nur von den Zugriffzeiten abhängig ist, sondern auch von den Grafikkarten internen Latenzzeiten !
Oder so...

mfg
THE POINT

es geht auch nicht um den theoretischen max. wert des oc, sondern um den wert der max. in der spezifikation liegt. das sind zwei paar schuhe.

Stöhnie · 28.01.2004, 19:24

Zitat:

Zitat von POINT

Ich weiss zwar nicht woher du weisst das es ne GF ist aber auch egal...
Es ist eine GeForce Ti4200 von Xelo mit 64 MB Samsung DDR-Ram 4 ns.
Die läuft standart GPU/RAM: 250/256.
Max OC werte GPU/RAM: 315/320.
Hab das Ding auch noch ein paar MHz höher gehabt aber dann wird das Ding anscheinend zu WARM !

mfg
THE POINT

ohne modifikationen? es ist schon beeindruckend wie unterschiedlich die oc-ergebnisse sind: ich bekomme den ram (ist glaube ich auch samsung) meiner asus 128mb, 4ns auf artefakt-freie 520mhz ddr. geht auch locker stabil bis 550mhz. allerdings bekomme ich dann leichte artefakte.

POINT · 29.01.2004, 07:25

Hab auch gestaunt...
Ich habe das ding in am Anfang in kleinen Schritten (5 MHz (realle)) OC'ed aber da schien kein Ende in sicht.
Jedes mal 3D Murks zum testen benutzt.
Ich dachte schon das OC proggi vera..... mich,
deswegen bin ich nach einigen tests auf 20 MHz schritte umgestiegen.
Dann kackte das Gerät bei weit über den 320 MHz ab.
Nur sind halt bei 320 selbst nach langen zocken keine pixelfehler !

Vielleicht liegts bei mir daran das es 64 MB sind.

mfg
THE POINT

ace · 29.01.2004, 08:40

die latenzzeiten, haben mit der max taktfrequenz nichts zu tun. es gibt für den speicher genormte spezifikationen die laut formel (s.o.) bestimmt werden, das sind die taktfrequenzen die garantiert sind. das es unterschiede bei der übertaktbarkeit von speicher gibt, hängt in erster linie von der fertigungsqualität der speicherbausteine an sich ab.
oder kannst du etwa DDRRAM CL2, der für 133 MHz spezifiziert ist, mit 200 MHz betreiben, nur weil er kurze latenzzeiten hat ?

ace · 29.01.2004, 08:50

hmm, das sind sehr gute werte für ne gf4.
meine gf4ti 4200 schaffte (64mb) oc:
gpu: 290 MHz
mem: 280 Mhz (560)
alles was drüber hinaus ging, führte zu freezes und instabilitäten.
aber solchen hohen werte (315/640) sind schon enorm, wobei das mit dem speicher seltsam ist. hast du mal auf speicherchips geschaut ? dort stehen meistens die zugriffszeiten des speichers oben, vielleicht hast du doch kein 4 ns speicher, sonder schnelleren.

Dr. BeSt · 29.01.2004, 11:28

Zitat:

Zitat von ace

die latenzzeiten, haben mit der max taktfrequenz nichts zu tun. [...] oder kannst du etwa DDRRAM CL2, der für 133 MHz spezifiziert ist, mit 200 MHz betreiben, nur weil er kurze latenzzeiten hat ?

Die CAS Latenz von Arbeitsspeicher und die Zugriffszeit in ns sind zwei Paar Schuhe!

DDR266 Speicher hat afaik in der Regel 7 ns bis 7,5 ns (was ja auch wieder mit der Formel passen würde).

POINT · 29.01.2004, 11:34

Zu den Latenzzeiten:
Nicht ganz aber fast...
Wenn man die Latenzzeiten von CL2 auf CL3 stellt kann man den höher takten (behaupte ich jetzt mal),
deswegen die abhängigkeit von den Latenzzeiten !

Zu Graka:
Werde mal nach der Arbeit nachgucken aber ich glaube nicht das Xelo
einen schnelleren Ram auf der karte verbaut hat.
Und ich habe mir die Chips schon mal richtig angeguckt (nach dem OC'en),
und bin der meinung das es 4 ns waren.

mfg
THE POINT