Die Medien waren schon immer Erfüllungsgehilfen, das liegt wohl in der Natur der Medien:
Erfüllungsgehilfen, um das Volk zu informieren.
Nur dass in diesem Fall nicht informiert wurde, sondern beleidigt. Die Presse ist nicht die Allgemeinheit und ich verstehe mich auch nicht als Zeitung.
Niemand hätte einen Grund beleidigt zu sein, wenn nicht wieder eine absolut überflüssige Nebensächlichkeit medial aufgebauscht würde.
Wenn jedesmal, wenn ein verurteilter Straftäter den Finger zeigt, die Medienlandschaft so einen Rummel veranstalten würde - meine Güte, wahrschinlich hätten die gar nichts mehr anderes zu schreiben und jeder könnte sich den lieben langen Tag darin wälzen, beleidigt worden zu sein.
Ich für meinen Teil fühle mich jedenfalls nicht beleidigt (höchstens von dem Niveau der Presselandschaft; aber das ist ein anderes Thema).
Nur dass in diesem Fall nicht informiert wurde, sondern beleidigt. Die Presse ist nicht die Allgemeinheit und ich verstehe mich auch nicht als Zeitung.
Das ist falsch.
In diesem Fall wurde informiert, nämlich über die Tatsache, dass hier dem deutschen Volk oder auch nur einigen Gruppen der Stinkefinger gezeigt wurde.
Die Presse versucht, die Allgemeinheit wiederspiegeln. Ist man mit diesem Spiegel nicht einverstanden oder unzufrieden, steht es jedem frei, z.B. ein anderes Blatt zu favorisieren.
Zitat:
Zitat von dr_Cox
Niemand hätte einen Grund beleidigt zu sein, wenn nicht wieder eine absolut überflüssige Nebensächlichkeit medial aufgebauscht würde.
DU bezeichnest in diesem Fall eine Beleidigung als "überflüssige Nebensächlichkeit medial aufgebauscht", nicht das Volk oder Teile davon. Und ganz offensichtlich sind auch andere in diesem Thread hier nicht DEINER Meinung, die langsam aber sicher und ganz augenscheinlich gerne als Maßstab aussehen lassen möchtest.
Ist man mit diesem Spiegel nicht einverstanden oder unzufrieden, steht es jedem frei, z.B. ein anderes Blatt zu favorisieren.
Genauso ist es und ich möchte fast behaupten, das diejenigen, die das Ganze als von den Medien aufgebauschte Kleinigkeit betrachten, wohl anders denken würden, wenn nicht eben genau _DIE BILD_ als größte Ausgabe darüber berichtet hätte.
Ich will nicht für diese Zeitung werben, aber alles was drin steht aus Prinzip abschreiben kann man auch nicht.
Das ist falsch.
In diesem Fall wurde informiert, nämlich über die Tatsache, dass hier dem deutschen Volk oder auch nur einigen Gruppen der Stinkefinger gezeigt wurde.
Die Presse versucht, die Allgemeinheit wiederspiegeln. Ist man mit diesem Spiegel nicht einverstanden oder unzufrieden, steht es jedem frei, z.B. ein anderes Blatt zu favorisieren.
Aha. Welchen Informationswert hat denn bitte ein Stinkefinger?
Dass die sich nicht freuen in den Knast zu gehen? - Wer hätte das nur gedacht.
Dass die beiden verurteilt wurden? - War eh klar, nur eine Frage des Strafmaßes.
Wenn ein Stinkefinger von Leuten die mit dem System nicht einverstanden sind, mit Staat und Gesellschaft, einen so hohen Informationswert besitzt: warum berichten dann gewisse Medien nicht von jeder links- oder rechtsautonomen Demo auf Seite 1 inkl. Stinkefingerbildern (oh, und bei solchen Gelegenheiten ist der Finger viel öfter und von viel mehr Leuten zu sehen).
Zitat:
DU bezeichnest in diesem Fall eine Beleidigung als "überflüssige Nebensächlichkeit medial aufgebauscht", nicht das Volk oder Teile davon. Und ganz offensichtlich sind auch andere in diesem Thread hier nicht DEINER Meinung, die langsam aber sicher und ganz augenscheinlich gerne als Maßstab aussehen lassen möchtest.
Interessant, dass du mir absprichst, ein Teil des Volkes zu sein. Noch interessanter, dass du mir vorwirfst, meine Ansichten als Maßstab (für was auch immer?) zu nehmen; gleichzeitig aber betonst, dass deine Meinung ja auf mehr fruchtbaren Boden fällt.
Irgendwas ist doch da unlogisch...
Völlig unabhängig von der Tatsache, ob jemand mit dem Stinkefinger beleidigt wurde oder werden sollte: Ich finde es gut, wenn dieses Bild veröffentlicht wird. Egal wo und in welcher Zeitung.
Warum?
In ein paar Jahren wird darüber entschieden, ob die Schläger vorzeitig entlassen oder abgeschoben werden, da kann es nicht schaden, wenn der zuständige Richter (oder wer das auch immer entscheidet) diese Bilder fehlender Reue evtl. mit als Anlass nimmt, diese Penner ihre volle Strafe absitzen zu lassen.
Ich habs auch in einer anderen Zeitung gesehen... und die Freundin des einen Täters hat auf einem 2. Foto auch noch den Stinkefinger gezeigt..
Solch eine Reaktion ist fast vorhersehbar. Sie haben ein hartes (aber gerechtes) Urteil bekommen, die Messe ist gelesen und nun reagieren sie wie immer...eben mit Trotz- und Abwehrreaktionen. Man sollte aber auch bedenken, dass dieses Foto z.B. nicht nach der Urteilsverkündung entstanden sein könnte sondern schon vorher. Da die Presse es aber im Zusammenhang mit der Urteilsverkündung veröffentlicht, wird dies automatisch angenommen. Den wahren Kontext kennen nur der Fotograf und die Schreiberlinge...
Sollte mein Beitrag hilfreich gewesen sein, könnt ihr ihn gerne bewerten (klick auf Waage-Symbol).
AW: Urteil im U-Bahnschlägerprozess 
Linear-Darstellung
