Bundestagwahl 2009 -27. September

[Mother-Brain]

Ganz einfach wen würdet ihr wählen und warum?

Aufgelistet sind alle die in 8 oder mehr Länderlisten auftreten, ansonsten Andere.

Liste habe ich hier entnommen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2009

Wer nicht weiß wen er wählen soll, der sollte den http://www.wahl-o-mat.de/bundestagsw...9/main_app.php benutzen und danach von den empfohlenen Parteien ein Wahlprogramm durchlesen.

[Heaver]

Naja die Piraten werden es wohl.

Bischen protestwählen ist das schon. Aber ihre Absichten gefallen mir und vielleicht bekommen sie ja einen Sitz

[Mother-Brain]

nen Sitz würde ich mir auch für die wünschen... ich bin aber ein Merkel Gegner... somit unterstütze ich lieber den Steinmeier

[dr_Cox]

Wie es der Zufall so will hat mich heut in der City ein Typ von den Piraten am Infostand angequatscht. Nachdem die Partei offenbar keine Pläne zu grundlegenden Themen wie demografischen Wandel, Sozialpolitik, Wirtschaftskrise und deren Folgen hat, hab ich ihm gesagt, dass sie sich damit für mich unwählbar machen.
Er meinte dann noch, dass für mich als Studenten was in der Bildung dabei wäre. Als ich ihm dann gesagt habe, er müsse damit nicht in den Bundestag sondern in den bayrischen Landtag, weil Bildung zu geschätzen 95% Ländersache ist, war das offenbar zuviel der Information für ihn - und zu wenig für mich.

Aber wir haben hier einen ganz netten Direktkandidaten von den Piraten im Wahlkreis, dem ich vielleicht meine Erststimme zukommen lasse ^^

[[EID]-Mr.GiZMO]

Ich sehe es wie Cox... Die Piraten haben in einigen Punkten gute Contra-Konservative Ideen, jedoch fehlt es an den, für die große Allgemeinheit wichtigen Punkten, wie Wirschaft, Mittelstand, Familie, Bildung usw.

Daher werde ich wohl -wie immer- mein Kreuz für die Liberalen machen (aber psst - geheim ).

Gruß!

[Fakk-asrock]

so schauts aus, vllt ist das die zukunft? (bestimmte parteien nur für bestimmte aufgabengebiete)

achja, vllt sollte man hier den wählomaten mal erwähnen bzw mit aufnehmen im 1. post?
Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2009

[ceri0s]

der wahl o mat is klasse, nur machen die parteien auch des was sie dort angegeben haben als vergleichswert??

naja ich hoffe mal und wähle nicht die totale katastrophe...


mfg

[sp]

In meinen Augen, haben die Piraten einfach kein stimmiges Gesamtkonzept.
Wer es dann schlusendlich wird, wird sich vermutlich am Wahltag entscheiden.
Das wichtigste wär sich vorab nochmal die grundlegede Richtung einer Patei anzuschauen.
Wie heist es so schön, vor der Wahl ist nach der Wahl

[Uwe64LE]

Ich sehe das nicht so verbissen, dass eine neue Partei nicht gleich ein schlüssiges Gesamt-Konzept hat. Sie werden wohl sicher nicht 50+ im ersten Anlauf erreichen, sondern- wenn überhaupt- gerade so die 5%-Hürde nehmen.
Für einen Juniorpartner und für Denkanstösse sind sie allemal gut.

Im Übrigen fordern ja auch die "etablierten Parteien" immer wieder die gleichen Ministerposten, weil sie wohl unabhängig von Personen mehr Ahnung "von Wirtschaft" oder "von Außenpolitik" haben (wollen).
Abseits von Öko sind die Grünen auch nicht gerade sattelfest (selbst da nicht: Flaschenpfand, Benzinpreis) und wenn sich die SPD mal von der CDU abgrenzen will, landet sie auch schnell bei sozialen Allgemeinplätzen, die von den Linken stammen könnten.

btw. In der Abstimmung führen die Piraten deutlich. Im Thread dagegen sehen sie noch ziemlich schlecht aus.

[VL]

Ich sehe das wie Uwe, die Piraten werden eher nicht die stärkste Fraktion stellen, daher sehe ich kein Problem, denen meine Stimme zu geben, da die halt den etablierten Parteien "aufschrecken wollen", wenn ich das mal so salopp sagen darf.

Auch wenn das Programm an machen Punkten sie "unwählbar" macht, das finde ich persönlich lustig, da es denen ja primär um ein Thema geht und es auch gut einbringen könnten wenn sie 5% bekommen würden.

PS: für 5% sind mehr wie 3 Millionen Stimmen notwendig, daher wird das wohl sehr knapp.

[Mother-Brain]

Bei der4 geringen wahlbeteiligung werden wohl 2 Millionen reichen :P

[Fr@ddy]

Ich hoffe das die Piraten genug Stimmen bekommen, meine wandert aber an eine andere Partei.
Und ich hoffe, dass die Verteilung nach der Wahl keine gemütliche Koalition zulässt.
Ich will Diskussionen sehen, das sich Parteien auf ihre wichtigsten Ideen besinnen und nicht wieder den größten Schwachsinn beschließen können, denn 50% reichen ja leider für alles mögliche, fast die hälfte aller Stimmen die abgegeben werden haben kaum Einfluss auf die Politischen Entscheidungen in diesem Land.

[sp]

An der Tatsache das SPD und/oder CDU/CSU wieder die meisten Sitze bekommen gibt es nichts zu rütteln. Dafür haben die beiden Parteien einfachen zu viele Mitglieder.
Hoffe aber auch das es noch einige andere starke Pateien geben wird.

[Assmo]

ich gehe dieses mal
auch wieder ein mal
nicht zu Wahl,
in meinen Augen sind das alles Lügner,
vor der Wahl tuen alle Bürger nah und
wenn die erst mal fest im Regierungsamt sind,
machen die das genau so , wie ihre Vorgänger
oder machen was sie wollen und wie sie grade Lust haben,
Ziel ist es eigentlich nur? möglichst schnell an die Macht zu kommen, 2 bis 4 Jahre regieren und dann ordentlich Pensionen ab zu kassieren , so lange also hier in Deutschland die Politiker nicht nach Leistung bezahlt werden und sich mit unserem Geld die Taschen voll stopfen ist es für mich uninteressiert überhaupt zu wählen .

[dr_Cox]

Tipp für die, die mit der Erststimme unsicher sind:
SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

[Killerpixel]

Zitat von Assmo

viel unübersichtlicher Text....

Und mit nicht wählen wirste daran auch so viel ändern, gute Einstellung.

[Uwe64LE]

Zu SPON:
Netter Versuch, aber durch die Auswahl der Fragen kann man auch Leute beeinflussen.
Außerdem ist manches unklar ausgedrückt, z.B. mehr Mittel für die Bekämpfung von Armut und Unterentwicklung ... in Deutschland? ... in Timbuktu? ... oder vielleicht doch in Afghanistan?

Filterung von Inhalten im Internet ... ist IMO viel zu allgemein formuliert und "grundsätzlich ablehnen" schliesst Einzelfallüberprüfungen aus.
Oder anders ausgedrückt: Erst müssten die Antworten der Politiker zu lesen sein und dann die Entscheidung für ja oder nein erfolgen. "Sie stimmen überein ..." hilft mir im Nachhinein nicht weiter.
Filterung ist nicht das Gleiche wie Überwachung/Stoppschild.

Videoüberwachungen machen öffentliche Plätze sicherer. Ja, stimmt- aber ich will sie trotzdem nicht, weil das Problem nur in die nächste Nebenstraße verlagert wird. Was soll man also bei so einer Feststellung ankreuzen?

Außerdem fehlt mir eine Gewichtung. Wenn ich bei "nebensächlichen Fragen" 18 Übereinstimmungen mit Kandidat X habe, er aber in der für mich wichtigsten Frage nicht mit mir übereinstimmt, kann ich ihn/sie nicht wählen.


Aber trotzdem Danke für den Link. Als Gedankenanstoss immer gut.

[Assmo]

Zitat von Killerpixel

Und mit nicht wählen wirste daran auch so viel ändern, gute Einstellung.

ich bin da nicht der ein zigste Nicht Wähler,
falls du es noch nicht gemerkt hast,
es werden immer mehr ,
schätze so 30 bis 50 % mittlerweile der Bevölkerung und das ist schon eine ganze menge , gell und wenn der thrend so weiter
geht, kann eines Tages überhaupt nicht mehr gewählt werden, weil
dann keiner mehr da ist, der wählen geht und ob man nun selber zur Wahl geht oder auch nicht, beeinflussen kannst du hier nichts, die machen eh was sie wollen in der Regierung ohne dabei den Bürger gefragt zu haben, oder hat uns jemand gefragt ob wird überhaupt den Euro wollen ? siehste ! Das wurde einfach bestimmt ohne das der Steuer zahlende Bürger da ein Mitsprache Recht hatte !

[tele]

Nichtwählen heißt Minderheiten zu Mehrheiten machen. Nimm dir nochmal dein Mathehandbuch zur Hand, Kapitel Prozentrechnung und dann schau mal was 20% von 100% sind und was 20% von 75% sind.

Huch - die 20% von 75% sind ja absolut gesehen nur 2/3 der 20 von 100.

Und plötzlich heißt es "die großen Volksparteien".

Bub, bitte, bitte, geh hin. Ich kann den Schmonz der "großen Volksparteien" auch nicht mehr sehen, aber mit Nichtwählen wird sich das GARANTIERT nicht ändern


Für mich sind die Piraten im Moment zwar nett, aber WENN ich denen meine Stimme geben sollte und die sich dann später als linke Spinner entpuppen sollten, dann würd ich mir in den Ar$ch beißen. Also gibts mein Kreuz wieder für die Liberalen.

[dr_Cox]

Klar Uwe, man sollte nicht danach wählen was einem der Automat da sagt. Aber wer die Kandidaten seines Wahkreises halt so gar nicht kennt (und das sind doch eher die meisten Mitbürger), dem kann die Orientierung helfen.
Und dann mal auf die Homepages der Leute gehen, vielleicht auch mal ne Veranstaltung besuchen, einfach schlau machen.

Das schöne an der pers. V-Wahl ist doch, dass wir die Stimmen splitten können. Und wenn jemand sagt: "Boah die CSU is ne tolle Partei" dann kann der Direktkandidat trotzdem ein Vollpfosten sein - und als Wähler hab ich dann Alternativen. Dazu muss ich sie aber kennen

[Assmo]

vor der Wahl und nach der Wahl, wo ist da der unterschied ?
richtig versprechen die dazu dienen sich beim Stim Vieh ein zuschmeichlen und danach machen wir eh wie wirr wollen,
uns kann ja dann keiner mehr .

man kann auch seinen eignen PC als Partei wählen und als Kanzler die verbaute CPU,
zumindest ist der PC ehrlicher und sagt dir gleich, wenn was nicht stimmt .

[dr_Cox]

Dein PC schafft das Parteizulassungsverfahren nicht und deine CPU zum Kanzler wählen könnte eh nur der Deutsche Bundestag - und so bescheuert sind die da nicht.

[Mother-Brain]

Und so über-bezahlt auch nicht Wenn ich Merkel wäre, würde ich zu irgend einer großen Physik Firma in den Vorstand, da bekommt sie gut das 3 Fache ihres Gehaltes als Bundeskanzlerinn! Aber Politiker sind nicht alles so, es gibt viele die wollen auch was verändern(was ich bei Merkel jetzt zwar nicht direkt sehe aber egal) und gehen deswegen nicht in die Freiwirtschaft.
Ein Bundeskanzler sollte meiner Meinung mehr Geld bekommen, ich will aber auch eigentlich niemanden mit einem Physik Doktor(hat sie einen?) als Kanzler, sondern jemand der Sozialwissenschaften und Wirtschaft studiert hat... aber die Leute sind nicht so dumm und verkaufen sich unter Wert in der Politik... so denkt leider keiner wenn es um "die hohen Diäten der Politiker" geht.

[io.sys]

So zurück aus dem Urlaub und gleich ein Thema hier gefunden, für das ich mich begeistern kann.

Ich sehe es mal so: Die Piraten werden nicht die Mehrheit im Bundestag bilden und haben wohl auch keinen Kanzlerkandidaten benannt
Das macht aber auch gar nichts. Ich werde die Jungs mit beiden Stimmen wählen und zwar aus folgendem Grund:

Es geht mir darum, dass ein kleines Gegengewicht entsteht mit dem manche tiefgreifenden Entscheidungen nicht einfach ohne Nachdenken durchgewunken werden.
Es geht darum, ein wenig frischen Wind da rein zu bringen und vielleicht mal ein paar der alteingesessenen Herren und Damen zum Nachdenken zu bringen.

Das die Piraten Deutschland nicht aus der Krise helfen können ist mir auch klar.
Allerdings frage ich mich obs die anderen können... Wenn man sich mal die Entscheidungen der letzten Jahre und den Fortgang der Politik im Allgemeinen in Deutschland anschaut.

Also werde ich die Piraten wählen und hoffen, dass ein wenig aufgemerkt wird und das Volk vielleicht wieder als wählendes und denkendes Teil unserer Gesellschaft wahrgenommen wird....


Hmmm... Talk-like-a-pirate-day ist leider nicht gleichzeitig mit der Bundestagswahl oder?

In diesem Sinne: ARR!

[mondrian]

So, hab gerade mal Wahlomat und Spiegel-online geschaut.

Mit dem Wahlomat komme ich bei den Piraten auf die meisten Punkte, und mit dem Spiegel Kandidaten-Check lande ich am ehesten beim Kandidaten der Linken.

Allerdings zeigt sich auch, dass ich mit keiner Partei wirklich eine richtig überzeugend große Übereinstimmung erreiche.

Viele Fragen gehören m.E. in einen Kontext, den ich so auf die Schnelle erstmal bei keiner Partei finde.

Kündigungsschutz z.B. ist wichtig, jeder Arbeitnehmer hat auch einen Anspruch auf etwas Planungssicherheit, Heimat usw.. Trotzdem kann ich mir vorstellen, Kündigungsschutz dann zu verschlechtern, wenn es dafür mehr Unterstützung bei der Arbeitsuche gibt, etwas wie eine staatliche Jobgarantie und nicht das Hartz4-Elend. Falls aber eine Lockerung beim Kündigungsschutz nur darauf hinausläuft, Arbeitnehmer ab 40 schneller auszumustern, wäre das so nicht akzeptabel.

Und das Gerede vom demografischen Faktor und der sich ergebenden fehlenden Rentensicherheit halte ich für den größten Humbug der letzten Jahre. Belastung und Zerschlagung der Sozialsysteme, nicht nur zur Finanzierung der Einheit, sondern auch zugunsten der Versicherungsindustrie, die zwangsläufig weniger ausschüttet als eine Rentenkasse. Dabei geht es bei der Bevölkerung erstmal nicht ums Alter, sondern einfach nur darum, wieviel Prozent der Bevölkerung Arbeit haben. Wenn der arbeitenden Bevölkerung zusätzlich zu Kindern und Rentnern noch zahlreiche Arbeitslose und 1-Euro-Jobber gegenüberstehen, wird das nicht besser, wenn ich die Zahl der Arbeitslosen und 1-Euro-Jobber, auch indirekt durch Zuwanderung, immer weiter erhöhe.

Und wenn Arbeit immer mehr abgeschafft wird, durch höhere Produktivität usw., muß sie endlich gerecht verteilt werden.