3: ist Win XP 64 stabil (oder wie stbil läuft die 64 bit version)
4: gibt es jetzt nicht ne neue version von W64 (irgend eine RCx.xx oderso???)
oder was soll das sein?
da gab es vor 3-5 wochen auf computerbase.de, find den aber net mehr
5: W64 gibt es bisher nur auf english oder was?
6: hab ein 64 Bit System, Lohnt es sich W64 drauf zu spielen oder warten bis
es entgültig auf dem markt ist
xp 64 kannste noch nicht kaufen. aber bei ms kannste ne beta funterladen.
treiberunterstützung ist recht mau. zum beispiel die von creative sind bis januar begrenzt.
ja ansonsten scheint dich der bootmanager nicth richtig zu installieren. ich musste die xp ntldr und noch son file per hand kopieren. sonst läufts stabil. auch zum zocken.
Windows XP 64-bit ist in Ordnung, von Microsoft Longhorn (auch bekannt als Palladium) lass' die Finger. Das ist Spyware und das ist jetzt keine Panikmache sondern das stimmt wirklich. Enthält Backdoors und DRM en masse.
Wow, das Zeug iss 4 free. Hätt' ich nich für möglich gehalten dass M$ was kostenlos hergibt.
Na ja so neu ist das auch nicht.
Außerdem gibts ja auch das MSDN AA Programm, bei dem du eigentlich alle Programme von MS bis auf Office als Student gratis bekommst, wenn deine Fakultät daran teilnimmt.
Windows XP 64-bit ist in Ordnung, von Microsoft Longhorn (auch bekannt als Palladium) lass' die Finger. Das ist Spyware und das ist jetzt keine Panikmache sondern das stimmt wirklich. Enthält Backdoors und DRM en masse.
Longhorn != Palladium
Bitte Informier dich doch endlich mal...
Zudem gibt es Longhorn noch nicht einmal wirklich im Ansatz, wie soll er sich das denn dann jetzt bitte installieren? Zudem wie willst du wissen das dort DRM und Backdoors drin sind wenn es das noch gar net gibt?
Nun man weiß es nicht aber man befürchtet es. Wo ich wohne befindet sich in der nächstgrößeren Stadt ein CCC (ChaosComputerClub) und die warnen auch ohne Ende.
Nun die sagen "huhuhu keine Viren mehr" - ooooh, Viren! Schlimm! Da find ich aber DRM schlimmer. Ne aber sag mal echt was soll denn daran gut sein wenn "Sicherheitssysteme" nicht mehr zu knacken sind? Ein Ende aller Hacker.
Obwohl "nicht mehr zu knacken" übertrieben ist - ich geb dem Zeug maximal 5 Jahre, wahrscheinlicher ist 2. Dann ist das gebrochen.
Nun die sagen "huhuhu keine Viren mehr" - ooooh, Viren! Schlimm! Da find ich aber DRM schlimmer. Ne aber sag mal echt was soll denn daran gut sein wenn "Sicherheitssysteme" nicht mehr zu knacken sind? Ein Ende aller Hacker.
Obwohl "nicht mehr zu knacken" übertrieben ist - ich geb dem Zeug maximal 5 Jahre, wahrscheinlicher ist 2. Dann ist das gebrochen.
HDCP ist ja auch schon gebrochen.
Was ist daran schlimm das Rechteinhaber ihr geistiges Eigentum schützen möchten? Ich finde an sich ist das nichts verwerfliches, nur ist halt die Frage wie das angegangen wird. Es sollten dem Kunden schon genügend Freiräume gelassen werden.
Und zum Thema sicherheit: Du gehst von der Privatanwender sicht aus, doch schau mal in eine Firma rein. Dort gibt es z.B. ein riesen Intranet mit vielen (mobilen) workstations auf denen viele wichtige und vertrauliche Daten gespeichert werden, da sind Viren mehr als schädlich und gefährlich, zudem kostet sowas eine riesen Menge Geld.
Da ist ein TCG Chip durchaus willkommen, weil dort wichtige Daten sicher vor unbegfugten zugriffen geschützt werden können.
Und zum Thema sicherheit: Du gehst von der Privatanwender sicht aus, doch schau mal in eine Firma rein. Dort gibt es z.B. ein riesen Intranet mit vielen (mobilen) workstations auf denen viele wichtige und vertrauliche Daten gespeichert werden, da sind Viren mehr als schädlich und gefährlich, zudem kostet sowas eine riesen Menge Geld.
Da ist ein TCG Chip durchaus willkommen, weil dort wichtige Daten sicher vor unbegfugten zugriffen geschützt werden können.
Und wie sollte TCG vor Malware schützen? Das ist ein Märchen sondergleichen. Nur weil Microsoft sein OS nicht im Griff hat, jetzt den Usern zwangsweise einen von ihnen nicht austauschbaren Schlüssel aufs Motherboard zu pflanzen ist genau so daneben wie Bushs Rechtfertigung des Irakkriegs mittels 11. September.
auch: The Architecture Formerly Known As Palladium (TAFKAP)
"It's a funny thing, [...] We came at this thinking about music, but then we realized that e-mail and documents were far more interesting domains."
Bill Gates, zitiert nach Steven Levy
paralleles gesichertes System zur Windows-Umgebung
Kern heißt "Nexus", übernimmt viele TPM-Funktionen in Software
Einführung mit nächster Windows-Version (Longhorn)
Kritiker: Chaos Computer Club
Katalog mit vier Forderungen für TCG
überreicht auf CeBIT 2003 an IBM, Konter von TCG/IBM formell überreicht am 2.7.2003
1. vollständige Kontrolle des Anwenders über alle Schlüssel
Zugriffsmöglichkeit auf alle Schlüssel im TPM, inkl. EK und SRK
"Der Anwender soll selber entscheiden können, wessen Schlüssel auf seinem Rechner für welchen Zweck benutzt wird."
2. keine verborgenen Kanäle zur Schlüsselübertragung
Schutz vor Covert Channels (Informationslecks)
Problem: nicht auf den ersten Blick als Kommunikationskanäle erkenntlich
Kritiker: Chaos Computer Club
3. Schlüsselübertragung auf andere Rechner ermöglichen
Schlüssel müssen stets übertragbar bleiben
keine Non-Migratable Keys
keine neue Freischaltung von Software bei Rechner-Umzug
4. transparente Zertifizierungsmechanismen
"Ein grundlegender Mechanismus bei TCPA beruht auf Zertifikaten."
Bekanntgabe der Bedingungen zur Zertifikatausstellung
Missbrauchspotential durch unfaire Preispolitik oder Verweigerung
Longhorn ist ein Betriebssystem, Palladium ist eine Clientsoftware um TCPA Chips ansprechen zu können....
Es mag sein das Palladium Technologie in Longhorn steckt, doch deshalb ist Longhorn noch lange kein Palladium...
@Sys3: Es zwingt dich (bisher) niemand dazu irgendwas in dem Chip ab zu speichern...und ich denke nicht, das Longhorn nur mit einem solchen Chip funktionieren wird.
MS wird DRM und "Backdors" auch ganz einfach OHNE einen solchen Chip einbauen können, der Chip wäre nur eine weitere Methode ein OS zu identifizieren.
Windows XP 64 Bit + Athlon 64 
Linear-Darstellung
