| |
22.11.2002, 14:25
|
#1 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 150
| Wieviel MB Ram verträgt Win98SE? Hallo, ich habe 512 MB Ram im Rechner. Man sagte mir, daß das gar nichts bringt, da Win 98 nur 256MB verwalten kann. Stimmt das?
Sonja | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#2 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 150
| patchen? Wie geht das? Was muß man genau tun?
Sonja | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#3 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 462
| http://www.wintotaldb.de/yad/softw.php?urubrik=6
update Dateien für 98 gibts oben, sind die wichtigsten.
512 MB sind schon ok, aber mehr als 512 MB RAM lohnt nicht, keine aktuelle Anwendung (auch kein Spiel) nutzt diese Menge an RAM. Du wirst keinen Geschwindigkeitsvorteil haben (außer bei Photoshop mit vielen Filtern u.ä. Bildbearbeitungsprogrammen). Das Geld kannst du sinnvoller anwenden. | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#4 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 742
| Zitat:
Zitat von dr.med specht da schau her, das hier alles musste patchen, dann ist 98SE fit auch für schnelle PCs und große HDDs, so wie größeren RAM
und es läuft dann so stabil wie ME/2000.
| Hab in Erinnerung das du mal geschrieben hast ME wäre Mist oder so und du dir deshalb 98 SE installiert hast. Wenn du 98 SE erst patchen mußt damit es genau so stabil läuft wie ME/2000 warum dann nicht gleich ME/2000 die mußte genau so patchen.
joerg schreibt keinen quark, bei seinem link gibt es genau auch patches für SE es steht bei jedem Patch dabei für welches OS er geeignet ist oder auch nicht. | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#5 (permalink)
| Headbanger
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 4.138
| @Geha
Bitte bitte Me und 2000 nicht gleichsetzen | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#6 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 139
| Angeblich kann man auch bei win98/ME mehr als 512 MB RAM haben, wenn man den Festplatten-Cache begrenzt. Wie man den Cache begrenzen kann, erfährt man auf meiner Homepage. Aber auch wenn man weniger RAM hat, sollte man den Cache auf max 1/4 des RAM's begrenzen. | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#7 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 742
| @InFlames
wo hab ich ME mit 2000 gleichgestzt? Habe nur zitiert ! | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#8 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 376
| Win98 auch SE und ME läuft mit 640MB ohne Probleme ohne Patch.
Will man das System flott kriegen muss man eine Ramdisk
von 512MB erstellen und dahin auslagern,und alle Temp und
Internetfiles hinverlagern.
Buma | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#9 (permalink)
| Headbanger
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 4.138
| @Geha
Jo, hättest ja selbst schon was zu dem zitierten sagen können. Wollte nur drauf aufmerksam machen | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#10 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Kennt ihr schon die neue genaration der HDD?
ist ram! ram als hdd!! ist echt das geilste! der sichert beim runterfahren alles auf ne richtige hdd und beim hochfahren läd er dann alles. zwischen durch werden nur kurz änderungen gesichert aber das merkt man gar nicht! haben das mal in der firma getestet:
sollten einige von euch sof2 haben regt ihr euch bestimmt so wie ich über die ladezeiten auf, aber mit der systemlösung....
DU SIEHST NICHT MAL DEN LADEBILDSCHRIM(okay 3sec!)!!!!!!!!!!!!!!!
das macht mir irgentwie angst!
ich wollte mir das ding mal leien, aber mein chef hätte mir fast die ohren abgerissen!!! naja bei einem preis von ca.6000euro kann man das verstehen(das ding wird zudem nur mit feinstem rambus betrieben!!)
WILL ICH AUCH!!! | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Kennt ihr schon die neue genaration der HDD?
ist ram! ram als hdd!! ist echt das geilste! der sichert beim runterfahren alles auf ne richtige hdd und beim hochfahren läd er dann alles. zwischen durch werden nur kurz änderungen gesichert aber das merkt man gar nicht! haben das mal in der firma getestet:
sollten einige von euch sof2 haben regt ihr euch bestimmt so wie ich über die ladezeiten auf, aber mit der systemlösung....
DU SIEHST NICHT MAL DEN LADEBILDSCHRIM(okay 3sec!)!!!!!!!!!!!!!!!
das macht mir irgentwie angst!
ich wollte mir das ding mal leien, aber mein chef hätte mir fast die ohren abgerissen!!! naja bei einem preis von ca.6000euro kann man das verstehen(das ding wird zudem nur mit feinstem rambus betrieben!!)
WILL ICH AUCH!!! | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#12 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 139
| Zitat:
Besucht meinen FTP-Server unter:
ftp:\\download.serveftp.net
| ich komm nicht rein! | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#13 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 139
| Zitat:
nun ja aber so viel schneller als eine gute HDD ist das Ram nicht.auf einem P4 liegt die HDD bei 6-7 m/n/sec mittlere ein normaler SD-Baustein liegt bei ca- 7-8.
| Die Zugriffszeit einer HDD ist 6-7 milli-sec, der RAM hat aber nur 7-8 nano-sec, also 1000000 mal schneller! | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| @specht<<<<<<<<<<< ;<<<<<
diese ram disk wird auch nicht mit sd ram sonder mit rd ram betrieben!
glaub mir, die schlägt jede paltte um längen!!
würde es ja uch nicht glaubgen wenn ich es selber nicht gesehen hätte! | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#15 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| @matti
der ftp port ist im moment nur unregelmässig offen!
kommt weil ich das die gesamte struktur ändere!
im moment ist er online, aber erstmal auch nur für den rest der woche!
weil ich zudem auch noch ne edonkey server(1st german edonkey server) laufen habe.
wird sich aber blad ändern(1 bis zwei wochen!)dann sind alle änderungen vollzogen!
würde auch schneller gehen nur die arbeitsstelle..... | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#16 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 139
| Zitat:
...inkulusive drucker und modem treiber
| Was, mit dem Amiga konnte man schon ins Internet? | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#17 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 139
| der Mac hat FireWire. Das ist sehr schnell, aber welches Board hat so einen Anschluß? - Ich kenne keins | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#18 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 376
| Win98 - 640MB bei 768MB wirds vom Board abhängen obs geht.
Speicheradressen sind für Dos reserviert(640k)
Wenn man Win98 in Ram setzt kann man die Daten bei
absturtz und stromausfall verlieren,sonst nicht.
Beim Hochfahren werden die Daten also das Betriebsystem
von der Festplatte in den Ram
gelesen und beim Runterfahren dorthin wieder abgelegt.
ohne das irgenwas verloren geht,es dauert halt etwas beim
hochfahren.
Ist halt nur auf diesen Speicher begrenzt,bei mehr wird der AGP
hinausgetrückt ,keine Grafikkarte mehr.
und nur durch einen Trick ist das System zu retten.
Buma | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#19 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 150
| An dieser Stelle wäre es nicht schlecht, mal genau darzustellen, wie man das Betriebssystem in den Ram bekommt. Da ich viel mit Photoshop mache, bräuchte ich in dem Fall wohl ein bischen mehr als die vorhandenen 512 MB, oder?
Gibte es dazu eine gute Anleitung im Netz oder ein Standardprogramm?
Sonja | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#21 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 150
| Vielen Dank für den link. Ich werde es mal vesuchen. Win98SE ist immer noch das beste Betriebssystem, solange die Jungs, die Win98lite entwickelt haben, XP nicht abspecken.
Sonja | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#22 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 376
| Bei 1GB bleibt das System hängen, habs schon ausprobiert.
Buma | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#23 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 376
| Nein win98SE und ME untertützt nicht mehr.
Adressen werden vergeben und sind nur begrenzt.
Motherboard und all seine Elemente werden angesteuert.
Wenn aber für Dos, Adressen vom System benötigt wird ,ist für
Speicher nichts mehr frei.
Einfach mal ausprobieren ,man wird sehn das das System AGP
herausdrückt und die Adressen um sie anzusteuern fehlen.
Wenn man den Speicher wieder enfernt ,gehts wieder.
Auf der Microsoftseite steht was darüber,das Me und Win98 begrenzt
im Speicher ist ,und wird extra darauf hingewiesen.
Und die Boards unterstützen schon seit 97 768MB Speicher,
und heute noch mehr.
Bei XP und win2000 ist das nicht der Fall.
Probieren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hätte auch gern mehr gehabt.
Buma | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#24 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 376
| Der höherr Speicherbereich hat adressen,die sind dann für
andere teile des Systems nicht mehr verwenbar,den Speicher
z.b.
Buma | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#25 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 139
| @Lea
Man kann auch bis zu 1GB mit win9x nutzen, nur der Festplattencache darf maximal 512MB sein! | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:59 Uhr. | | |