 | 
22.09.2003, 13:17
|
#1 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
|   AQZEA oder AQXEA Stepping bei Barton 2500+ was ist besser ?
Hallo,
wollte mal wissen was besser is AQZEA oder AQXEA Stepping beim Barton 2500+ ,
danke | | | 
|  | |
22.09.2003, 13:32
|
#2 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 1.544
|
ist ganz einfach:
x kommt vor Z, ergo ist aqXea besser. | | | |
| | |
22.09.2003, 16:09
|
#3 (permalink)
| | Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
|
Zitat: |
Zitat von StefanW ist ganz einfach:
x kommt vor Z, ergo ist aqXea besser. | FALSCH
Lies hier bei PC-Max
Fazit: AQZEA ist das derzeit beste Stepping
UnoOC | | | |
| | |
22.09.2003, 18:55
|
#4 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
|
danke uno | | | |
| | |
22.09.2003, 19:01
|
#5 (permalink)
| | Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
|
Das Teil mit 2,05 V zu fahren ist prozessor Mord.
Würde nur gerne wissen, wie weit der bei weniger geht. | | | |
| | |
22.09.2003, 19:48
|
#6 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
|
bei pc-max fahren die alle cpus mit 2.05V  | | | |
| | |
22.09.2003, 19:49
|
#7 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
|
also die cpus, die die nach oc potential getestet haben (sind ja einige)
hätte auch gerne jemanden, der mit immer cpus zum testen schickt  | | | |
| | |
22.09.2003, 20:21
|
#8 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
|
mit meiner wakü is das np, hatte auchn TB1400@1600@2.1 laufen lassen, solange man die päpste auf 12Volt auf dem radi laufen hat, sind da noch so 55°C drin, aber das is doch ownage, ich hab eh kopfhörer | | | |
| | |
22.09.2003, 21:19
|
#9 (permalink)
| | Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
|
über 1,8 Volt zerstören aber die Leiterbahnen in den neuen CPUs, da die so feinsind. (Elektronenemigration) | | | |
| | |
22.09.2003, 21:29
|
#10 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
|
drauf geschissen, sieht ja keiner | | | |
| | |
22.09.2003, 22:32
|
#11 (permalink)
| | Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.385
|
LOL. So seh' ich das auch...  | | | |
| | |
23.09.2003, 09:04
|
#12 (permalink)
| | Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
|
Zitat: |
Zitat von Anonymous drauf geschissen, sieht ja keiner | Tja, dann haste aber nicht iwrklich viel von deiner PU, weil die ganz schnell im eimer ist | | | |
| | |
23.09.2003, 09:58
|
#13 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 1.544
|
Zitat: |
Zitat von UnoOC Zitat: |
Zitat von StefanW ist ganz einfach:
x kommt vor Z, ergo ist aqXea besser. | FALSCH
Lies hier bei PC-Max
Fazit: AQZEA ist das derzeit beste Stepping
UnoOC | O.K. war mein Fehler. zu wenig informiert.
sah aber nicht schlecht aus.
Ich war nur verunsichert, da ich personen kenne, die die AQXEA Version bei 2.1 Volt V-core bis auf 2950 Mhz bekommen haben.
deshlab der ausrutscher.
Somit ist aber lange noch nicht gesagt, das jeder AQXZA das mit macht. | | | |
| | |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
| | |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:44 Uhr.
|  |
|
Linear-Darstellung
