|
02.09.2004, 19:43
|
#1 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AMD64 installierbar? Kann ich einen AMD64 in ein Board bauen, das für einen Palomino ausgelegt ist oder benötige ich ein spezielles 64-bit Mainboard?
Ich hoffe ein Athlon64 (einer von AMD's 64-bit CPUs) ist NICHT TCPA KONFORM! | |
| |
02.09.2004, 20:17
|
#2 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ja du brauchst ein neues Board.
Zum Thema TCPA: Was heist TCPA Konform...da ist wenn dann ein verschlüsselungschip drauf in dem man verschlüsselt Daten ablegen kann MEHR NICHT. | |
| |
02.09.2004, 20:33
|
#3 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Von der Hardwareseite ja! Ein TPM ist einfach nur ein Mikrocontroller. Nur kann man diesen Microcontroller programmieren und ihn so als Spyware misbrauchen. | |
| |
02.09.2004, 20:48
|
#4 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| anti-tcpa ist ja ok. aber du bist paranoid. | |
| |
02.09.2004, 21:00
|
#5 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Qndre Von der Hardwareseite ja! Ein TPM ist einfach nur ein Mikrocontroller. Nur kann man diesen Microcontroller programmieren und ihn so als Spyware misbrauchen. | Wenn du so willst kann man auch das BIOS umprogrammieren und asl Spyware missbrauchen..OHNE ENTSPRECHENDES OS UND SOFTWARE OBEN DRAUF IST DAS ABSOLUT NIX...
der Microcontroler kann wirklich nur daten Verschlüsseln und abspeichern, MEHR NICHT. | |
| |
03.09.2004, 16:05
|
#6 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Der Chip spyt nicht aber Longhorn spyt! | |
| |
04.09.2004, 11:40
|
#7 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Qndre Der Chip spyt nicht aber Longhorn spyt! | Vielleicht wird Longhorn das tun, doch auch WinXP tut das in gewissem Rahmen. NUR GIBT ES LONGHORN NOCH NICHT und bis Longhorn da ist hast du dir eh schon zwei neue Rechner gekauft. | |
| |
04.09.2004, 13:03
|
#8 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 22.01.2004
Beiträge: 3.539
| Und zwei Wochen später gibts dann Longhorn AntiSpy | |
| |
05.09.2004, 09:51
|
#9 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 01.07.2002
Beiträge: 2.031
| Soweit ich weiss ist das bei den Athlon64s schon in die CPU integriert. In Verbindung mit dem NX-Bit könnte man sogar verhindern das nicht TCPA-konforme Software nciht ausgeführt werden kann.
Voraussetzung dafür ist aber ein OS das TCPA nutzt.
Aber versuch mal neue Hardware zu kaufen die frei von solchen Chips ist. Ist im SATA-standart nicht auch was in der Richtung integriert?
Naja eine Komponente fehlt halt noch um TCPA einzusetzen. Die Software. Und solange ich ein nicht TCPA-zertifiziertes OS auf meinem Rechner starten kann mache ich mir auch keine Sorgen. | |
| |
05.09.2004, 09:54
|
#10 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 01.07.2002
Beiträge: 2.031
| Zitat:
Zitat von Kommune23 Und zwei Wochen später gibts dann Longhorn AntiSpy | Den man dann nicht nutzen kann da es sich nicht um TCPA-konforme Software handelt. | |
| |
05.09.2004, 15:26
|
#11 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Dann nutze ich halt Linux... | |
| |
05.09.2004, 16:52
|
#12 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Kenau! Linux 4 ever! | |
| |
05.09.2004, 19:52
|
#13 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Zitat:
Zitat von Fr@ddy Soweit ich weiss ist das bei den Athlon64s schon in die CPU integriert. In Verbindung mit dem NX-Bit könnte man sogar verhindern das nicht TCPA-konforme Software nciht ausgeführt werden kann.
[snip] | Dazu ist das NX-Bit doch völlig ungeeignet. In einem derartigen System würde halt das OS dem Nicht-TCPA-Programm keine Rechenzeit geben, oder gleich gar nicht in den Speicher laden, wozu soll da noch ein NX-Bit im TCPA-Auftrag tätig werden? | |
| |
05.09.2004, 20:55
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 01.07.2002
Beiträge: 2.031
| Ich meine bevor das OS gebootet hat. Es wäre möglich nur TCPA-konforme Betriebssysteme auf TCPA-Systemen zu starten. | |
| |
06.09.2004, 10:42
|
#15 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Fr@ddy Ich meine bevor das OS gebootet hat. Es wäre möglich nur TCPA-konforme Betriebssysteme auf TCPA-Systemen zu starten. | Und wie???
Das NX Bit funktioniert nur mit entsprechendem OS oben drauf und der Chip kann nur verschlüsseln, also ist da nichts was überprüfen kann ob das System konform ist...zund wenn, dann ist das Lokal gespeichert und könnte (und würde dann auch) garantiert ausgehebelt werden... | |
| |
06.09.2004, 12:45
|
#16 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 22.01.2004
Beiträge: 3.539
| Ich vertrau darauf, dass nach Markteinführung von TCPA Hard- und Software auch eine Lösung zum umgehen dieses Unfugs erarbeitet wird. | "‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett |
| |
06.09.2004, 13:09
|
#17 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| und wenn des weitergegeben werden sol, werde ich bei meinem router dne entsprechenden port sperren ^^
dann kann das auch nimmer laufen,
ausserdem darf des net weitergegeben werden da es sich um deine privatssphäre handelt
dann kannst se anklagen, und wenn dann n paar computernutzerachen (so ca. ne halbe million) dann können die auch ne vernünftige sammelklage erheben | <>X4 9950BE@3,2Ghz<>2GB OCZ<>PNY Geforce 8800GT <> "Science is like sex, sometimes something useful comes out but that is not the reason we are doing it!"(Richard P. Feynman) |
| |
06.09.2004, 20:54
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Zitat:
Zitat von Pirke Zitat:
Zitat von Fr@ddy Ich meine bevor das OS gebootet hat. Es wäre möglich nur TCPA-konforme Betriebssysteme auf TCPA-Systemen zu starten. | Und wie???
Das NX Bit funktioniert nur mit entsprechendem OS oben drauf und der Chip kann nur verschlüsseln, also ist da nichts was überprüfen kann ob das System konform ist...zund wenn, dann ist das Lokal gespeichert und könnte (und würde dann auch) garantiert ausgehebelt werden... | Fr@ddy denkt da wohl an ein angepasstes BIOS - technisch möglich wäre das ja und solche Spekulationen sind im Dunstkreis der Diskussionen um TCPA/TCG und Palladium/NGSCB ja schon aufgetaucht. | |
| |
06.09.2004, 22:10
|
#19 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 01.07.2002
Beiträge: 2.031
| Ja an sowas in der Richtung hatte ich gedacht. Naja solange man auch ohne TCPA System ins internet kommt mache ich mir keine größeren Sorgen. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:38 Uhr. | | |