es war ja nun Weihnachten und es hat Geld gegeben , nun stellt sich mir die Frage ob ich meinen T-Bird rausschmeisse und mir nen XP hole oder ob ich meinen behalten soll und auf den Hammer warte ...
Erstmal mein Sys soweit , damit ihr wisst worum es geht :
Was würdet ihr kaufen oder würdet ihr überhaupt kaufen ?
In Frage kommen ein Xp 2000 ( Palomino ) oder Xp 2200 ( T-Bred ) , beide wollte ich bei overclockers.de kaufen , wegen der Garantie beim unloggen ...
immerhin ist da ein Preisunterschied von 139€ zu 194€
Habe halt keine Lust meine paar Kröten in Hardware zu stecken , die sich nicht oder nur wenig lohnt .
Also ich bin von nem 1000er Duron @1360 auf nen 2000er XP umgestiegen und muss sagen:
RESTLOS ZUFRIEDEN!
Geniales Preisleistungsverhältnis.
Wenn Du auf den Hammer warten willst, musst Du damit rechnen, dass Du Dir auch n neues Board zulegen musst, wenn Du die CPU "voll ausfahren" willst.
Also würde ICH an Deiner Stelle einen 2000er XP nehmen.
Da gibste nicht viel Geld aus und hast eine recht brauchbare Maschine zum zocken und arbeiten.
Wenn Du auf den Hammer warten willst, musst Du damit rechnen, dass Du Dir auch n neues Board zulegen musst, wenn Du die CPU "voll ausfahren" willst.
Das neue Board wird schon fällig, um den Hamme überhaupt zum laufen zu bekommen.
Ich würde an deiner Stelle auch bei dem TB bleiben wenn du den so hoch fahren kannst.
Die Erfahrung hat ja gezeigt, dass das P-Rating des Athlon XP schon zutrifft. Deshalb kann man das Argument, die1600 MHz auf 1666 MHz Umstellung würde nichts bringen, so nicht gelten lassen. Es ist schon eher 1600 > 2000.
Eigentlich kommt es nur darauf an, was du mit deinem PC machst. Wenn du viel spielst, und einige Spiele ruckeln, guck erst, ob es wirklich an der CPU-Leistung liegt, und wenn ja ist klar: lohnen würd sich der XP 2000+ schon.
Naja ich spiele schon viel , aber immo ruckelt noch nix
Bei Gothic II z.B spiele ich in 1024 * 768 , volle Details und 240 % Sichtweite , 300 waeren max , aber das liegt wohl eher an der Graka
Bei Gothic nicht unbedingt - das Spiel frisst deine CPU geradezu auf, mit meinem alten T-Bird 1000 und GF4Ti war bei 100% (1024*76 spielen möglich, mehr saß nicht drin.
Hab jetzt nen XP2000+ drin und es läuft bei 300% bestens, bei dem Spiel ist aber auch die HDD nicht zu unterschätzen.
(war nach Incubation übrigens das 2.mal, dass ich wegen nem Spiel aufgerüstet habe )
Also nen Polamino würde ich nicht mehr kaufen. Hol dir leiber nen XP1800+ als TBred (wenn du schon eine neue CPU brauchst) und den kannst du dann overclocken ich schätze mal der hat mehr Potenzial als ein Polamino 2000+.
wenn der 1400 T-Bird schon schneller ist als ein P4 1600 (entspricht XP1600+ ), dann wird der 1600MHz T-Bird net sehr viel langsamer als ein XP2000+ sein. Die Wärmeabgabe ist natürlich einiges höher, aber danach hat er ja nicht gefragt....
du bist echt besser beraten, wenn du das Geld auf einen Hammer sparst. Das bisschen leistungunterschied würdest du nicht spüren. Wenn du schon sagst, dass du nicht dein letztes Geld in Hardware stecken willst (würde mich freuen, ich könnte das über mich sagen), dann sowieso.
@io.sys, steht denk ich außer frage, dass der 2000+ ein super preis-/leistungsverhältnis hat. aber die mehr-performance zu seinem Prozessor lohnt sich für das Geld nicht. Und das kannst du in dem Fall nicht mit deinem duron vergleichen.
Graka würde sich für dein Sys fast jede lohnen. Wenn du die GeForce FX holen würdest, würde die vielleicht nicht ganz ausgereizt werden, aber wenn du dein Sys dann aufrüstest (z.b. Hammer), dann musst du die Graka nicht gleich wieder wechseln. Ansonsten kannst du ja auch Radeon9700 Pro oder 9500Pro nehmen, die sind von Preisleistung zur Zeit wesentlich besser als die GeForce4-Modelle.
ich würde den Athlon drin lassen und mir an stelle eines neuen Prozessors, erstmal nen neue Graka zu legen. Eine Radeon 9500 Pro z.B.. Die CPU kannst du immer noch aufrüsten wenn der Athlon64 erst da ist...
das is ja das gleiche wenn ich sag, das PR vom Athlon XP ist falsch, weils damals beim K5 viel zu hoch angesetzt war...
meinste nicht, dass das ein bisschen blöd ist, was du da sagst?? denkst du ATI könnte sich weiter auf dem Markt halten, wenn die weiter sowas bringen würden??
Hi Leute, ich denke das Ati nicht schlecht ist aber die werden nie so Stark aufen Markt kommen wie Nvidia, wenns denne zu bunt wird machen die Ati auch noch platt da steckt einfach zuviel dahinter, schaut euch doch einfach mal die Werte von den Nforce Chip an und da könnt ihr doch schon erkennen das Via auch bald Probleme bekommt, ich würde immer eine Geforce kaufen da die am meinsten verbreitet sind und die Spiele Hersteller auch darauf bauen, ich sage nur denkt an die Gute alte 3DFX Karten....weg vom Fenster..., Ati hat immer noch Problem was die Spiele betifft...ach noch was ein XP hat ja ganz andre Befehlssätze und das mit dem Hammer dauert auch noch ein weilchen bis der kommt, AMD kann nicht mal die Neuen XP´s liefern und wenn nur geringe Stückzahl...
T-bred oder Palomino ? Oder beim T-bird bleiben 
spielen möglich, mehr saß nicht drin.
) 
![Benutzerbild von -]Dr.OeTzi[-](https://www.tweakpc.de/forum/images/avatars/software/192.png)
Linear-Darstellung
