Externes IDE-Raid?

DaKarl · 05.11.2004, 21:38

Weiß jemand ob es USB2.0 Gehäuse für Festplatten gibt die einen eingebauten Raid-Controller haben; damit man also in das Gehäuse 2 Festplatten packen kann?

Live · 06.11.2004, 09:12

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...sPageName=WDVW

DaKarl · 06.11.2004, 15:10

Hey danke!

Nur bräucht ich eins das auch RAID 0 unterstützt

Ich schau mal ob ich eins finde..

_Smash_ · 06.11.2004, 17:16

usb2.0 ist zu langsam für nen raid0

NPM | Destructor · 06.11.2004, 17:49

ausser du funktionierst es um ^^
2 usb anschlüsse für eine festplatte, des würde was bringen

_Smash_ · 06.11.2004, 17:52

eine platte an usb2.0 ist auch schon sinnvoll.

DaKarl · 07.11.2004, 14:59

USB2.0 bringt es doch auf 60MB/s das schafft ein durchschnittliches RAID0 doch gar nicht so schnell

_Smash_ · 07.11.2004, 15:09

doch

DaKarl · 07.11.2004, 18:37

Dann versteh ich aber nicht warum mein internes RAID0 nur maximal 35MB/s bringt (2x 120GB Platten mit 7200upm; beide haben einen IDE Channel ganz allein für sich).

EoN · 07.11.2004, 18:41

Hm.. das ist komisch. Ich hatte mit meinem RAID 0 95MB/s

Ist der Controller vll. am PCI Bus und dieser wird durch andere Geräte blockiert?

BomberD · 07.11.2004, 18:44

naja.. wenn du gaaaanz viele kleine dateien drauf hast dann kann das schon sein mit 35 mb. aber arbeite mal mit größeren. also über 512 kb dann macht sich das schon bemerkbar. und dann machen deine platten auch mehr als 35 mb/sek es sei denn du hast irgendwas verkonfiguriert

07.11.2004, 18:45

Also wenn ich z.B. 1,5 GB verschiebe ist das besser ich mach das auf meinen S-ATA Platten als auf meiner Ide Platte

BomberD · 07.11.2004, 18:47

wenn deine s-ata platten shcneller sind.

am beste ists immer du verschiebst zwischen zweil platten.

s-ata wird nicht mal durch 2 platten im raid 0 ausgelastet. da brauchste schon mehr action. und vor allem muss das s-ata native sein sonst isses wie p-ata auf 133 mb/sek begrenzt und teilt sich ausserdem den pci bus mit anderen geräten.

_Smash_ · 07.11.2004, 18:48

Zitat:

Zitat von DaKarl

Dann versteh ich aber nicht warum mein internes RAID0 nur maximal 35MB/s bringt (2x 120GB Platten mit 7200upm; beide haben einen IDE Channel ganz allein für sich).

?? das schaffen die platten ja schon einzeln.

DaKarl · 07.11.2004, 20:22

Welches Programm verwendet ihr denn zum messen der Geschwindigkeit?

EoN · 07.11.2004, 20:49

HD Tach oder SiSoft Sandra.

Müssten beide gehen.

**Exit** · 08.11.2004, 11:00

Zitat:

Zitat von DaKarl

Hey danke!

Nur bräucht ich eins das auch RAID 0 unterstützt

Ich schau mal ob ich eins finde..

Vergiss es doch!

Raid 1 hätte ich ja noch für sinnvoll empfunden - aber vergiss Raid 0 an USB! Haste mal gesehen was da überhaupt noch bei einer einzelnen Platte durchkommt? Ich habe das so werte um die 15MB / sec gesehen! Und da liegt die limitierung sicher net an der Platte! Auch wenn USB2.0 theoretisch 60MB/sec schaffen soll - kommt da im wirklichen Leben nie so viel durch!

Schau mal hier rein:
http://forum.tweakpc.de/viewtopic.ph...r=asc&start=30
(dort zu Freddy)

Zitat:

Noch ne SP1614N aber über USB 2.0 (ups habe von der nebenbei noch Mp3s gehört)
Min. 11.6
Max 13.1
Average 12.9

Access Time 14.5ms
Burst 12.6

CPU 18%

Hat hier jemand eine Toshiba GAX-HD für's Notebook das würde mcih auch mal interessieren. Werte vom meiner GAS gibt's evtl. morgen.

DaKarl · 08.11.2004, 13:46

Sandra und HDTach kenn ich und die liefern mir immer die niedrigen werte. Ich versuchs mal mit HD Tune und poste es dann mal in dem Thread den Exit erwähnt hat.

BomberD · 08.11.2004, 13:51

danns timmt bei dir was nicht!
was hast du für platten?! seagate? da gabs mal probleme mit seagate und raid.
ansonsten dmsa überall an? laufen die platten tatsächlich im raid 0 oder haste sie separat angeschlossen und partitioniert?

DaKarl · 08.11.2004, 14:33

Was dmsa sein soll weiß ich leider nicht.
Ja ich hab Seagate aber die neuesten Barracuda die mit Raid einwandfrei funktionieren sollen. Außerdem Hab ich noch IBM Platten dran die sind genauso langsam.
Klar laufen die Platten im Raid0; wofür hätt ich sonst so nen Controller

BomberD · 08.11.2004, 14:39

sorry warn s zuviel ich meinte dma.

BomberD · 08.11.2004, 14:40

man kann die platten auch ohne raid am raid controller laufen lassen.
aber du hast ja jetzt gesagt das sie definitiv im raid 0 laufen also du vor der windows installation im raid bios raid array angelegt hast.

die treiber für den raid controller sind auch installiert?

DaKarl · 08.11.2004, 14:43

ja sollte alles installiert sein

wo ich das dma einstellen kann weiß ich nicht

BomberD · 08.11.2004, 14:47

im controller bios.

DaKarl · 08.11.2004, 14:50

Hm, bei mir kann man das nich einstellen.
Wird wohl standardmäßig eingeschalten sein