SCSI oder IDE Festplatten?

[fab]

Also schneller sind die schon ein bisschen, allerdings nicht so schnell dass es sich lohnen würde. Deshalb ist das Geschäft mit SCSI-Geräten auch mittlerweile stark rückläufig.
Für den "normalen" User ist es ratsamer auf hochwertige IDE-Platten zu setzen - also WD und Maxtor würde ich sagen.

Wenn ich beispielsweise das Hochfahren von Windows anschaue, dann dauert das auf meinem alten
P2, 400 MHz praktisch genauso lange wie auf 'nem neueren P4, 1800 MHz.

Welches Windows benutzt Du denn? Sollte es noch Win98/ME sein bringt die bessere CPU fast gar nichts. Erst bei Win2K/XP sollten sich hier Differenzen abzeichnen.[/quote]

[reen]

Das ganze Scsi System ist schneller!
Also die Controller und die Platten!

Nein auch Seagate ist gut (besitze selbst eine), es kommt oftmals auf die eigenen Erfahrungen an!

IBM hatte eine schlechte Serie aber ansonsten sidn auch diese Platten gut, nur von Siemens(eher billig Platten) würde man abraten und auch Samsung ist nicht unbediengt einer der "höherwertigen Marken"

[siggi]

Hi,

schon mal daran gedacht, dass SCSI-Platten alle am gleichen Kanal hängen und sich die Bandbreite teilen müssen. Also z.B. die maximalen 320MB/s für z.B. 5 Geräte.
Ausserdem nützt einem der schnellste SCSI-Controller nichts, wenn es doch nur ne 32Bit-PCI Version ist, denn der PCI-Bus übeträgt nur maximal 133MByte/s.

Nichtsdestotrotz sind SCSI-Platten deutlich schneller und haben auch hohe Kapazitäten, 150 oder 180 GByte Platten gibt es schon seit längerem zu kaufen.
Ob sie für die eigenen Anwendungen preiswert sind, muss man selbst entscheiden.

Gruss
siggi

[Buschfunker]

Wer das Geld soll sich SCSI holen! Aber wie schon gesagt, eigentlich nur was für Datenserver. Wenn du ne schnelle Platte willst hol dir am besten immer eine mit 7200rpm! Das bringt einen Spürbaren Performace Schub!!!
Auf deine Frage das die heutigen CPUs schneller sind als die heutigen Festplatten kann ich dir zum Teil zustimmen. Manchmal benötigt die CPU viele Daten bei denen aber nicht umbedingt viel berechnet werden muss hier kommen die Festplatten nicht nach und die CPU muss auf die Daten warten was einen Performance Verlust zur Folge hat. Meistens jedoch kommt es auf die harmonie zwischen HDD und CPU an. Bei einem schnellen PC sollte auch die HDD schnell sein, da hier die CPU die Daten schnell Abarbeiten kann. Bei einem langsamen PC kann die Festplatte noch so schnell sein, die CPU muss die Daten erst abarbeiten bevor sie neue Anfordern kann.

[siggi]

Jep, man braucht sich ja nur die Entwicklung des letzten Jahres anschauen:

Bei IDE-Festplatten hat man es geschafft die Datenübertragungsrate um vielleicht 25% zu steigern, die Zugriffszeit blieb fast konstant.
Bei SCSI-Platten ist auch nicht mehr soviel rauszuholen. Viele Hersteller haben auf 15000 U/min zugelegt. Mehr war nicht drin.

Prozessoren dagegen wurden fast doppelt so schnell, der RAM hat auch wesentlich in der Geschwindigkeit zugelegt.

Da kommen die Platten mit der heutigen herkömmlichen Technologie nicht mehr hinterher.

Gruss
siggi

[Fenris]

SCASI wird erst ab ca. 10-15 platten pro kanal wirklich schnell, vorher ist eine ide um klassen besser und vorallem nicht mal halb so teuer und grösser erst recht