Digitale Hobbyfotografie

_SpyBytes_ · 20.06.2006, 21:04

Eindeutig Game! Wenn du was anderes behauptest so glaub ich dir nicht

F!5H · 20.06.2006, 21:05

Eindeutig REAL ... ^^
Ich schätze mal mit 'ner Canon EOS 20D xD

MFG
F!5H

dante_hd · 20.06.2006, 21:13

Mal zwei meiner Hochhausbilder - wer die Stadt errät, bekommt n Keks

http://img372.imageshack.us/img372/1...dfas5jx.th.jpg

http://img401.imageshack.us/img401/3...asdd6fe.th.jpg

@VL125: Vermutlich reales Gebäude, aber Himmel mit Photoshop nachbearbeitet.

kerri · 21.06.2006, 00:40

Zitat:

Zitat von dante_hd

http://img401.imageshack.us/img401/3...asdd6fe.th.jpg

Stoert mich ein wenig, dass die Haeuser irgendwie alle von der Mitte weg nach aussen gewoelbt sind. An der rechten Kante des rechten Gebaeudes sieht mans sehr stark, die ist nicht parallel zum Bildrand. Kissenverzerrung nennt man das glaub ich. Oder wars Tonnenverzerrung? Ich hab allerdingds keine Idee, wie man das korrigieren koennte. GIMP kann das, soweit ich weiss, nicht (oder nicht so einfach). Der Photoshop schaffts vielleicht.

Aber ansonsten: TOLLE Fotos, schoene Motive, sehr gute Komposition.

@VL: die linke Kante des Gebaeudes sieht doch etwas verdaechtig aus, bzw der schwache blaue Rand da. Wuerde daher vremuten, dass es gerendert ist (allerdings mit Fotos als Texturen) oder wie Dante schon sagte, ein reales Gebaeudefoto, allerdings mit nachbearbeitetem Himmel.

Gruesse, kerri

tele · 21.06.2006, 01:00

sowas geht vollautomatisch (vielleicht doch etwas zu hoch gegriffen aber naja) mit PTlens

http://epaperpress.com/ptlens/

kosch't aber halt extra Money ...

dante_hd · 21.06.2006, 08:19

Dass die Häuser von der Mitte nach außen gewölbt sind hat den leichten Hintergrund, dass ich mit einem Weitwinkel-Objektiv gearbeitet habe um die Größe der Häuser besser einfangen zu können.

Uuuund? Wo stehen die Skyscrapers?

io.sys · 21.06.2006, 12:31

Und wenn ich jetzt sage, dass mir die Wölbung nach Aussen sehr gut gefällt...

Mir gefällt das Bild auch wegen den Farben, die leicht übersteuert sind.
Im großen und ganzen ein sehr gelungenes Bild wie ich finde...

aber so verschieden sind eben die Geschmäcker.

kerri · 21.06.2006, 12:45

Sieht IMHO eher unnatuerlich aus, denn normale Gebaeude tanzen keinen Hula Hoop

Gruesse, kerri

io.sys · 21.06.2006, 12:47

Und genau weils ein wenig unnatürlich aussieht gefällts mir!

Pah! Da sieht man wieder! Die Physiker! Gnadenlose Realisten!

Kommune23 · 21.06.2006, 12:49

Ich find auch, dass Fotografie oft erst mit ein wenig künstlerischer Freiheit eine interessante Mischung ergibt.

VL · 21.06.2006, 14:37

Die Pics sind sher schon, was für ne Cam?

zum dem geposteten von mir, das sind 2 Bilder die zusammengefügt wurden, einmal nur das Haus belichtet und dann nur den Himmel, wurde mit Photoshop bearbeitet, sieht aber komisch aus wie ich finde.

DonSchado · 21.06.2006, 16:28

Sooooo hier mal eins meiner Lieblingsplätzchen:
http://files.koeln.de/bildergalerien...20800x1600.jpg

Bei Nacht, wenn die Altstadt schön beleuchtet ist, ist die Aussicht einfach nur geil.
(Ist zwar nicht mein eigenes Bild, aber dennoch gut getroffen!

)

dante_hd · 21.06.2006, 21:09

Zitat:

Zitat von VL125

Die Pics sind sher schon, was für ne Cam?

Olympus E10 mit div. Objektiven und UV-Filter

tele · 21.06.2006, 21:16

Zitat:

Zitat von Kommune23

Ich find auch, dass Fotografie oft erst mit ein wenig künstlerischer Freiheit eine interessante Mischung ergibt.

es ist ein Unterschied ob es Amateur-Diletantismus oder gewollte Effekte sind. Im Falle der Wolkenkratzer sieht es eher nach ersterem aus (meine Meinung)

dante_hd · 22.06.2006, 08:11

Muss dich leider enttäuschen, der Effekt war gewollt. Die Gebäude wirken ohne Weitwinkel viel viel kleiner und eben nicht so, wie sie sind. Ich habe das Foto auf zweierlei Arten gemacht und es dürfte klar sein, dass ein Weitwinkel erstmal draufgeschraubt werden muss - von Zufall kann also wohl kaum die Rede sein.

Mir jetzt Dilletantismus vorwerfen lassen zu müssen ist natürlich schon heftig

Ich verstehe nicht so recht, ob man jetzt ausfallend werden muss.

Hier übrigens noch ein Bildchen:

http://img205.imageshack.us/img205/8...81946bv.th.jpg

Ach und wo wir grad mit der Sonne rumspielen:

http://img222.imageshack.us/img222/7...02813zk.th.jpg

io.sys · 22.06.2006, 08:35

Zitat:

Zitat von tele

es ist ein Unterschied ob es Amateur-Diletantismus oder gewollte Effekte sind. Im Falle der Wolkenkratzer sieht es eher nach ersterem aus (meine Meinung)

Fraglich ob der Betrachter unterscheiden kann, was Amateur-Diletantismus ist und was ein gewollter Effekt ist...

tele · 22.06.2006, 09:21

Daher habe ich explizit geschrieben, dass dies meine persönliche Meinung ist. Gerade Unförmigkeiten, die durch bestimmte Objektive entstehen z.b. fliehende Linien sind eher ein Hinweis auf Ungewolltheit.

io.sys · 22.06.2006, 11:33

Dann wollen wir das mal so stehen lassen.... ^^

Wie gesagt, es gibt bestimmt Kunstwerke bei denen man (ich schreibe jetzt bewusst MAN und nicht DU) nicht nachvollziehen kann, ob das gewollt ist, oder ein glücklicher Zufall!

dante_hd · 22.06.2006, 12:53

Zitat:

Zitat von tele

Gerade Unförmigkeiten, die durch bestimmte Objektive entstehen z.b. fliehende Linien sind eher ein Hinweis auf Ungewolltheit.

Oder sie sind gewollt

Aber naja, ich finde man kann sich auch so ausdrücken, dass es niemanden angreift. Hättest du mich gefragt, ob die Wölbung Absicht sind, hätte ich es dir problemlos erklären können.

VL · 22.06.2006, 14:03

Es kommt zwar nicht ganz so toll rüber aber es sah wirklich gut aus.

http://img147.imageshack.us/img147/8966/39mt.th.jpg

http://img147.imageshack.us/img147/7264/82ut.th.jpg

_SpyBytes_ · 22.06.2006, 16:50

Zitat:

Zitat von VL125

http://img147.imageshack.us/img147/7264/82ut.th.jpg

Kannst du irgendwie die Datums- und Zeitangabe rausmachen? Denn das Bild schaut richtig gut aus und würde es gern als Hintergrundpic verwenden

VL · 22.06.2006, 18:16

Ich kanns Morgen nochmal machen aber rausnehmen kann ichs jetzt nicht.

VL · 01.07.2006, 12:08

So hier das Bild ohne Datumsanzeige
http://img435.imageshack.us/img435/5996/dsci00260ag.jpg

_SpyBytes_ · 02.07.2006, 12:16

Zitat:

Zitat von VL125

So hier das Bild ohne Datumsanzeige
http://img435.imageshack.us/img435/5996/dsci00260ag.jpg

Vielen Dank

Habs auch gleich gezogen und als Desktophintern genommen, welch Natur

bigfoot996 · 09.07.2006, 18:00

Yeah, is mir grad eingefallen dass es hier ja son tollen Thread gibt.

Ich hab neulich beim Gewitter mal ein ganz geiles Bild gemacht!

http://img423.imageshack.us/img423/3...35234ve.th.jpg

Und was meint ihr?

Bisschen dunkel halt ausenrum weil der Blitz (also nich der von der Kamera

) so hell is, aber ich finde den Effekt geil

MfG
bigfoot996