Wenn ich dir erzaehle, dass die Fotos mit ner kleinen Exilim 770 gemacht sind, die man wegen des kleinen Gehaeuses und Gewichts sehr schnell verwackelt, glaubste mir das eh nicht.
[...]
In den beiden Bildern habe ich jeweils nen Pfosten und ein Gelaender zum Auflegen ganutzt.
Wow, dass die Bilder mit ner Exilim gemacht wurden hätte ich wirklich nicht gedacht. Hab zwar in den Informationen gesehen, dass es ne Casio war, aber meine Exilim hat damals nicht so tolle Bilder hinbekommen. Welchen ISO Wert hast Du da denn verwendet? Weil Rauschen kann ich auch nicht wirklich erkennen, oder liegt das an der geringen Auflösung?
Ist intereressant, dass die Bilder trotz "wackeliger" Auflage gar nicht verwackelt sind. Muss ich auch mal ausprobieren, bevor ich nach NY flieg. Da lassen sich dann bestimmt auch ziemlich coole Aufnahmen machen.
Ich muss sagen, die Exilim macht strake Bilder und wenn ich was zum Auflegen habe - fuer Fotos im Dunkeln - versuche ich die ISO auf 200 zu halten (bei 400 rauscht es doch sichtbar).
Das mit dem nicht verwackeln ist auch meiner ruhigen Hand und ein paaar Jahren Erfahrung zu schulden
Ganz klasse sind die Programme der Exilim - als (D)SLR-Fotograf habe ich mich gegen Programme eigentlich immer gewehrt, aber hier machen die wirklich Sinn und liefern auch 1A Ergebnisse.
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
Ich muss sagen, die Exilim macht strake Bilder und wenn ich was zum Auflegen habe - fuer Fotos im Dunkeln - versuche ich die ISO auf 200 zu halten (bei 400 rauscht es doch sichtbar).
Das mit dem nicht verwackeln ist auch meiner ruhigen Hand und ein paaar Jahren Erfahrung zu schulden
Ganz klasse sind die Programme der Exilim - als (D)SLR-Fotograf habe ich mich gegen Programme eigentlich immer gewehrt, aber hier machen die wirklich Sinn und liefern auch 1A Ergebnisse.
Hm.. meine Exilim hat bei ISO 50 schon gerauscht, wenns a bissale dunkler war. Aber vielleicht sind da die Programme der Rauschunterdrückung wirklich besser geworden in der letzten Zeit. Wobei ja bei 7MP auf gleicher Sensorgröße das Rauschen gegenüber meinen 4MP deutlich größer werden sollte eigentlich.
Vielleicht sollte ich mir die aktuellen Modelle doch noch mal anschaun.
So, dann will ich Euch auch mal wieder mit ein paar Makros nerven. Achtung: Unten gibts ein paar von einer Spinne, also wer die nicht sehen mag, bitte jetzt diese Seite verlassen!
Kritik erwuenscht Speziell bei den ersten beiden konnt ich mich einfach nicht entscheiden, welches von beiden nun besser ist.
Ich finde das erste Bild besser, weil die Biene perspektivisch besser rüberkommt. Man hat nicht das Gefühl, wie beim zweiten Bild, dass vor einem etwas versteckt wird. Weiterhin stellt die Reflektion auf den Flügeln eine wunderbare Überleitung vom Hintergrund dar bzw. eine Verschmelzung der Biene mit dem Hintergrund. Wenn dir die Farben wichtiger sind, als die Biene zu zeigen, dann würde ich das Originalbild anders beschneiden und die Biene aussermittiger setzen, quasi mehr nach links verschieben, dass bspw. der Flügel mehr an den Rand kommt. Hasst du mal versucht, einen anderen Rahmen zu nutzen - bspw. nur einen dickeren Rahmen mit etwa 5-10 Px in grün oder orange/ gelb? Ich finde den Rahmen hier etwas zu dünn, aufgrund der kräftigen Farben.
Sehr schön, gutes Auge!
Ich würde den orangen Innenrahmen in den Bienenbildern weg lassen und bei den anderen etwas dicker machen.
Die Libelle gefällt mir sehr gut!
Ich finde das erste Bild besser, weil die Biene perspektivisch besser rüberkommt. Man hat nicht das Gefühl, wie beim zweiten Bild, dass vor einem etwas versteckt wird.
Naja, ich sehs so, dass man beim 2. Bild eher auf 'Augenhoehe' mit der Fliege (*klugsche*ss*, das ist ne Schwebfliege, keine Biene ) ist, waehrend man beim ersten eher 'von oben herab' auf das Tier schaut - was ich eher weniger gern hab.
Zitat:
Zitat von [EID]-Brainstorm
Weiterhin stellt die Reflektion auf den Flügeln eine wunderbare Überleitung vom Hintergrund dar bzw. eine Verschmelzung der Biene mit dem Hintergrund.
Da hast Du allerdings recht
Zitat:
Zitat von [EID]-Brainstorm
Wenn dir die Farben wichtiger sind, als die Biene zu zeigen, dann würde ich das Originalbild anders beschneiden und die Biene aussermittiger setzen, quasi mehr nach links verschieben, dass bspw. der Flügel mehr an den Rand kommt.
Es geht mir hier schon hauptsaechlich um das Fliegelein, aber auch um die Farbe und vor allem die durchaus interessante Struktur der Bluete (Tagetes, falls das jemanden interessiert ), die erst auf den zweiten Blick ins Auge faellt. Bei den Bildern hab ich uebrigens ausschliesslich oben und links etwas des Originalbildes weggeschnitten - da war sowieso nur der zugegebenermassen krisselige Hintergrund zu sehen.
Zitat:
Zitat von [EID]-Brainstorm
Hasst du mal versucht, einen anderen Rahmen zu nutzen - bspw. nur einen dickeren Rahmen mit etwa 5-10 Px in grün oder orange/ gelb? Ich finde den Rahmen hier etwas zu dünn, aufgrund der kräftigen Farben.
Nein, hab ich nicht. Ich wollte den Rahmen bewusst eher simpel halten, da ich das Gefuehl hab, dass aufdringlichere Rahmen (welche ich zugegebenermassen frueher haeufig genutzt habe), eher vom Bild selbst ablenken.
Und ja, ist mit der KoMi Dimage Z5 fotografiert - steht aber auch so in den EXIF-Daten
Ja , danke!
Ich war am Fruehstuecken und kurz vor Aufbruch auf Arbeit, srz fuer meine schlechte Recherche, Herr Kollege!
*niest*Klug*******er*niest*
Immer wieder gern! Das rechtfertigt aber nicht dein stümperhaftes Handeln. Das ist ein Forum, keine Spammüllhalde. Da kann man sich auch mal selbst informieren. So, ich denke, eine negative Bewertung ist gerechtfertigt, Herr Kollege!
Sag mir nicht, du warst zu faul auf zu stehen um den Stuhl beiseite zu rücken, weil du dir grade ein Medium-Steak reinziehst. - Die nächste negative Bewertung.
Jupps, der Stuhl stoert wirklich. Auch der dunkle Schatten unten auf dem Boden irgendwie - aber ne negative Bewertung ist dafuer noch nicht faellig, da haett schon noch einiges andere schief gehen muessen
So, nun noch wie versprochen die Bilder aus Helgoland. Vielleicht erinnert Ihr Euch noch, dass Ende Juni mal Tagesurlauber fuer eine Nacht auf Helgoland festsassen, dank eines heftigen Sturmtiefs ..... Ich war dann gluecklicherweise einige Tage spaeter da, das Wetter war immer noch mies (blauen Himmel duerft Ihr also nicht erwarten).
Sehr schöne Aufnahmen!
Finde deine Versuche, mit verschiedenen Schärfeebenen zu arbeiten gut. Vielleicht solltest du mal versuchen in gewissen Bildern, Blende 4 oder 5,6 zu verwenden, um gewissen Bildelementen eine höhere Aufmerksamkeit / Fokus zu verleihen.
Mir gefällt das Lichtspiel vom Heck der Fähre am besten!
[...]
Finde deine Versuche, mit verschiedenen Schärfeebenen zu arbeiten gut. Vielleicht solltest du mal versuchen in gewissen Bildern, Blende 4 oder 5,6 zu verwenden, um gewissen Bildelementen eine höhere Aufmerksamkeit / Fokus zu verleihen.[...]
Jaaaaaa.... allerdings gibt es dabei zumindest in dem Fall leichte Probleme - das Wetter. In den meisten der Landschaftsaufnahmen ist eher der Hintergrund (die Lange Anna eben) der Hauptfokus. Der liegt aber, dank des etwas nebeligen Wetters, im Trueben. Haette ich also die Blende geoeffnet und auf den Hintergrund fokussiert, wuerde der Vordergrund unscharf sein, aber einigermassen kraeftige Farben haben, der Hintergrund dagegen scharf mit total trueben Farben.... Ich vermute, das wuerde recht misslungen aussehen. Allerdings hab ich noch ein Bild in der Serie gehabt, was ich hier nicht gezeigt habe, auf das hab ich bestimmt ne Stunde draufgestarrt, und hab versucht, rauszufinden, was nicht passt - und es war genau das von Dir angesprochene (Vordergrund scharf, der relativ nah liegende, und damit nicht truebe Hintergrund scharf, wirkte irgendwie 'platt').
Zitat:
Zitat von [EID]-Mr.GiZMO
[...]
Mir gefällt das Lichtspiel vom Heck der Fähre am besten![...]
Das gefaellt mir wiederum nicht so richtig, da der Horizont ziemlich langweilig genau in der Mitte liegt....
Ich finde das Bild mit dem Kutter eigentlich genial. Auch wenn die Horizontlinie fast mittig liegt. Anders hätte man die Lichtreflexe ja nicht aufs Bild bekommen. Mir jagt das Bild zum einen einen düsteren Schauer über den Rücken, zum anderen ein wohliges Gefühl auf der Sonnenseite.
@Mr.G. die Kamera scheint echt Sahne zu sein - ich sehe fast kein Rauschen.
ich hab die Bilderlis nochmal nem sehr lieben Arbeitskollegen, der auch hobbymaessig bissl knipst, gezeigt. Er meinte, dass die etwas truebe, duestere Stimmung besser rueberkommen wuerde, wenn man die Bilder in schwarz-weiss umboselt.
Naja... ich sag mal die "Suppe", also der Nebel und die Wolken sind dem Bild in s/w nicht sehr zuträglich.
Und je öfter ich auf das Bild gucke, umso mehr stören mich die "wilden" Linien, da is mir irgendwie zuviel Chaos drin. Der fehlende Horizont maht das ganze noch schwerer einzuordnen, sry!
AW: Digitale Hobbyfotografie 
![Benutzerbild von [EID]-Mr.GiZMO](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar8721_39.gif){kind=avatar}
![Benutzerbild von [EID]-Brainstorm](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar4284_36.gif){kind=avatar}
Linear-Darstellung
