| |
04.08.2008, 11:33
|
#476 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 18.05.2007
Beiträge: 491
| AW: Digitale Hobbyfotografie das 2. Bild sieht iwie gut aus, wie sternschnuppen | |
| |
04.08.2008, 14:16
|
#477 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143
| AW: Digitale Hobbyfotografie Wirklich verwackelt sind die Bilder ja eigentlich gar nicht. Dass der Baum verwischt aussieht ist klar, wenn der Wind geweht hat.
Hast du ein asphärisches Objektiv?
Mach die Blende mal weiter zu und stell dafür ISO etwas höher, damit sollte es eigentlich besser werden. | |
| |
04.08.2008, 15:27
|
#478 (permalink)
| Kaffeejunkie
Registriert seit: 01.05.2002
Beiträge: 5.035
| AW: Digitale Hobbyfotografie Dass der Baum unscharf is is mir schon klar, aber bei dem Haus bin ich doch etwas enttäuscht.
Du meinst, dass durch eine kleinere Blende die direkten Lichtquellen dünner werden?
Weil von der Schärfe hat das Objektiv in etwa von f2,8 - f8 die beste Auflösung. Außerdem fang ich ja mit ner offenen Blende mehr Licht ein, oder meinst Du das ist hier kontraproduktiv?
Die Linsen haben kein asphärisches Element. Das ist ja leider erst bei den Canon L Serie Objektiven der Fall. Mit meinem "billigem" f1,8 50mm MkII komm ich da wohl nicht ganz hin
ISO 100 hab ich deswegen genommen, da ja bei 10 minütiger Belichtung sonst das Rauschen doch merkbar wird. Da ich bei meiner Festbrennweite den Ausschnitt vom Sternenhimmel nicht so wirklich durch "Fußzoom" so wählen kann wie dies bei einem Zoomobjektiv möglich ist, hätte ich gerne so wenig wie möglich Rauschen, um später auch noch mit einem 100% Crop gut leben zu können. | |
| |
04.08.2008, 15:57
|
#479 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Du meinst, dass durch eine kleinere Blende die direkten Lichtquellen dünner werden?
| Der Theorie nach auf jeden Fall sphärische Aberration
Generell umso kleiner die Blende, umso kleiner die Abbildungsfehler, umso schärfer die Übergänge.
Klar bekommt man auch wieder mehr Rauschen bei höherem ISO Wert aber irgendwo muss man nen Kompromiss finden. Wenns heut Nacht nicht zu bewölkt ist probier ich vielleicht auch mal ein bisschen rum. | |
| |
04.08.2008, 17:00
|
#480 (permalink)
| Mayday 2023
Registriert seit: 08.11.2002
Beiträge: 2.247
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Zitat von DaKarl ...
Generell umso kleiner die Blende, umso kleiner die Abbildungsfehler, umso schärfer die Übergänge.
... | Hn, das stimmt so pauschal aber nicht ganz. Mit kleiner werdender Blende steigen die Beugungen und das Bild wird wieder unschärfer.
Grob kann man sagen, dass ein Objektiv mit der Lichtstärke 2,8 seine beste Abbildungsleistung in dem Bereich 5,6 - 11 besitzt.
Klar, bei dem einen früher, bei dem anderen später. Aber so ist man ziemlich sicher im "grünen Bereich". | User Tracking ist kein Bagatelldelikt! Hopfen und Malz erleichtern die Balz!
|
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
04.08.2008, 18:15
|
#481 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Zitat von Raffnix Hn, das stimmt so pauschal aber nicht ganz. Mit kleiner werdender Blende steigen die Beugungen und das Bild wird wieder unschärfer.
Grob kann man sagen, dass ein Objektiv mit der Lichtstärke 2,8 seine beste Abbildungsleistung in dem Bereich 5,6 - 11 besitzt.
Klar, bei dem einen früher, bei dem anderen später. Aber so ist man ziemlich sicher im "grünen Bereich". | Ah siehst das wusste ich noch gar nicht. Irgendwie ist es ja auch logisch aber ich hab noch nie darüber nachgedacht. | |
| |
13.08.2008, 18:53
|
#483 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Na was ist? Immer mutig bewerten bitte
Mal ne Frage nebenbei: Ich bearbeite meine Bilder alle auf mein Laptop (Farben anpassen etc.). Sieht auch alles ganz hübsch aus, aber wenn ich an mein richtigen PC geh und mir die bilder dann aufm moni anguck, sind die bilder deutlich übersättigt - ist mir auch schon an Fremd-PCs mit Röhre aufgefallen...
Wie sehn die bilder diesbezüglich bei euch aufm moni aus? Und wie kann ich meinen PC-Moni einigermaßen kalibrieren, damit die Farben richtig angezeigt werden? Hab schon CalibrationWizard ausprobiert aber damit sieht alles unecht aus...
Also wie isses bei euch, was kann ich tun (günstig/kostenlos)??
mfg und thx kanonenfutter | |
| |
13.08.2008, 18:54
|
#484 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| AW: Digitale Hobbyfotografie Das erste Bild mit dem Haus sieht genial aus, aber technisch? keinen blassen schimmer. | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
13.08.2008, 19:11
|
#485 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 18.05.2007
Beiträge: 491
| AW: Digitale Hobbyfotografie Das mit dieser fliegenbiene sie ja mal geil aus! | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
13.08.2008, 19:24
|
#486 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Danke
Wie sind die Farben auf euren Monis? Übersättigt oder gut?
mfg | |
| |
13.08.2008, 20:11
|
#487 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 18.05.2007
Beiträge: 491
| AW: Digitale Hobbyfotografie Leicht übersättigt, aber bei der Fliegebiene kommt das sehr gut! beim haus ist das dach nund das gras ein wenig zu intensiv
Edit: ^^ auf meinem HD TFT ist es gar nicht übersättigt, aber bei meinem 17" Sony ist es übersättigt | |
| |
13.08.2008, 21:54
|
#488 (permalink)
| The real MacGyver
Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.765
| AW: Digitale Hobbyfotografie hast du den kontrast nachträglich hochgeschraubt? ich hab solche bilder auch mal gemacht, mit großer blende und langer belichtungszeit, sieht einfach genial aus =) | |
| |
13.08.2008, 22:02
|
#489 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Digitale Hobbyfotografie Was ich zum Monitor kalibrieren empfehle: heise online-Preisvergleich: Pantone huey, Colorimeter Preisvergleich bei Heise Preisvergleich / Deutschland
oder die Pro: heise online-Preisvergleich: Pantone huey PRO, Colorimeter Preisvergleich bei Heise Preisvergleich / Deutschland
Informationen beim Hersteller Pantone: Color Control - hueyPRO
Das Teil bezieht das Umgebunslicht mit ein, daher möglicht bei der Kali darauf achten, dass verbindliches Umgebungslicht herrscht, also so, wie man dann später am häufigsten arbeitet.
MfG. | War mein Post nützlich für dich? Ein Danke oder eine Bewertung sind immer schön. Teilnehmer der Initiative "User verbessern Qualität im Forum" | Meine Systeme
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
|
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
13.08.2008, 22:11
|
#490 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Digitale Hobbyfotografie Zitat:
Zitat von kanonenfutter Danke
Wie sind die Farben auf euren Monis? Übersättigt oder gut?
mfg |
Bei mir ist die Sättigung noch in Ordnung(ein klein wenig zu viel für meinen Geschmack). @19"CRT
mfg RoE187
btw.kann ich mit meinem k810i auch mit machen ? |
Geändert von RoE187 (13.08.2008 um 22:28 Uhr)
Grund: die bilder sehen sehr nett aus! :)
|
| |
14.08.2008, 02:13
|
#492 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 5.498
| AW: Digitale Hobbyfotografie Hab ich doch glatt verpasst, dass es dieses Wochenende war...
Unter den Top4 2 österreichische Teams *freu*.
Aber der Sound des Boliden "meiner" Uni ist einmalig. Zitat:
"Ohhhh, it's the technical university of Vienna! Sounds like a single, i love this sound!"
| | |
| |
18.08.2008, 20:09
|
#494 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Digitale Hobbyfotografie Schöne Kompostition, gefällt.
Nimm doch das nächste mal eine Sprühflasche mit, dann das Ganze etwas benebeln. Sieht auch schön aus...
Und vielleicht keine kaputten Blätter suchen, aber sonst, schöne Farben, nette Tärfenunschiefe
Passt! | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
18.08.2008, 20:23
|
#495 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Danke
Sprühflasche, ist das nicht umweltschädlich??
Das mit den kaputten Blättern ist immer son ding, da sieht das gesamtbild dann eben nicht mehr passend aus...
mfg | |
| |
18.08.2008, 20:30
|
#496 (permalink)
| The real MacGyver
Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.765
| AW: Digitale Hobbyfotografie am besten nach dem besprühen noch einfrieren, dann sieht das schön aus - raureif =) | |
| |
19.08.2008, 19:05
|
#498 (permalink)
| semi-diabolisch
Registriert seit: 12.09.2005
Beiträge: 2.922
| AW: Digitale Hobbyfotografie Wunderschön. Richtig tolle Farben und hier passt die mittige Ausrichtung mal sehr gut!
Die Wassertropfen fetzen, schöne Schärfe und top auch das Format!
Gefällt einfach! | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
19.08.2008, 19:13
|
#499 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290
| AW: Digitale Hobbyfotografie Ich hab das Gefühl ich werd langsam richtig gut
Danke für die Einschätzung
btw: Wie siehts mit deinem Bericht aus (450D)?
mfg | |
| |
19.08.2008, 19:35
|
#500 (permalink)
| The real MacGyver
Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.765
| AW: Digitale Hobbyfotografie wow, so ein gutes macro mit super belichtung!
was für ein objektiv hast du benutz? | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | | | |
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: https://www.tweakpc.de/forum/hobbyfotografen-tpc/15530-digitale-hobbyfotografie.html | Erstellt von | For | Type | Datum | Untitled document | This thread | Refback | 31.08.2007 00:47 |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:55 Uhr. | | |