Digitale Hobbyfotografie

kanonenfutter · 20.09.2008, 17:51

@Chris: Nice. Aber vllt. hättest du ein wenig kürzer belichten müssen, damit das Wasser besser eingefroren wird - so hab ich erst überlegt ob das schnee ist...
Ansonsten aber ganz gut

mfg

chrisr15 · 20.09.2008, 18:03

So hatte ich es noch nicht gesehen; weniger war leider nicht möglich da bewölkt und dieser Quellfluss sehr stark zugewachsen ist. Werde das nächste Mal wenn ich bei Schönwetter vorbeikomme es nochmal versuchen.

kanonenfutter · 20.09.2008, 18:30

Ich bin jetzt zu faul deine Exif-Daten rauszusuchen (

) aber ich denke du hättest ja auch mit dem ISO hoch gehen können (und der belichtungszeit runter). Du nutzt doch ne D80?! Die sollte das doch ohne größeres Rauschen verkraften...?!

Aber wie gesagt - sieht trotzdem toll aus - liegt evtl. auch dran, dass das bild hier nur klein dragestellt wird. Kannst es ja mal in 1024xirgendwas posten, da dürfte sich das wasser dann deutlicher abzeichnen als wenn es so "zerläuft".

mfg

EoN · 21.09.2008, 11:28

Hier ein bisschen Kritik zu den geposteten Bildern von einem, der selbst mit keinem seiner eigenen Bilder 100%ig zufrieden ist

@kanonenfutter: Bei Deinen Blumenbildern gefällt mir das obere besser. Bei dem Colorkeybild geht das schöne satte grün verloren, welches das ganze Bild erst richtig in Szene setzt.
An sonsten ist das Bild direkt von oben drauf. Trau Dich hier ruhig auch mal ein wenig aus anderen Perspektiven zu photographieren und das Bild enger zu beschneiden. Allerdings ist das Beschneiden bei Frontalaufnahmen auch nicht immer so einfach.

Von den anderen Bildern bin ich jetzt nicht so begeistert. Kommt für mich so rüber wie ein langweiliger Sonnenuntergang, den jeder der schon einmal eine Kamera in der Hand gehalten hat versucht hat aufzuzeichnen. So was eignet sich meiner Meinung nach nur als super Hintergrund, wenn Du im Vordergrund z.B. nen anderes Motiv hast. An sonsten bekommst Du das wirkliche Erlebnis nicht wirklich aufs Bild. Bei so was muss man sich immer auf kleine Details im Vordergrund konzentrieren, die einem die Stimmung in dem jeweiligen Moment ausschnittsweise wiederspiegeln. Denn den Gesamteindruck in dieser Situation bekommt man nie wirklich aufs Bild.

@ChessTom:
Deine Motive sind meistens mittig abgelichtet, was das Bild relativ langweilig aussehen lässt. Hier wirkt die 2/3 Regel bzw der Goldene Schnitt erheblich besser als Bildaufteilung.
Ebenfalls könntest Du versuchen die Motive noch besser freizustellen. Beim ersten Bild machen sich die Maschen im Hintergrund gar nicht gut.
Im zweiten Bild fehlt ein wenig die Struktur des Bildes. Es kommt meiner Ansicht nach nicht heraus auf welchen Teil des Bildes Du Dein besonderes Augenmerk legen willst.
Beim letzten Bild stören mich die doch ziemlich hervorstechenden Blumenkübel im Hintergrund. Hier musst Du das Motiv entweder besser freistellen oder die Kakteen vorher in einen größeren Kübel umtopfen, so dass man die Ränder nicht sieht.

@chrisr15:
Die Farben des Bildes sind schön traurig/düster und die Struktur des Holzes ist super herausgearbeitet von der Schärfe her. An sonsten ist das Motiv ebenfalls mittig abgelichtet und wirkt eher langweilig. Hier hätte es sich evtl. gelohnt auf ein paar Sonnenstrahlen zu warten, die das Motiv noch ein wenig mehr ins rechte Licht rücken.

ChessTom · 21.09.2008, 21:19

Das ist was dran. Die Kaktusblume kommt echt selten raus. Die wollte ich einfach schön komplett "abknipsen". Dabei habe ich noch ein bischen "daneben geschossen"

chrisr15 · 22.09.2008, 14:24

Meine persönliche Hemmschwelle ist ISO800 (war ISO640; 1/400), obwohl bei den Verkleinerungen vermutliche eh wurscht ist.

Jo die "Symmetrie" ist mein Problem; fast alle meine Bilder fallen darunter.

ChessTom · 22.09.2008, 18:57

Mal ein paar Bildchen vom ....... mit ISO 400.

http://s6.directupload.net/images/080922/avfzm2lm.jpg

http://s2.directupload.net/images/080922/qx7bqueb.jpg

http://s1.directupload.net/images/080922/8joibe3n.jpg

http://s6.directupload.net/images/080922/rjsvxqz5.jpg

peak_of_tweak · 22.09.2008, 21:13

@chesstom
Coole bilder! Wo steht dieses stahlgebilde denn?

Btw könntest du die kakteenbilder vielleicht etwas verkleinern (1280x1024 oder ähnliches).
Für user mit langsameren dslanschluss ist das wirklich grausam, bis das ganze geladen ist.

kanonenfutter · 08.10.2008, 19:24

Hab auch noch nen paar mehr hier ^^

mfg

[EID]-Mr.GiZMO · 08.10.2008, 19:43

Was treibst du dich in meinem Vorgarten rum?

kanonenfutter · 08.10.2008, 19:50

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Was treibst du dich in meinem Vorgarten rum?

Ach dir gehören die ganzen ungeputzten Kisten?

GER_J0k3r · 28.10.2008, 15:37

So ich melde mich auch mal zu Wort

http://www.tweakpc.de/gallery/data/6...m/IMGP0441.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/6...m/IMGP0440.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/6...m/IMGP0438.jpg

DaKarl · 28.10.2008, 16:06

Ui, ne Passionsblume. So eine hatten wir mal vor ein paar Jahren im Garten, da sind auch einige schöne Fotos von entstanden.

Btw:
Was haltet ihr alle eigentlich davon, diesen Thread ins Hobbyfotografen-Forum verschieben zu lassen? Wäre doch nur logisch, jetzt wo wir ein extra Unterforum für sowas haben...

GER_J0k3r · 28.10.2008, 16:12

Zitat:

Zitat von DaKarl

Ui, ne Passionsblume. So eine hatten wir mal vor ein paar Jahren im Garten, da sind auch einige schöne Fotos von entstanden.

Btw:
Was haltet ihr alle eigentlich davon, diesen Thread ins Hobbyfotografen-Forum verschieben zu lassen? Wäre doch nur logisch, jetzt wo wir ein extra Unterforum für sowas haben...

Gute Idee

kanonenfutter · 28.10.2008, 16:55

Zitat:

Zitat von DaKarl

Ui, ne Passionsblume. So eine hatten wir mal vor ein paar Jahren im Garten, da sind auch einige schöne Fotos von entstanden.

Btw:
Was haltet ihr alle eigentlich davon, diesen Thread ins Hobbyfotografen-Forum verschieben zu lassen? Wäre doch nur logisch, jetzt wo wir ein extra Unterforum für sowas haben...

Muddu Robert fragen

Aber an sich keine schlechte Idee - genauso wie das Unterforum ins Hobby verschoben werden sollte

€: Uiiii Robert, das ging aber fix

thx

@Joker: Schöne Bilder - hoffe wir sehen bald noch mehr von dir ^^

mfg

GER_J0k3r · 28.10.2008, 16:58

Ich glaub ich hab noch Bilder meiner Stadt hier^^ Ich schau mal rum, k?

Hier is eines

http://www.tweakpc.de/gallery/data/6...ium/OB_Bhf.jpg

[EID]-Mr.GiZMO · 28.10.2008, 17:39

Sieht nett aus, schöne Farben, tolle Formen.
Ein klein wenig hochaufgelöster und größer wär schön.

Wo ist das? Ich rate mal... Oberhausen?

Fakk-asrock · 28.10.2008, 18:00

http://derpublisher.de.funpic.de/FaK...k/IMG_0889.jpg

das BIld hab ich in Kiel an der Förde aus geschossen (vom Dach des Hotel Jachtklub), 15Sek belichtet und nicht nachbearbeitet. durch die Schärfe des Bildes sieht es aus, als ob das Schiff auf dem Wasser fliegt, finde ich

kanonenfutter · 28.10.2008, 18:04

Zitat:

Zitat von GER_J0k3r

Ich glaub ich hab noch Bilder meiner Stadt hier^^ Ich schau mal rum, k?

Hier is eines

http://www.tweakpc.de/gallery/data/6...ium/OB_Bhf.jpg

Wirklich sehr hübsch

Mit welchen Einstellungen?

Kannste das evtl. noch mal in einer Bildschirmhintergrund üblichen Auflösung reinstellen??

mfg

[EID]-Mr.GiZMO · 28.10.2008, 18:06

Auch sehr cool Fakk...
schwebende Schiffe. Schade, dass die Maste der Jollen im VG etwas die Blicke auf sich ziehen!

GER_J0k3r · 28.10.2008, 18:44

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Sieht nett aus, schöne Farben, tolle Formen.
Ein klein wenig hochaufgelöster und größer wär schön.

Wo ist das? Ich rate mal... Oberhausen?

Jahaa^^

Beste City ever

btw: was heißt eigentlich in einem Beitrag vorher 15 sek. belichtet? Sry, Anfäger halt^^

[EID]-Mr.GiZMO · 28.10.2008, 18:57

Er hat an seiner Kamera die Belichtungszeit auf 15 Sekunden gestellt. D.h. der Sensor wurde 15 Sekunden lang mit Informationen gefüttert, statt mit z.B. einer 125'tel Sekunde am Tag bei normalem Licht.

Fazit: In diesen 15 Sekunden bleibt der Kamera mehr Zeit Informationen zu sammeln.

Dann muss man nur das Verhältnis zur Blende beachten, daher geht sowas nur bei dunklen Verhältnissen.
Es besteht immer der Zusammenhang aus Blendengröße (Größe der Öffnung im Objektiv der Kamera, durch die das Licht tritt) und ebendieser Belichtungszeit.

Mehr Fragen? Her damit

MfG

kanonenfutter · 28.10.2008, 19:17

Hätt ich nicht besser formulieren können

mfg

Fakk-asrock · 28.10.2008, 19:38

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Er hat an seiner Kamera die Belichtungszeit auf 15 Sekunden gestellt. D.h. der Sensor wurde 15 Sekunden lang mit Informationen gefüttert, statt mit z.B. einer 125'tel Sekunde am Tag bei normalem Licht.

Fazit: In diesen 15 Sekunden bleibt der Kamera mehr Zeit Informationen zu sammeln.

Dann muss man nur das Verhältnis zur Blende beachten, daher geht sowas nur bei dunklen Verhältnissen.
Es besteht immer der Zusammenhang aus Blendengröße (Größe der Öffnung im Objektiv der Kamera, durch die das Licht tritt) und ebendieser Belichtungszeit.

Mehr Fragen? Her damit

MfG

naaaa, da hat aber jemand ahnung was ^^

also, in der nacht sind nur sehr wenig photonen unterwegs, und da sie wie im Photoelektrischen Effekt (wie auch auf einem Analogen film, ben reagieren mit der Photoempfindlichen Schicht) die gleichen Eigenschaften wie teilchen haben, bewirkt man mit einer längeren öffnung der Blende das einsammeln mehr solcher viecher.
der effekt ist:
das Bild erscheint heller (mehr photonen = "heller")
das Bild ist Kontrastreicher, Farben sind viel ausgeprägter.
durch die große Blende hat man einen Größeren Schärfebereich der Kamara

nur eben hat es den nachteil, dass Bilder schon bei geringsten Bewegungen verwackeln (siehe Masten der Jollen, oder auch die Reflexionen der Wellen - sie verschmelzen alle zu einer "ebene") und dass man leicht überbelichtet wenn es eben zu hell ist.

Abenddämmerung ist Perfekt für Photographie mit längeren Belichtungszeiten.

GER_J0k3r · 28.10.2008, 20:15

ALTER!!! Da muss man ja ne richtig ruhige Hand haben, aber das geht doch wahrscheinlich doch nur über SPiegel-Reflex oder?