Digitale Hobbyfotografie

Hagen · 15.02.2008, 20:34

Zitat:

Zitat von VL

Schnappschuss

http://s6.directupload.net/images/080215/x7n6v4q7.jpg

Wie haste den denn aufgenommen wenn ich mal fragen darf? Dein Hund? Also ich hätte da bisschen Angst gehabt... Die Augen & die Zähne!

VL · 15.02.2008, 22:33

Mit Nachbarshund gespielt und er hat da grade genießt

tele · 15.02.2008, 22:44

Nur weil Hunde mal die Zähne zeigen (auf nem Schnappschuss) heißt das noch gar nix. Da muss schon Blut dran hängen - am halben Arm der noch im Maul ist.

Hagen · 16.02.2008, 08:27

Zitat:

Zitat von VL

Mit Nachbarshund gespielt und er hat da grade genießt

oh... also so sieht das bei den Hunden die ich kenne aber nicht aus =) Wenn ich mir das Bild da anschaue... grässlich

SuperElton · 16.02.2008, 09:44

@kerri

weil ich bis jetzt nur gutes von ihr gehört habe, mir die schlechten seiten sicherlich vorenthalten wurden, ein freund von mir die 350d hat und sehr zufrieden ist, ich mit dieser(350d) kamera schon ein paar fotos gemacht habe, leider auch sparen muss, schon mal eine canon eos 650 hatte und es auch mit dieser keine probleme gab...

also ich mein schon die eos400d...

kerri · 16.02.2008, 13:09

Zitat:

Zitat von SuperElton

@kerri

weil ich bis jetzt nur gutes von ihr gehört habe, mir die schlechten seiten sicherlich vorenthalten wurden, ein freund von mir die 350d hat und sehr zufrieden ist, ich mit dieser(350d) kamera schon ein paar fotos gemacht habe, leider auch sparen muss, schon mal eine canon eos 650 hatte und es auch mit dieser keine probleme gab...

also ich mein schon die eos400d...

Naja, die Frage hab ich gestellt, weil es in der Preisklasse eben auch andere Kameras gibt, die etwa gleich viel koennen (z.B. Nikon D40X), und auch welche, die sogar mehr koennen (Olympus E-510, Samsung GX-10, Sony Alpha 100).

Gruesslies, Kerri

SuperElton · 16.02.2008, 13:16

hmm... was soll ich da schreiben... weiß nicht, für 629€... ist doch ein super preis. meinst nicht?
naja, und ausserdem ist es schon zu spät... hehe...

gruesslies zurück...

kerri · 16.02.2008, 14:02

Hmmm... also die Nikon D40X gibts ab 499 Euro, die Olympus E510 ab 520 Euro, die Sony Alpha 100 gibts ab 440 Euro und die Samsung GX 10 ab 585 Euro (jeweils mit Objektiv). Sind doch auch super Preise, oder?

Will Dir jetzt den Kauf nicht vermiesen, dachte nur, du hast Argumente, die explizit fuer Canon und gegen andere sprechen wuerden.

Gruesse, Kerri

Ps.: Du gibts 630 Euro fuer die EOS 400D mit 18-55mm Obj. aus? Haettste auch 110 Euro preiswerter haben koennen....

SuperElton · 16.02.2008, 14:59

nein... ich gebe 630 für ne 400d mit 17-85mm objrktiv aus. dieses mittelding ist meist etwas teurer aber ein guter kompromiss gegenüber 2 objektiven. aber das weißt du ja selber.

hatte noch ein 28-135 gesehen aber das lag einzeln bei ca 250€. und als ich bestellen wollte war das angebot weg. dann hab ich dieses gefunden. übrigens bei neckermann...

kerri · 16.02.2008, 16:00

Zitat:

Zitat von SuperElton

nein... ich gebe 630 für ne 400d mit 17-85mm objrktiv [...]

Hups, verlesen, sorry. So viele einsen, achten und fuenfen....

Aendert aber nix an meiner Ansicht, dass andere Hersteller in der Preisklasse zum Grossteil Kameras mit besseren Features anbieten.

Gruesse, Kerri

SuperElton · 16.02.2008, 16:24

@kerri
schaut ganz danach aus als ob du canon nicht magst...

kerri · 16.02.2008, 20:55

Noe, ich finde nur, dass andere Hersteller momentan eine bessere Preis/Leistung bieten.

Gruesse, Kerri

tele · 17.02.2008, 09:58

nicht zu vergessen, dass Canon derzeit recht wenig Wert darauf legt, die Gehäuse und Objektive über Serien hinweg kompatibel zu halten ...

SuperElton · 17.02.2008, 10:49

ja... dann hoffe ich einfach mal, das ich nicht so schwierigkeiten bekomme. ich bin ja eh kein profi-fotograf.

just for fun...

EoN · 19.02.2008, 01:37

Nachdem ich die Bilder für meinen Kameraverkaufsthread schon hochgeladen habe, kann ich diese auch noch hier hinein posten.
Die Bilder sind alle während meinem USA Trip zwischen den Jahren entstanden.

Kritik ist wie immer erwünscht!

http://www.e-am.de/FZ10/FZ10_BSP1.jpg
http://www.e-am.de/FZ10/FZ10_BSP2.jpg
http://www.e-am.de/FZ10/FZ10_BSP3.jpg
http://www.e-am.de/FZ10/FZ10_BSP4.jpg
http://www.e-am.de/FZ10/FZ10_BSP5.jpg
http://www.e-am.de/FZ10/FZ10_BSP6.jpg

@Tele: Das mit den Objektiven stimmt aber bei Canon jetzt nicht. Diese sind min seit der EOS 300D kompatibel wenn nicht noch länger und ebenfalls kompatibel zu den Vollformatmodellen 20D - 40D und 1D - 5D.
Dies war auch mein Grund warum ich nun bei der 400D (erstmal mit 50mm 1:1,8 ) gelandet bin. In meinem Bekanntenkreis haben viele verschiedene EOS Modelle mit vielen verschiedenen Objektiven. Da kann ich mir dann doch mal das eine oder andere Leihen zum ausprobieren oder für das eine oder andere Shooting und muss sie mir nicht gleich kaufen.

@Kerri: Welche Features meinst Du denn die der EOS 400D abgehen, wenn wir einmal den im Sensor eingebauten Bildstabilisator außen vor lassen? Mir ist da bei der Konkurrenz jetzt kein Killerfeature untergekommen, welches der EOS 400D abgeht.

SuperElton · 19.02.2008, 04:58

@eon

wow, geile urlaubfotos...

kerri · 19.02.2008, 07:23

Zitat:

Zitat von EoN

[...]
@Kerri: Welche Features meinst Du denn die der EOS 400D abgehen, wenn wir einmal den im Sensor eingebauten Bildstabilisator außen vor lassen? Mir ist da bei der Konkurrenz jetzt kein Killerfeature untergekommen, welches der EOS 400D abgeht.

Sensor-Bildstabi ist fuer mich genau DAS Killerfeature, weswegen bei meinem Entscheidungsprozess fuer eine DSLR die 400D sehr schnell aus der anfaenglichen Auswahl rausgeflogen ist.

Ansonsten: Einige andere Cams haben mehr AF-Punkte, mehr Weissabgleichpositionen, besser konfigurierbare Empfindlichkeitseinstellungen, leicht groessere Chips (meist gleichbedeutend mit weniger Rauschen), CCD statt des bei der 400D verbauten CMOS-Sensors (CCD hat zumindest den Ruf, weniger zu rauschen). Andere koennen bis +/- 5EV Belichtungskorrektur, die 400D nur +/- 2EV. Im Burst-Mode koennen andere unbegrenzt viele jpgs bei 3fps aufnehmen, die 400D nur 27 Stueck. Irgendwie ist zwischen der 350D und der 400D das IMHO sehr nuetzliche zusaetzliche Status-Display verloren gegangen. Andere bieten auch speziell spritzwasser- und staubgeschuetzte Gehaeuse. Der Sucher ist recht klein (0.8x Vergroesserungsfaktor), andere sind groesser (bis 0.95x). Als Linuxerin betrifft mich: Die 400D kann man anscheinend ueber USB nicht als Massenspeicher ansprechen, sondern nur ueber die mitgelieferten Treiber. Ganz nett finde ich an der 400D dagegen den Annaeherungssensor unter dem Sucher und sie ist etwas leichter als die Konkurrenz. Das Display der 400D hat anscheinend einen etwas groesseren Betrachtungswinkel als andere.

Sind zwar (bis auf den Bildstabi) nur Kleinigkeiten, aber auch Kleinvieh macht Mist.

Gruesse, Kerri

[EID]-Mr.GiZMO · 19.02.2008, 07:44

Schöne Bilder, hier mal trotzdem ein wenig Kritik:

Bild 1, Washington Monument:
Etwas schief, vielleicht noch ein-zwei Grad im Uhrzeigersinn drehen und dann Fotoform wieder herstellen. Hier würde ich es sogar toll finden, wenn die Needle ganz in der Bildmitte steht, nur der Horizont unten auf 1/3.

Bild 2, Liberty Island:
Schöner Bildaufbau, die Lady schaut ins Bild hinein, schöne Farben durch den Sonnenuntergang, *gefällt*

Bild 3, Werbewände:
Find ich ehrlich, bis auf den erhöhten Standpunkt, nicht allzu toll. Die Kamera rausht sehr, vielleicht mal mit der HDR-Technik versuchen, in Zukunft: Link / Link

Bild 4, Skyline:
Auch wieder etwas grisselig, schade.
Ansonsten hätte hier mal ein 16:9-Format probiert... Nicht immer auf 4:3 oder 3:2 festlegen, mal die althergebrachten Grenzen sprengen

Und dann gleich den Horizont noch ein wenig weiter nach unten.

Bild 5, Brooklyn Bridge:
Gefällt mir am Besten aus der Serie. Hier stimmt alles, vor allem kommt die Kälte rüber, die geherrscht haben muss, an dem Tag. Auch der stille Beobachter auf der Bank fetzt. Vielleicht beim nächsten mal die Laterne nicht genau auf die Ecke des Brückenpfeilers "legen", das hat mich am Anfang bissl verwirrt... Sonst TOP!

Bild 6, Olttown:
Auch ein sehr geiles Bild. Ich würde mal noch eine Tonwertkorrektur machen und das rot der Backsteine etwas mehr rausholen.

Ansonsten tolle Bilder, ich hoffe, der Urlaub(?) hat gefallen?
MfG

€:
Ich häng mal noch zwei Bilder von Kunstwerken meines Bruders an:
http://img81.imageshack.us/img81/3606/abz07xs3.jpg

http://img80.imageshack.us/img80/8928/abyzsolotz8.jpg

EoN · 19.02.2008, 13:04

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Schöne Bilder, hier mal trotzdem ein wenig Kritik:

Bild 1, Washington Monument:
Etwas schief, vielleicht noch ein-zwei Grad im Uhrzeigersinn drehen und dann Fotoform wieder herstellen. Hier würde ich es sogar toll finden, wenn die Needle ganz in der Bildmitte steht, nur der Horizont unten auf 1/3.

Hm.. da wars wohl gestern schon zu spät. Das Bild hab ich sogar richtig ausgeschnitten mit dem Horizont Monument auf 1/3 auf der Platte liegen. Hab da leider wie bei allen die Orginale und nicht die bearbeiteten hochgeladen.

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Bild 2, Liberty Island:
Schöner Bildaufbau, die Lady schaut ins Bild hinein, schöne Farben durch den Sonnenuntergang, *gefällt*

Bitte Ellis Island am rechten Bildrand nicht übersehen

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Bild 3, Werbewände:
Find ich ehrlich, bis auf den erhöhten Standpunkt, nicht allzu toll. Die Kamera rausht sehr, vielleicht mal mit der HDR-Technik versuchen, in Zukunft: Link / Link

Das Rauschen sieht man interessanter Weise nur am Bildschrim. Habe das Bild als Poster 1:1 nicht nachbearbeitet gedruckt und da ist das Rauschen dann nur bei sehr genauer Betrachtung leicht zu sehen.
Ist das Bild Dir im Gesamten zu unruhig? Oder woher rührt bei Dir das nichtgefallen?

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Bild 4, Skyline:
Auch wieder etwas grisselig, schade.
Ansonsten hätte hier mal ein 16:9-Format probiert... Nicht immer auf 4:3 oder 3:2 festlegen, mal die althergebrachten Grenzen sprengen

Und dann gleich den Horizont noch ein wenig weiter nach unten.

Da habe ich noch Einzelbilder zum Stichen mit der Skyline formatfüllend in der Vertikalen. Allerdings ist hierbei ein Bild leider unscharf geraten. Wenn ich das noch im Nachhinein scharf bekomme werd ich das zusammengefügte Bild noch mit reinhängen.

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Bild 5, Brooklyn Bridge:
Gefällt mir am Besten aus der Serie. Hier stimmt alles, vor allem kommt die Kälte rüber, die geherrscht haben muss, an dem Tag. Auch der stille Beobachter auf der Bank fetzt. Vielleicht beim nächsten mal die Laterne nicht genau auf die Ecke des Brückenpfeilers "legen", das hat mich am Anfang bissl verwirrt... Sonst TOP!

Stimmt! Das mit der Laterne ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke!

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Bild 6, Olttown:
Auch ein sehr geiles Bild. Ich würde mal noch eine Tonwertkorrektur machen und das rot der Backsteine etwas mehr rausholen.

Ich finde hier gerade der Kontrast der super roten Tür und die matten Backsteine ziemlich genial. Das macht das Haus einfach so richtig alt.
Das Bild ist ein Haus in der Elfreth's Alley in Philadelphia: "Our Nation's Oldest Residential Street"

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Ansonsten tolle Bilder, ich hoffe, der Urlaub(?) hat gefallen?

Ja der Urlaub war super! Auch wenn ich gerne noch ne Woche länger in NY und auch noch nach Boston gekommen wäre. Aber man kann ja nicht immer alles auf einmal haben.

VL · 03.03.2008, 18:22

Mal die ganz ollen Analogen Bilder hervorkram

http://s6.directupload.net/images/080303/ur2334xv.jpg

http://s1.directupload.net/images/080303/wbqyzmvl.jpg

http://s6.directupload.net/images/080303/635ruper.jpg

http://s1.directupload.net/images/080303/oun7gl6r.jpg

http://s6.directupload.net/images/080303/7k85j7jf.jpg

kerri · 03.03.2008, 19:02

Waaaaaah, den Bildern fehlen ja die EXIF-Daten

Gruesslis, Kerri

[EID]-Mr.GiZMO · 03.03.2008, 19:12

exif editor - Google-Suche FTW! ^^

Coole Bilder, VL!

Hagen · 04.03.2008, 10:52

Ja, die Bilder sind wirklich sehr schön! Am schönsten finde ich das letze Bild mit dem Staudamm. Wie hieß der noch gleich?^^

Dort werde ich auch irgendwann mal hinkommen! Las Vegas *Wasser aus dem Mund tropf und Zunge raushängen lass*