Digitale Hobbyfotografie

EoN · 18.11.2007, 21:57

Ich hab heute mal ein wenig mit meiner Cam rumexperimentiert.
Dabei ist dann dieses hier herausgekommen: klick mich

Meinungen und Kritik sind wie immer erwünscht!

Pirke · 18.11.2007, 22:04

Zitat:

Zitat von EoN

Ich hab heute mal ein wenig mit meiner Cam rumexperimentiert.
Dabei ist dann dieses hier herausgekommen: klick mich

Meinungen und Kritik sind wie immer erwünscht!

Noch jemand der sich die Java Insel gekauft hat

(sry for OT

)

EoN · 18.11.2007, 22:14

Zitat:

Zitat von Pirke

Noch jemand der sich die Java Insel gekauft hat

(sry for OT

)

Ja ich erinnere mich noch an die Zeiten als ich das "Monster" jeden zweiten Tag mit in die Uni geschleppt hab

Die Bilder wurden übrigens (fast) alle nur mit meiner MiniMagLite beleuchtet. Bei zwei Bildern ist der Kamerablitz noch zum erhellen des Hintergrundes auf schwächster Stufe zugeschalten.

kerri · 20.11.2007, 08:30

Zitat:

Zitat von EoN

Ich hab heute mal ein wenig mit meiner Cam rumexperimentiert.
Dabei ist dann dieses hier herausgekommen: klick mich

Meinungen und Kritik sind wie immer erwünscht!

Erstmal generelles Gemecker: Das fotografierte Objekt ist immer exakt mittig im Bild. Das wirkt ueblicherweise seeehr langweilig. Besser: den Bildausschnitt in Gedanken dritteln und das Objekt auf einen der Schnittpunkte der Drittellinien oder auf eine Linie setzen. Wirklich hilfreich fuers Lernen guter Bildkompositionen ist dieses Tutorial bei Deviantart.

Der Hintergrund mit den Buechern gefaellt mir irgendwie gar nicht. Besser: Das Glas weiter weg stellen von den Buechern, und die Blende ganz auf. Gibt einen schoen engen Schaerfebereich (Stichwort: Schaerfentiefe, oder Depth of Field) und laesst den Hintergrund besser verschwimmen - im Idealfall dann nur noch auf irgendwelche farbigen Flecken, bei denen nicht mehr erkennbar ist, dasses Buecher sind.

Die Serie mit dem gefrorenen (?) Inhalt: Die ersten 2, wo alles so ueberstrahlt ist, finde ich nicht so gut. Ist irgendwie nur ein weiss-gruener Blob auf schwarzem Hintergrund, ohne Konturen, ohne Struktur, ohne Tiefeninformationen, ohne alles... nicht gut

Die, wo man erkennen kann, was da Sache ist, finde ich dann scohn besser. Allerdings ist da der Schriftzug leider unscharf. Da haett ich glaub ich versucht, sowohl Schriftzug, als auch die Blaeschen im Eis scharf zu kriegen (also Blende zu).

So, genug gemeckert

Ich hab auch noch 2 Stueck: Ich hab mir fuer viel, viel Geld 2 Haarspangen zugelegt, und gleich als Fotoobjekte missbraucht:
http://pics.freidenkerin.de/haare/ficcare/lotus1.JPG
http://pics.freidenkerin.de/haare/fi...carissimo3.JPG

Gruesse, kerri

EoN · 21.11.2007, 22:47

Danke Kerri

Bei dem Drittel hast Du recht. Hab das Tutorial schon mal durchgelesen, habe dies aber in dem Moment der Bilder vergessen.

Bei der Schärfentiefe ist das ganze leider nicht so einfach. Die Blende ist schon ganz offen (F2.

und ich habe auch die Brennweite schon so weit hochgeschraubt wie es noch möglich war scharfe Aufnahmen zu erzeugen, allerdings ist das bei den normalen Digicamobjektiven mit einer Brennweite von 6-72mm nicht so wirklich viel an der Schärfentiefe in Richtung Unschärfe zu drehen.
Die Fotos wurden jetzt mit 4x Zoomstufe gemacht. KA was das für einer Brennweite entspricht. Viel mehr bekomme ich aber in meinem Zimmer nicht hin. Ab 5-6x wird das Bild dann leider nicht mehr wirklich Scharf auf die Entfernung und mit 12x (~72mm) kann ichs eh gleich vergessen. :/
Da braucht man dann denk ich wirklich ne DLSR Kamera mit "normalen" Brennweiten um das zu erreichen.

Die überbelichteten "Eis" Aufnahmen ist eine Brausetablette die im Wasser sprudelt. Leider hat diese gegenüber den ersten Aufnahmen erstaunlich viel Licht reflektiert, so dass ich dann am Ende nicht mehr hinterher gekommen bin die Belichtungszeit auf ein akzeptables Niveau zu stellen. Da kommt dann wohl auch die Unschärfe her, da ich dann wie wild auf der Cam rumgedrückt hab, um wenigstens noch ein paar akzeptable Fotos zu bekommen. Dabei muss diese dann verrutscht sein.

Wie hast Du denn bei Dir den engen Scharfbereich hinbekommen?
Die Aufnahmen wurden ja laut EXIF Informationen auch mit einer Superzoomcam gemacht und mit keiner DLSR?

kerri · 23.11.2007, 19:16

Zitat:

Zitat von EoN

Wie hast Du denn bei Dir den engen Scharfbereich hinbekommen?
Die Aufnahmen wurden ja laut EXIF Informationen auch mit einer Superzoomcam gemacht und mit keiner DLSR?

Joa, ist mit einer Ich-Haett-Gern-Ne-DSLR-Kann-Mir-Aber-Keine-Leisten-Kamera (diese hier) gemacht. Die hat eine Supermakro-Funktion, bei der sie die Linsen im Objektiv irgendwie voellig neu sortiert (zumindest, wenn man den Geraeuschen trauen kann, wenn man das Supermakro anschaltet). Naja, damit kommt man bis auf etwa 2 cm an Objekte ran - so nah, dass man mit dem Objektivtubus den Blitz vom Objekt abschirmt, wenn man sich dusselig anstellt

Mal noch ne kleine Abschaetzung: Auf den oben gezeigten Bildern war ich noch gute 15cm von den Haarspaengelchen weg, die selbst ungefaehr 15cm gross sind. So grob abgeschaetzt ist der Bereich, wo die Schaerfe gut ist, so etwa 2,5cm tief. Bei 15cm Abstand zum Objekt ist 2,5cm jetzt kein soooo sonderlich enger Schaerfentiefebereich.

Gruesse, Kerri

VL · 26.11.2007, 17:00

Ich hab da mal was vorbereitet.

http://s4.directupload.net/images/07...p/vw69ssv9.jpg

http://s5.directupload.net/images/07...p/gnw3bzmx.jpg

http://s1.directupload.net/images/07...p/949v75by.jpg

http://s5.directupload.net/images/07...p/2nmkuv2z.jpg

[EID]-Mr.GiZMO · 26.11.2007, 17:43

VL, gar nicht schlecht.

Find das letzte total geil, auch schön mit dem Kontrast gespielt, den Himmel etwas überbelichtet (auch wenn nur im Picasa

), nur die Bildaufteilung gefällt mit nicht ganz so, der Horizont sitzt zu mittig.

Hier mal meine "Verbesserung":
http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...b05c824786.jpg

VL · 26.11.2007, 17:54

Ja doch das sieht schon besser aus

Picasa kann halt nicht alles

kerri · 26.11.2007, 19:38

Hab mich auch mal an das letzte gewagt. Meine Version:
http://s4.directupload.net/images/07...p/cmz39ece.jpg

Was hab ich gemacht?
- Leitpfosten und Strassenschilder wech. (stoeren nur)
- Baum links: wech. (Aeste, die ohne zugehoerigen Baumstamm ins Bild ragen, sehen haeufig etwas fehl am Platze aus)
- gepflasterter Verbindungsweg: wech. (hat irgendwie den Fluss der Linien gestoert)
- Horizont: gerade.
- Unten: Kontrast hoch, Farbsaettigung runter. (Lenkt die Aufmerkdsamkeit etwas auf Strasse/Weg)
- Neu beschnitten, so dass Horizont etwa im unteren Drittel liegt.
- Lichtschein am Himmel: etwas verstaerkt.
- Ansonsten: Kleinigkeiten.

Am ersten Bild hab ich zu meckern: Das Haus ist schief, und die Lampenmasten auch... weiss ja nicht, ob das da oben bei Euch 'Fischkoeppen'

normal ist, glaub ich aber ehrlichgesagt nicht

Beim zweiten Bild lenken irgendwie die Verkehrsschilder (speziell das Halteverbot, die Fussgaengerzone und der abgeschnittene Einbahnstrassenpfeil) die Aufmerksamkeit auf sich, ausserdem das Apothekenschild. Das ist beim dritten nicht mehr ganz so schlimm (bis auf das Fussgaengerzone-Schild). Die tiefgaragenausfahrt (?) ist in der Farbversion mit den kalt-blaeulichen Neon-Roehren auch nicht gerade sehenswert. In der S/W-Version ist das aber ok.

Noergelnde Gruesse, Kerri

VL · 26.11.2007, 19:41

Kerri ich brauch Nachhilfe in PS

kerri · 26.11.2007, 19:44

Zitat:

Zitat von VL125

Kerri ich brauch Nachhilfe in PS

Wo Du keine Nachilfe brauchst: Im Fettnaepfchen-finden-und-reintappen

Ist mit Gimp gemacht, nicht PS

Gruesse, kerri

[EID]-Mr.GiZMO · 26.11.2007, 22:12

Wenn du PS hast, guck einfach mal nach VideoCasts (PodCasts mit Video

) für PS.

Im iTunes gibt es viele (die meisten auf englisch, was aber doof ist, wenn man die deutsche PS-Version hat, wegen Menüpunktbezeichnung und so).

So kann man sich gut und schnell mal paar schöne Kniffe beibringen.

HF & GL!

kerri · 27.11.2007, 07:41

Hab mich auch mal wieder hinter die Linse gewagt:

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...gopetalum1.jpg

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...gopetalum2.jpg

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...gopetalum3.jpg

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...gopetalum4.jpg

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...gopetalum5.jpg

Das erste ist beschnitten, alle sind verkleinert, ansonsten sind die Bilder komplett unbearbeitet. Erbitte Kommentare und Verbesserungsvorschlaege speziell in Sachen Bildkomposition

Gruesse. Kerri

kerri · 28.11.2007, 08:34

Auch, wenn das hier keinen zu interessieren scheint (schade eigentlich.....) lass ich mioch nicht davon abhalten, weiter Photos zu posten

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...laenopsis1.jpg

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...laenopsis2.jpg

http://pics.freidenkerin.de/zygopeta...laenopsis3.jpg

Blumige Gruesse, Kerri

[EID]-Mr.GiZMO · 28.11.2007, 09:34

Hi Kerry,

sorry, dass ich nicht gleich geantwortet hab

Zu den ersten fünf: Mir gefallen Nr. 1 und 5 am besten, da stimmt der Bildaufbau - bin der Meinung Blüten bzw. Pflanzen entweder komplett oder im extremen Ausschnitt (Makro) zu komponieren. Außerdem ist das weiche Licht im Hintergrund sehr gut gelungen (was hast du verwendet?).
Etwas schade finde ich, dass die Bilder trotz ISO 50 alle etwas zu rauschen scheinen (ja, i know... pingelig).

Die zweite Ladung hat auf den ersten Blick etwas, dem weiblichen primären Geschlechtsorgan ähnliches gehabt (um das mal politically correct auszudrücken).
Leider fehlt mir hier etwas der Bezug, also man sieht nur Pflanze und fast keinen Hintergrund, daher gefällt mir hier "nur" das Letzte.
Auch das mit dem Wasser ist schön gelöst (Sprühflasche verwendet?).

So, damit du nicht traurig bist, dass keiner deine Kunst zu würdigen weiß.

Und nun noch was von mir:
http://mrgizmo.info/tpc/surftn.jpg

_SpyBytes_ · 28.11.2007, 17:29

Ich hab auch mal ein paar Bilder gemacht. Wurde mit meinem Handy K800i aufgenommen und sehen teilweise nicht schlecht aus. Wenn man das wirklich nicht tiefgründig und mit Hingabe macht

reicht diese Variante eigentl. ganz gut aus. Auch insebsondere wenn man mal schnell "Schnappschüsse" machen will.

http://img90.imageshack.us/img90/255...0308jl7.th.jpg http://img140.imageshack.us/img140/5...0334qw7.th.jpg http://img140.imageshack.us/img140/5...0428yv6.th.jpg http://img90.imageshack.us/img90/473/dsc00435mx4.th.jpg http://img140.imageshack.us/img140/2...0436ke7.th.jpg

Naja ein wenig trauer ich dem ja hinter her aber das ist eine andere Geschichte. Die Bilder sind auf jeden Fall schön geworden und zeigen auch das nicht alles AA ist!

http://img90.imageshack.us/img90/798...0485gc8.th.jpg http://img139.imageshack.us/img139/1...0486oq9.th.jpg http://img90.imageshack.us/img90/301...0487rc5.th.jpg http://img140.imageshack.us/img140/1...0519lw0.th.jpg http://img90.imageshack.us/img90/302...0521bi9.th.jpg

Das ist meine Heimat und das Häuslein in dem ich wohne. Wurde vor kurzem gemacht. Mitlerweile liegt nicht mehr so viel Schnee.

Grüße
Spy

VL · 28.11.2007, 17:35

Achja die Bundeswehr

_SpyBytes_ · 28.11.2007, 18:46

Zitat:

Zitat von VL125

Achja die Bundeswehr

Ja ja ... *grad sehr melancholisch werd*

Wie gefallen die Bilder?

kerri · 28.11.2007, 21:34

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

[...]
Zu den ersten fünf: Mir gefallen Nr. 1 und 5 am besten, da stimmt der Bildaufbau - bin der Meinung Blüten bzw. Pflanzen entweder komplett oder im extremen Ausschnitt (Makro) zu komponieren. Außerdem ist das weiche Licht im Hintergrund sehr gut gelungen (was hast du verwendet?).[...]

Juhuu, jemand hats gemerkt

*tanz* *kicher* freu*

Ich hab an den Bildern meinen selbstgebastelten Blitz-Diffusor ausprobiert

Ausfuehrlich: Beleuchtet ist der ganze Spass von einer (eher duesteren, gelblichen) 7 Watt Energiesparlampe, ausserdem eben vom (Popup-)Blitz meiner Kamera. Den hab ich allerdings noch modifiziert, mittels eines nachgebauten Tools aehnlich diesen hier. Gebastelt ist das ganze aus einem Draht, den ich so gebogen hab, dasser in den Blitzschuh meiner Cam passt (hab leider keinen externen Blitz), und einer mit Sandpapier aufgerauhten Plexiglasplatte, die ich auf den Draht stecken und einige Zentimeter vor dem Blitz positionieren kann. Gibt, wie ich finde, schoenes weiches Licht und weiche Schatten. Der Hintergrund ist ne schlichte Rauhfastertapete, die etwa 80cm hinter der Pflanze ist.

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

[...]
Etwas schade finde ich, dass die Bilder trotz ISO 50 alle etwas zu rauschen scheinen (ja, i know... pingelig).

Joa, nervt mich auch, dass die Cam ziemlich rauscht. Kann man wohl nix gegen tun

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

[...]
Die zweite Ladung hat auf den ersten Blick etwas, dem weiblichen primären Geschlechtsorgan ähnliches gehabt (um das mal politically correct auszudrücken).
Leider fehlt mir hier etwas der Bezug, also man sieht nur Pflanze und fast keinen Hintergrund, daher gefällt mir hier "nur" das Letzte.

Bist Du ein maennliches Bienchen?

Ist ja nun wirklich so, dass das ganze auf sexuelle Reize getrimmt ist, allerdings, wie gesagt, bei Insekten, zwecks Bestaeubung.

Kann man vielleicht als Pop-Art-Photographie sehen, Viel bunte Farbe und viele komplexe Formen. Ich schau mal, ob ich aus der Serie noch eins einer Bluete in Totale raussuchen kann. Die Pflanze hat momentan noch 16 Blueten, die zwischen 14 Tagen und 3 Monaten alt sind, die Aelteren sehen nicht mehr ganz so frisch aus, die Farben bleichen etwas aus, und es sammelt sich so einiges an Staub, dem natuerlichen Feind von Makros, an

Ausserdem ist die Bluete, bis auf die rosa-gelbe Lippe schneeweiss, und damit eher uninteressant. Von daher hab ich den Hauptfokus darauf gelegt.

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

[...]
Auch das mit dem Wasser ist schön gelöst (Sprühflasche verwendet?).

Joa stand so zufaellig rum, das Gruenzeuch wird damit taeglich eingenebelt

Zitat:

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

[...]
Und nun noch was von mir:
http://mrgizmo.info/tpc/surftn.jpg

Schick, schick. Hab allerdings bei dem Hintergrund eine weile ueberlegen muessen, ob das nun dunkle (Gewitter-)Wolken sind, oder Berge. Die Steine im Vordergrund sind ein wenig dunkel und konturlos, obwohl sie scharf sind. Ein Aufhellblitz waere da aber vermutlich nicht moeglich gewesen, oder? Ausserdem hab ich so ein wenig das Gefuehl, dass durch die Wellen der Blick etwas nach links aus dem Bild getragen wird. Man hat so das Gefuehl, dass da irgendwas ist, was die Wellen zum brechen bringt, aber man siehts nicht, da es ausserhalb des Bildausschnittes ist. Vielleicht waere es moeglich, da etwas kuenstliche Schaerfentiefe reinzubringen. Zum einen, vorn die Steine etwas weichzeichnen, zum anderen hinten die Wellen und den Horizont. Aber die Komposition find ich ansonsten klasse

Zitat:

Zitat von _SpyBytes_

http://img90.imageshack.us/img90/255...0308jl7.th.jpg

Der Vordergrund ist durch das Schattenmuster, den weg, das Gelaender und den Muelleimer sehr unruhig. Ein paar Schritte nach vorn laufen haette viel gebracht. Oben ragt ausserdem irgendwas dunkles schraeg ins Bild. Mit den Baeumen haette man sicher den Fussballplatz schoen 'einrahmen' koennen. Vielleicht auch mal versuchen, in die Knie zu gehen, so dass man unter den Beaumen durchschaut, statt geradewegs durch die Baeume.

Zitat:

Zitat von _SpyBytes_

http://img140.imageshack.us/img140/5...0334qw7.th.jpg

Das Motiv ist fuer meinen Geschmack zu mittig im Bild, der Hintergrund lenkt durch die z.T. recht kraeftigen Farben ziemlich ab.

Zitat:

Zitat von _SpyBytes_

http://img140.imageshack.us/img140/5...0428yv6.th.jpg

Das Motiv ist mir wieder zu mittig. Trau Dich und geh zum Fotografieren mal in die Knie. Immer nur aus Augenhoehe fotografieren ist langweilig.

Zitat:

Zitat von _SpyBytes_

http://img90.imageshack.us/img90/473/dsc00435mx4.th.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/2...0436ke7.th.jpg

2 mal fast exakt das gleiche (?!?!) Die dunklen Bereiche viel zu dunkel und texturlos, die hellen Bereiche voellig ueberstrahlt. und obendrein die Sonne noch in der exakten Mitte des Bildes. Langweilig (sorry.....)

Lies mal das Kompositions-Tutorial von photo-class. Davon koennen auch Schnappschuesse nur profitieren

Zitat:

Zitat von _SpyBytes_

http://img90.imageshack.us/img90/798...0485gc8.th.jpg http://img139.imageshack.us/img139/1...0486oq9.th.jpg http://img90.imageshack.us/img90/301...0487rc5.th.jpg http://img140.imageshack.us/img140/1...0519lw0.th.jpg http://img90.imageshack.us/img90/302...0521bi9.th.jpg

5 mal fast exakt das gleiche Bild, und auf zweien davon hat auch noch der Weisslichtabgleich nicht funktioniert. Gefallen mir alle absolut nicht. Da steht viel zu viel Zeug rum, so ziemlich alles ist im Fokus, alles ist gleichmaessig grau und trueb, man weiss nicht, wo man nun hinschauen soll.

Weiter ueben

2-centige Gruesse, kerri

VL · 28.11.2007, 21:39

Kerri besser so?

http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...ddfa6dec33.jpg

VL · 15.02.2008, 12:42

Schnappschuss

http://s6.directupload.net/images/080215/x7n6v4q7.jpg

Pilzkopf · 15.02.2008, 16:43

Killerhund!!!!

SuperElton · 15.02.2008, 17:25

hab diese forum noch nicht gesehen gehabt, aber gut zu wissen, das es das gibt...

coole bilder. hab mir heut ne eos400 bestellt. mit 17-85mm obj. bin schon voll aufgeregt. wenn die da is, dann bin ich glaub nur noch unterwegs.

vielleicht pack ich auch mal ein paar bilder von meiner alten cam hoch...

kerri · 15.02.2008, 18:00

Zitat:

Zitat von SuperElton

[...]hab mir heut ne eos400 bestellt. mit 17-85mm obj.[...]

Darf ich fragen, warum Du Dich ausgerechnet fuer diese Kamera entschieden hast?

Gruesse, Kerri