MSI bringt AM2 Boards mit neuem nForce [Update]

**TweakPC: News** · 29.04.2006, 09:52

MSI bringt AM2 Boards mit neuem nForce [Update]
Mittwoch, 03. Mai. 2006 20:38 - [zk]

Mit der K9N Serie beginnt MSI nun eine neue Mainboard-Serie, die auf dem Sockel AM2 (mittlerweile auch als SAM2 bekannt) sowie dem nForce 5x0 Chipsätzen aufsetzt. Hier weitere Details zu den im Mai erscheinenden Mainboards. ...[mehr]

chrisr15 · 01.05.2006, 14:13

was hat das Mainboard mit dem maximalen RAM zu tun?

EoN · 01.05.2006, 15:45

Zitat:

Zitat von chrisr15

was hat das Mainboard mit dem maximalen RAM zu tun?

Es hängt am Chipsatz wie welche RAM Module verwendet werden können und am Mainboardhersteller wie viele Slots zum Bestücken er mit verbaut. Somit gibt das MB vor, wie viel RAM maximal auf ihm verwendet werden kann.

peak_of_tweak · 01.05.2006, 16:05

Die ausstattung und technischen daten lesen sich wirklich sehr gut. Jetzt darf man mal auf erste tests und die performance gespannt sein.

Andreas · 03.05.2006, 23:36

Es liegt nicht am Chipsatz. Es ist eine AMD CPU mit integriertem Speicherkontroller! Was hat der Chipsatz damit zu schaffen? Garnichts! Bei Intel ist das was anderes..nur mal so nebenbei.

Zafi · 04.05.2006, 01:04

Dennoch hat EoN die Frage von chrisr15 auch richtig beantwortet. Denn alle neuen K9N Mainboards gestatten die Maximalbestückung, eben weil sie 4 Speicherslots anbieten. Bei MicroATX Boards, von denen sicherlich auch einige K9N-Modelle folgen werden, sind in der Regel nur 2-3 Speicher-Slots vorhanden, wodurch sich nur maximal 4-6GByte realisieren lassen. Das Mainboard hat also sehr viel damit zu tun, ganz gleich wo der Speichercontroller platziert wird.

Andreas · 04.05.2006, 06:39

Im Ergebnis richtig. DIe Begründung mit dem Chipsatz ist aber falsch. Und nur darauf bin ich eingegangen. Nicht auf die zwar korrekte, aber von ganz anderen Faktoren abhängige Schlußfolgerung im zweiten Satz.

|ZeD| · 04.05.2006, 15:14

gestattet der in den Prozessor integrierte Speichercontroller z. Z. max. 8 GB oder wie sieht das aus?
Und: Was waere jetzt - gehn wir mal von dieser absurden Idee aus - wenn irgendwann jemand auf die Idee kommt auf einen Speicherriegel 4 GB zu stecken - kann ich dann nicht auch auf so einem MicroATX-Board mit 2 Slots 8 GB nutzen oder hat das ganze dann wieder irgendwo anders einen Hemmschuh?

Zafi · 04.05.2006, 19:49

Keine Ahnung. Eine interessante Frage. Der physikalisch addressierbare Speicher liegt beim Athlon 64 ja bekanntlich bei 40bit, also einem Terabyte. Theoretisch also "Ja", praktisch jedoch "Nein". Denn reguläre Speichermodule über 2GByte (die auch auf das Board passen) wären wohl nicht von der JEDEC abgesegnet. Auch stellt sich die Frage, nach der tatsächlichen Leistungsfähigkeit des Speichercontrollers. So hatten ja auch die ersten Athlon64 CPUs Probleme mit "zuviel" Speicher.

Ich glaube aber, dass sich das 8GByte Limit auf die tatsächliche Verfügbarkeit bezieht (wie man es ja auch schon bei Mainboards und Kühlern kennt, die ihre Leistungsfähigkeit parallel zum Prozessor darlegen müssen, und sich auch nur nach den tatsächlich verfügbaren Prozessoren richten können). Wenn also jemals reguläre 4GByte Module erhältlich werden, könnte es plötzlich heißen, dass die 4Slot-Boards auch 16GByte unterstützen bzw. die 2Slots-Boars 8GByte.