TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > News & Hilfen > News

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.09.2009, 15:53   #1 (permalink)
Selected Premium Quality
 
Benutzerbild von TweakPC Newsbot
 

Registriert seit: 06.10.2007
Beiträge: 35.405

TweakPC Newsbot ist ein sehr geschätzer MenschTweakPC Newsbot ist ein sehr geschätzer MenschTweakPC Newsbot ist ein sehr geschätzer Mensch

Beitrag AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX
22.09.2009 14:52 - ID 16838

AMD will mit einer Open-Source Lösung Anschluss an NVIDIAs PhysX finden.

AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX
TweakPC Newsbot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2009, 16:13   #2 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 23.05.2007
Beiträge: 634

DarkBlooster befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

das braucht man nicht hoffen, dass nvidia sich der ganzen sache öffnet. die müssen es tun, wenn es erfolg haben sollte. und spielentscheidend war es bereits in half life 2. ich verstehe nur weiterhin nicht, weshalb es unbedingt auf der gpu laufen muss. quadcores gehören langsam zum standard. mir ist bisher noch kein spiel untergekommen, welches 4 kerne ausnutzt. dabei bliebe wenigstens die grafikleistung nicht auf der strecke.
DarkBlooster ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2009, 16:16   #3 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Killerpixel
 

Registriert seit: 01.01.2007
Beiträge: 11.494

Killerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz sein

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

Die Grafikleistung bleibt nicht auf der Strecke, aber ne GPU hat für solche spezialisierten Aufgaben einfach viel mehr Power.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.

Killerpixel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2009, 17:37   #4 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Mother-Brain
 

Registriert seit: 19.01.2009
Beiträge: 10.754

Mother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

Ich finid es Klasse, dann muss man nicht mal proprietäre Treiber auf Linux nutzen, wenn das Ding Open-Source entwickelt wird.
Mother-Brain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2009, 21:28   #5 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 23.05.2007
Beiträge: 634

DarkBlooster befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

wenn die grafikkarte sich neben der grafik auch noch um die physik kümmern muss, wie soll dann die grafikleistung nicht darunter leiden?! und es ist doch absolut egal ob die grafikkarte das viel schneller kann, wenn noch zwei cpu-kerne ungenutzt vor sich hin dümpeln, von denen einer allein schon mehr als genug leistung hat um unmengen an rollenden steinen und durchdrehenden rädern physikalisch korrekt in echtzeit zu berechnen...
DarkBlooster ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2009, 21:44   #6 (permalink)
Coxito ergo sum
 
Benutzerbild von dr_Cox
 

Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119

dr_Cox kann auf vieles stolz sein
dr_Cox kann auf vieles stolz sein

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

Nein. Schau dir mal aktuell Video-Transcoding von GPU vs. CPU an oder auch bestimmte DC-Projekte. Die GPUs lassen jede noch so tolle CPU einfach alt aussehen. Das liegt daran, dass GPUs bei parallelen, simplen Berechnungen wesentlich effizienter sind, die CPUs hingegen bei seriellen Berechnungen.

Ich weiss nicht mehr wer es war, aber irgendjemand brachte mal den super Vergleich:
Man stelle sich einen Hörsaal voll mit Mathe-Studenten (GPU/Shader) vor und dagegen 4 Mathe Professoren (CPU/Kerne).
Liegt eine Gesamtaufgabe vor, die aus sehr, sehr vielen aber dafür an sich relativ einfachen Teilen besteht, dann sind klar die Studenten im Vorteil; die Profs sehen da kein Land (Vorteil GPU).
Ist die Aufgabe hingegen sehr komplex und es müssen Zwischenergebnisse mit einbezogen werden, dann übersteigt es den Horizont der Studenten; die Profs können mit der Komplexität aber umgehen (Vorteil CPU).

LG
dr_Cox ist offline   Mit Zitat antworten
3 Benutzer bedanken sich für den Beitrag:
hoyy (22.09.2009), Killerpixel (22.09.2009), Legion of the Damned (22.09.2009)
Alt 22.09.2009, 23:43   #7 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 23.05.2007
Beiträge: 634

DarkBlooster befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

hm, gutes beispiel. ändert aber nichts daran, dass die shader, die für die bildberechnung genutzt werden könnten für die physik herhalten müssen, während zwei cpu-kerne ungenutzt bleiben, sich bestenfalls darum kümmern, dass die mails im hintergrund runtergeladen werden o.ä.. sobald die physikalischen berechnungen aber solche ausmaße annehmen, dass ein cpu-kern nicht mehr damit klarkommt, wird auch die framerate drastisch einbrechen, wenn die gpu sich stattdessen darum kümmern muss. es sei denn die optik wird simpel gehalten.


aber wer weiß wie weit die entwicklung ist, wenn das projekt auf den füßen steht. vielleicht sind dann schon 1000 shader in den gpu's. von daher macht die diskussion jetzt sicher auch keinen sinn
DarkBlooster ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 08:04   #8 (permalink)
Coxito ergo sum
 
Benutzerbild von dr_Cox
 

Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119

dr_Cox kann auf vieles stolz sein
dr_Cox kann auf vieles stolz sein

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

Ist ja so auch nicht ganz richtig
Mit DX11 kommt - endlich - Multithreaded Rendering. Bisher war es so, dass die älteren DX-Versionen die GPU nur mit einem Prozessorkern füttern konnten. Man kennt das unter dem Begriff "Bottleneck", nämlich dann wenn wir immer gesagt haben "die CPU ist nicht schnell genug um diese oder jene Graka richtig auszureizen".
Die logische Folge war, dass rechnerisch gesehen 1 CPU Core gerödelt hat wie blöd und die anderen haben entweder was anderes gemacht als die GPU mit Daten zu versorgen oder Däumchen gedreht.
Mit DX11 können mehrere CPU Cores die GPU richtig schön unter Last setzen und besser ausreizen.

Auf der anderen Seite liegt es in der Natur solcher heavily parallelized Architekturen wie aktuellen GPUs, dass seltenst wirklich alle Shader genutzt werden können. Die ungenutzten kann man z.B. für Physik-Berechnungen herziehen.
Oder man macht sichs einfacher und baut einfach so derbe schnelle GPUs, dass das bisschen Physik vielleicht 1-2 Frames Unterschied macht; was wohl in 98% aller Anwendungsszenarien wirklich nicht ins Gewicht fällt.

LG
dr_Cox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 12:37   #9 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von chrisr15
 

Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 5.498

chrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

Wenn die Physik wirklich so aufwendig wird, dass sie die FPS deutlich drücken würde, gibt es immer noch Crossfire (oder SLI). Eine HD5870 für die Grafik und eine HD5330 (oder die IGP des AMD 890GX) für die Physik.
chrisr15 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2009, 20:49   #10 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 23.05.2007
Beiträge: 634

DarkBlooster befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD mit Open-Source Physik gegen PhysX

dann nehm ich das mal so hin...

klar gäbs noch die möglichkeit mit cf/sli, aber das wird sich kein entwickler erlauben können. zumindest nicht, wenn es spielentscheidend ist und man die nachkommastellen oder objektmenge somit nicht reduzieren kann.
DarkBlooster ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[News] Detekt: Open-Source-Scanner gegen Staatstrojaner - Download TweakPC Newsbot News 0 24.11.2014 20:40
[News] Wimbledon goes Open Source TweakPC Newsbot News Archiv 0 18.12.2008 21:42
[News] NVIDIA: Cg wird Open Source TweakPC Newsbot News Archiv 0 22.09.2008 20:36
Open Source-Office Konverter alain89 Windows & Programme 2 03.06.2007 22:14
ASUS: PhysX beschleunigt Physik in Spielen TweakPC: News News 0 16.04.2006 04:42


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:45 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved