venice 3000 auf ca. 4000 übertakten

[cMoS]

Ahh okay aber ich hab gelesen das die mit dem E6 stepping ganz gut sein sollen und hab auch drarauf geachtet das ich so einen bekomme.
Also ich Poste dann mein Glück oder mein Leid wenn ich die CPU und alles habe.

[Exit]

Zitat von cMoS

Bekommt man den 3000+ Venice auf nen 4000+ ?

Wenn man es genau nehmen will - dann nein - das wirst Du nie schaffen! Das wird schon daran scheitern das ein 3000+ Venice 512kB Cache hat - und ein 4000+ hat 1MB!

Aber Spass beiseite - man die Werte sind doch eher fiktiv - und man sollte sich vielmehr die wirklichen Taktraten ansehen. Der 3000+ hat 1800MHz - ein 4000+ (der mit 512 kb Cache nur noch 3800+ heißt) hat 2400MHz. Ich denke das werden die meisten 3000+ Venice CPUs auch schaffen! Aber wie weit sie dann wirklich gehen - kommt immer auf die CPU drauf an - und somit kann ich natürlich keine Garantien geben.

[atim]

das sieht man mal das die s939 wesentlich besser sind, mein newcastle s754 hat als 3400+ 2400mhz

[KerNSpaltunG]

Moin Mädels

ich als OC NOOB hab da ma noch ne frage .....

sobald ich die spannung auf 1,425V erhöhe läuft alles stabiel aber die leistung ist funtsch !!! Oo

WARUM?

[Crystallion]

Könntest Du das vielleicht etwas präzisieren ... ?

Welche Leistung, wie misst Du die ? Was hast Du für ne CPU, welches Mainboard, welchen RAM ? Wie testest Du auf Stabilität ?

[KerNSpaltunG]

Hmm.... hast recht sollte man auch dazu schreiben!

CPU: AMD Athlon 64 3000+ @ 2500
Board: MSI K8N Neo2
RAM: 1GB DDR ([font=arial]DDR333)[/font]
Graka: GF 6600

Die Stabilität teste ich mit Prime95, und den leistung abfall ist mir bei Quake 4 aufgefallen da ich auf einmal 30fps weniger hatte.......

[atim]

wenn du meinst das er nicht mehr startet, dann is die cpu am ende

[Crystallion]

@KerNSpaltunG:
Nur durch Erhöhung der Spannung kannst Du auf keinen Fall was an Leistung verlieren. Wie misst Du die FPS bei Quake ?

[KerNSpaltunG]

mit dem consolenbefehl "playnettimedemo *demo* "

und doch ich habe es grade wieder probiert mit normaler core spannung 87,24 fps, mit 0,25v mehr und schon nur noch 61,54 fps ich kann mir das auch net erklären ............

[Crystallion]

So was ähnliches hatten wir schon mal vor ner Weile... jemand hat mit seinem P4@3,8GHz neue Weltrekorde aufgestellt und in theoretischen Benchmarks damit sogar Dualcores zerrissen... Als er die Spannung der Northbridge erhöht hat, hat sein System die Benchmark-Ergebnisse wieder korrekt ausgerechnet

Was ich damit sagen will, vielleicht rechnet Deine CPU mit der Standardspannung wirklich das Ergebnis des Runs falsch aus, so komisch es klingt. Eine vernünftigere Erklärung fällt mir nicht ein.

[Kellerkind@overclocked]

Hi Leute,
1. ich bin neu
2. ich hab ne Frage: derzeit läuft mein system(S939 64 3000+ Venice E6) auf 2.56GHz stabil, aber da geht ja vllt noch mehr...
(Referenztakt@285z, HT-Multiplier@3,RAM-Teiler@166MHz)
Ich hab die Spannungen von CPU, RAM, Chipsatz schon erhöht, aber mich beschleicht das Gefühl, dass es jetzt am RAM hängt, weil wenn ich den RAMteiler auf 133 setze geht nix mehr und bei 166 ist der Takt am Ende 233MHz RAM-Takt und das vertragen langfristig die wenigsten MDT-billig-DDR400-Module nehm ich an...
also vllt hat jmd ein ähnliches system

(MSI K8N Neo4 Plat. Pheonix Bios (aktuell), 1GB (2*256MB+512MB) DDR400 MDT RAM, AMD Athlon 64 3000+ Venice E6 S939),

oder kann sich schon denken, was hier schief läuft... (Vllt anderes Bios?... aber wie?...)
danke schon ma an alle, die posten...THX!
CU
P.S.: an alle die sich die Mühe machen und sone riesigen und total hilfreichen Anleitungen schreiben!

[Kellerkind@overclocked]

Ok, jetzt hab ichn durch Spannungserhöhung von CPU, RAM, Chipsatz auf 2.56GHz gezogen, aber das Dumme ist, meine Rams laufen auf 233MHz (normal 200) wenn ich den RAMteiler auf 133 setze geht garnix mehr (166 geht nur), aber der stellt bei mir die eigentlichen ramteiler (kann man ja in CPUZ nachgucken) nich höher als 11... 2560/11=233... und manuell einstellen kann ichn nich.
Was nu?????

[Crystallion]

Setz die RAM-Timings im BIOS manuell. Also CAS Latency (tCL), RAS to CAS Delay (tRCD), RAS Precharge Time (tRP) und Row Cycle Time (tRAS) in dieser Reihenfolge so, wie sie bei Deinem Speicher spezifiziert sind (z.B. 2.5-3-3-8 ). Dann klappt´s vielleicht auch mit dem 133er Teiler.

[Kellerkind@overclocked]

Oha, ich hab für meine RAMs keine manual, aber in CPUZ zeigt er mir nur Timings für 166 und 200 an... kann das sein, dass meine RAMs überhaupt kein 133er "können"?