Was ist denn das bitte für ein Bullshit? Wie kann man Anhänger einer Firma sein, ohne uneingeschränkt ein Produkt zu prüfen bzw. das Produkt auf seine Anwendbarkeit zu beschränken? Wenn ich eine Workstation ausrüste werde ich mich wahrscheinlich nicht "uneingeschränkt" für irgendetwas entscheiden.
aber man könnte ja auch über vor un nachteile diverser Produkte diskutieren anstatt Firmenflaming zu betreiben
Die Treiber von ATI waren/sind/werden wahrsch. immer bleiben MIST!
<flaming>
Wie kannst du sowas nur behaupten!? - Du hast doch gar keine Ahnung - wahrscheinlich hast du noch nie ne ATI-Karte in der Hand gehabt, geschweigedenn, dass du weisst wie man "ATI" richtig schreibt.
Sowas k***t mich richtig an! Schlaumeiert hier rum und hat selber keine Ahnung - ich glaub ich spinne!
Ich tret dir deinen Nvidia-Sch**** in den A***h. Die haben Treiber die größer sind als die Krampfadern meiner Omma! - 50 MB - kann mir einer erklären wie ich den Sch**** mit Modem runterladen soll??? - unglaublich.
</flaming>
Nee aber mal im Ernst - ich bin Gelegenheitskäufer - war bis jetzt immer mit Nvidia zufrieden und bin es jetzt mit ATI. Falls eine neue Karte angeschafft wird, dann vergleiche ich erstmal.
Also die ATI Treiber sind, nachdem die Treiberproduktion von Deutschland nach Canada zurückverlagert wurde wirklich nur noch mist... In vielen Programmen hat man da einfach nur Ärger. Grad wenns auch nen bissal in die prof. Richtung gehen soll.
Die NVidia Treiber haben zwar auch den einen oder anderen Bug, aber mit denen bin ich bisher immer etwas besser zurrecht gekommen, bzw habe durch viel rumprobieren eine Treiberversion gefunden die einwandfrei lief.
also ich hatte bis jetzt immer nen Krampf bei Nvidiakarten, liegt aber wohl an der Komponenetenwahl, die die Probleme, gemacht haben, ob jetzt der treiber buggy war oder sich irgend ne Karte mit nem neuen Treiber gebissen hat. Sonne Probleme hatte ich bei den Catalyst treibern bis jetzt nicht (noch nicht ).
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
Die Treiber von ATI waren/sind/werden wahrsch. immer bleiben MIST!
Dem muss ich mich meinen bisherigen Erfahrungen nach leider anschließen.
So vermisse ich bei meiner jetzigen Ati-Karte (auch mit aktuellstem Catalyst-Treiber) im Gegensatz zu meiner alten GF4 immer noch wichtige Skalierungsoptionen für TFTs sowieso eine vernünftig umgesetzte Overlay-Bildeinstellung.
Irgendwie schien mir die GeForce4 Ti sowohl in punkto Hardware als auch vor allem beim Treiber eine solidere Sache gewesen zu sein.
Aber es heißt ja, die aktuellen Nvidia-Karten würden in Bereichen wie Filter-"Optimierungen" auch immer seltsamer werden...
hm ... ich empfand eigentlich das Gegenteil bei der Treiberqualität. Insbesondere die Multi-Monitor Fähigkeiten sind mir bei ATI teils etwas besser umgesetzt. So wird z.b. die Graka immer als multi-monitor graka erkannt, egal ob ich jetzt wirklich mehrere Geräte angeschlossen haben oder nicht.
Hmmm also bisher ist es mir NUR bei ATI passiert, dass folgendes Problem auftrat:
neue Treiber installiert --> neu gestartet --> Auflösung auf 640x480 mit 4 Farben.
Lies sich auch nicht mehr umstellen!
Da musste ich dann erst nen älteren Treiber besorgen, den installieren und dann gings auch wieder....
Ich werde mir NIE NIE NIE wieder ne ATI besorgen!!!!
hab ich vor kurzem erst bei nvidia gehabt, musste nen alten treiber installieren das wieder was ging, warum weiss ich net.
die treiber von nvidia find ich auch net so proper.
ausserdem sind ei für meinen geschmack etwas überladen und bieten funktionen die viel einfacher über die anzeige einstellungen machen kann,völlig überflüssig.
ausserdem hab ich noch nie diesen nview manager bnutzt weiss gar net was der kann, wird auch einfach so installiert, zumindest kann ich mich erinnern gefragt worden zu sein ob ich den will
hatte dagegen noch nie ein problem mit meinen catalyst treiber gehabt, lief immer alles reibungslos, weiss net was ihr mit denen anstellt
hm ... ich empfand eigentlich das Gegenteil bei der Treiberqualität. Insbesondere die Multi-Monitor Fähigkeiten sind mir bei ATI teils etwas besser umgesetzt. So wird z.b. die Graka immer als multi-monitor graka erkannt, egal ob ich jetzt wirklich mehrere Geräte angeschlossen haben oder nicht.
Die multi Monitorfähigkeit finde ich auch prima bei ATI.
Das muss ich zugeben!
Ich habs bei meinem Vater installiert und da hat das prima funktioniert.
Ist ja nicht so, dass ich die ATI Karten grottenschlecht finde.
Ich habe nur bisher schlechte Erfahrungen gemacht.
Beide Kartenhersteller haben Leichen im Keller....
nee, mir geht z.b. der Sprung in den Control panels von start auf eine komische registerkarte aufn keks. Außerdem geht mir die nicht-einstellbarkeit aller auflösungen aller monitore im ati-menü aufn keks. erwähnte ich, dass das systray icon auch ewigkeiten zum öffnen des menüs braucht?
Ich glaube wenn man WIRKLICH professionell mit mehreren Monitoren arbeiten will und auch noch Performance haben will, dann kommt man bspw. an ner Matrox Parhelia nicht vorbei.
Das ist nat. mal ne ganz andere Klasse von Profikarten.
Die kostet aber glaube ich auch ca. 500€ oder sowas.
--> bin gerade zu faul zum suchen... ^^
erwähnte ich, dass das systray icon auch ewigkeiten zum öffnen des menüs braucht?
lol - das ist mir noch gar nicht so aufgefallen - gute 2 Sekunden! und man merkt wie die Festplatte rattert. Unglaublich.
Wo ich mir letztes Jahr den Rechner gebaut habe, hatte ich auch überlegt, welche "Marke" ich nehmen soll. Ich war damals überzeugt, dass Creative die besten Grafikkarten macht. Leider gabs damals keine 3D Blaster mehr, hatte mit denen nie Probleme.
Was mir irgendwie negativ an ATI aufstößt ist, dass in letzter Zeit ATI Karten der Serie 9700 und 9800 sterben wie die Fliegen! Meine war leider auch dabei - sie läuft zwar noch - aber wenn sie a bissle Wärmer wird (start irgendeines 3D Tools) habe ich nur noch Bildfehler.
Und überall der selbe Quatsch, somit ist es wohl eher ein Produktions/Design Fehler - weil soviele unterschiedliche User, können eigentlich net den selben Fehler hervorgerufen haben.
liegt vielleicht auch an diesen ganzen Benchmark verrückten, die eine Graphikkarte nur nach ihrer 3D-Mark Leistung beurteilen. Da ist klar, dass die Graka-hersteller, insofern sie sich auf dieses Klientel stützen wollen, zwangsläufig nur nach dieser Beurteilung zu bemessen sind und andere Qualitätsmerkmale hinten anstehen. Dazu scheint vor allem die Größe der Karte (bei nvidia), die Lautstärke der Lüfter (beide) und die Qualität der Treiber (ebenfalls beide) zu zählen.
Kommt mir das persönlich nur so vor, oder ist es bei Nvidia Grakas prinzipiell unmöglich bei einer erweiterten Bildschirmkonfiguration videos auf beiden Monitoren abzuspielen? (bei ATI wird diese unterstützung immer schlechter
Was mir irgendwie negativ an ATI aufstößt ist, dass in letzter Zeit ATI Karten der Serie 9700 und 9800 sterben wie die Fliegen! Meine war leider auch dabei - sie läuft zwar noch - aber wenn sie a bissle Wärmer wird (start irgendeines 3D Tools) habe ich nur noch Bildfehler.
Und überall der selbe Quatsch, somit ist es wohl eher ein Produktions/Design Fehler - weil soviele unterschiedliche User, können eigentlich net den selben Fehler hervorgerufen haben.
jaa meine 9700 hatte auch mal bessere tage... aber die is ja auch schon seehr alt, also ganz auf den hersteller würde ichs nicht schieben
Nvidia und ATI haben meines Wissens nach ein änliches Treiberkonzept.
Was du da genau meinst müsstest du mal erörtern.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Seit neustem ist es so bei ATI, dass jeden Monat ein Catalyst rauskommt, der aktuellste Treiber ist der 6.2. Die 6 steht für 2006 und die 2 für Februar, also was ist daran kompliziert?
AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI 
![Benutzerbild von [EID]-Brainstorm](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar4284_36.gif){kind=avatar}
). 
Unglaublich.
Linear-Darstellung
