oh man
die leute haben sich ganz einfach einen 486 pro gekauft
Eine solche CPU existiert nicht.
Wenn doch, dann bitte entsprechende Links dazu.
Zitat:
und OS/2 dann OS/2 Warp oder Linix installiert,
Und was haben die Leute mit zb einem Pentium 2 oder 3 oder einem Athlon oder AthlonXP gemacht?
Und was machen die Leute, die Windows2000 oder XP benutzen?
Ein frisch gestartetes WindowsXP hat 20-25 Prozesse gleichzeitig offen. Ein Desktoplinux um die 80-100 je nach Installation.
Soll das heissen, daß ich dazu dann 25 oder 100 CPU´s bräuchte um das auszuführen? Und warum läuft es auf meinem AthlonXP trotzdem?
Zitat:
weißt Du nicht was ein 486pro war?
Nein, eine solche CPU war mir nicht bekannt.
Außer der Standardversion waren diese Versionen bekannt.
* Intel 80486SX - a i486DX with its FPU disabled, although the earlier variants were simply normal i486s with defective FPUs. In later versions, the FPU was removed from the die to reduce its area and thus reduce cost.
* Intel 80486DX - same as above, with a working FPU.
* Intel 80486DX2 - the internal processor clock runs at twice the clock rate of the external bus clock.
* Intel 80486SX2 - same as the i486DX2, but with the FPU disabled.
* Intel 80486SL - i486SX with power conservation circuitry. Mainly for use in portable computers.
* Intel 80486SL-NM - i486SX with power conservation circuitry; SL enhanced suffix, denotes a i486 with special power conservation circuitry similar to that in the i486SL processors.
* Intel 80487 - i486DX with a slightly different pinout for use in i486SX systems as a FPU.
* Intel 80486 OverDrive - i486SX, i486SX2, i486DX2 or i486DX4. Marked as upgrade processors, some models had different pinouts or voltage handling abilities from 'standard' chips of the same speed stepping.
* Intel 80486DX4 - designed to run at triple clock rate (not quadruple as often believed; the DX3, which was meant to run at 2.5x the clock speed, was never released).
Zitat:
Ganz richtig eine Intel Dual CPU
Das hätte ich dann doch gerne mal mit Links bewiesen
Zitat:
Nvidia hat trotzdem die besseren Treiber,
ob du das nun war haben willst oder nicht, die haben sogar mehre Profile drin, für D3 Benchmarks, da brauste nicht jedes mal den ganzen Treiber verstellen wenn du mal eben schnell benchen willst !
Vieleicht solltest du dir den Funktionsumfang der Panels anderer Hersteller nochmal anschauen.
Übrigens haben Profile nichts mit Treibern zu tun. Das sind die Dienstprogramme, die darauf aufsetzen.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Boah! Multi Monitor Konfiogurationen mit NUR ATI oder NVidia Treibern ist ja mal nur NERVVVV!!!
Schonmal jemand den Presentation Director benutzt, der zu Lenovo ThinkPads dazukommt? Das ist eine Software mit der man Monitorkonfigurationen einstellt - alles andere ist Kindergarten.
.... Dummerweise funktionierts auch nur auf ThinkPads ....
bei notebooks kann ich es schon verstehen, da mal ein tft, lcd oder beamer dran hängt... total nervig immer die auflösung zu ändern.
aber bei workstations....
da stellst du es einmal ein und die kiste bleibt meistens für mehrere monate auf ihrem platz stehen.
mal ne andere frage:
wie ist die qualität der lenovo thinkpads so?
Hm was genau stellt man denn da im Detail ein? Kann mir gerade nicht wirklich was drunter vorstellen.
PS: Ernste Frage ohne Hintergedanken
Dort lassen sich zig Profile für verschiedenste Monitorkonfigurationen hinterlegen.
So kannst du dann sagen dass du "Präsentation mit Beamer" machst, da hast du dann Bild auf TFT und Beamer, Auflösung für beides einstellbar, Desktop Hintergrund anpassbar, Bildschrimschoner einstellbar.
Die Profile lassen sich dann per Tastenkombination anwählen und übernehmen...
@RUN: Die Quallität ist genau so spitzenmäßig wie "zu IBM Zeiten"...d.h. die ThinkPads sind immernoch die quallitativ höchstwertigen Notebooks die du bekommen kannst...
Eine solche CPU existiert nicht.
Wenn doch, dann bitte entsprechende Links dazu.
Google doch selber, das was jedenfalls heute als s.g
Neuheit uns verkauft wird ist gar nicht Neu,
Dual Core Lösungen gab es zu 486 PC Zeiten schon,
ich bin mir nicht sicher,
glaube von AMD gab es damals auch schon was?
jedenfalls Board s wo man zwei AMD CPUs
verbauen konnten,
Die einzigsten BS die damals Dual Core CPU unterstützten waren: OS2, Linux und Windows NT,
es gab kürzlich schon mal einen Pentium Pro das war so 1997, 1998 den hat Intel wieder eingestellt
warum keine Ahnung.
Google doch selber, das was jedenfalls heute als s.g
Neuheit uns verkauft wird ist gar nicht Neu,
Dual Core Lösungen gab es zu 486 PC Zeiten schon,
ich bin mir nicht sicher,
glaube von AMD gab es damals auch schon was?
jedenfalls Board s wo man zwei AMD CPUs
verbauen konnten,
Die einzigsten BS die damals Dual Core CPU unterstützten waren: OS2, Linux und Windows NT,
es gab kürzlich schon mal einen Pentium Pro das war so 1997, 1998 den hat Intel wieder eingestellt
warum keine Ahnung.
Dual Core ist nicht gleich Dual Prozessor...
Dual Core sind zwei Kerne auf einem Chip..Dual Prozessor sind zwei Prozessoren
Das gibt es schon länger, das ist richtig, ob schon zu 468er Zeiten weis ich nicht...ist aber auch egal...denn mehrere programme "zeitgleich" ausführen geht auch ohne SMP (Symetric Multi Processing) also ohne Dual Core oder Dual Prozessor...der Trick heist Multi Threading...
Und den Pentium Pro hat Intel nicht eingestellt...schau mal an was der Pentium II, III usw ist...
http://de.wikipedia.org/wiki/Pentium_Pro
Und zu 468er zeiten war Linux glaube ich mal eher nicht wirklich populär...Linix gibt es seit ca 1993...
Wenn dann eher die verschienen UNIX Derivate...
das weiß ich sehr wohl,
aber an Intels Pro kann ich mich deswegen so gut erinnern,
da ich damals nur einen 486DX/2 mir leisten konnte
und ein Pro finanziell unerschwinglich war, ich hätte aber damals schon gerne einen gehabt,
ob nun zwei CPUs oder eine mit Zwei Kernen ist von der Funktion das gleiche,
nur eben mit dem Strom Verbrauch was anderes.
um nun wieder zum Thema zurück...
ich habe gerade meinen I640 mit NV 6800 GT an geschmissen, auf Monitor 1 ist Mozilla auf Monitor 2 das habe am TV TFT VGA Anschluss angeschlossen und dort kucke ich grade gleichzeitig TV.
Wie ich eingangs schon sagte: bei Nvidia kann man das alles sehr schön im Treiber selber einstellen,
welche Anwendung, welches Programm sich bitte schön nur auf Monitor 2 öffnen soll.
Google doch selber, das was jedenfalls heute als s.g
Ich sehe das dann mal als Bestätigung meiner Vermutung, daß du das frei erfunden hast.
Zitat:
Wie ich eingangs schon sagte: bei Nvidia kann man das alles sehr schön im Treiber selber einstellen,
welche Anwendung, welches Programm sich bitte schön nur auf Monitor 2 öffnen soll.
Ja eben, du sagtest es bereits. Antworten siehe oben.
Das bringt mich auf was. Du Antwortest nicht auf Fragen.
Ich kategorisiere dich dann mal als Troll.
Wow, hier gehts ja richtig zur sache. Ich hab mal gehört, dass die meisten Games von Nvidia unterstützt werden, jedoch soll man mit den neuen Ati-Karten auch alles spielen können. Ich hab im Moment ne S3 und kann nur sagen totaler Schrott.
AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI 
Linear-Darstellung
