Nvidia und ATI haben meines Wissens nach ein änliches Treiberkonzept.
Was du da genau meinst müsstest du mal erörtern.
Ich weiß nicht wie es bei ATI heute aussieht, soll ja ganz gut geworden sein nur früher hatte ich bei ATI z.B. Rage Pro usw. einen ganz schönen Treibersalat. Nvidia hatte damals mit dem Detonator schon einen Referenztreiber für z.B. alle G-Force Karten was mir sehr gut gefiel.
Aber wie ich schon seit längerem gehört habe soll mittlerweile auch bei Ati die Treibergeschichte einfach geworden sein.
Jo ist bei ATI schon lange kein Problem mehr. Hab seit der 9800Pro keine Treiberprobleme mehr. Selbst die 9700 Mobility in meinem NB akzeptiert jeden Catalyst der 5er/6er Reihe.
Ansonsten habe/hatte ich immer mal wieder ATI oder GeForce Karten.
Entscheidend sind eben das entsprechende Preis/Leistungsverhältnis der jeweiligen Karte. Hätte mir letztens auch gern ne X1800XL geholt, Verfügbarkeit und der teils doch recht hohe Preis hat mich aber dann doch zur 7800GT getrieben.
Aber auch bei ATI gabs immer wieder attraktive Angebote. So z.B. die X800 Pro von ASUS damals bei Alternate ... für 199€
Also die ATI haben manchmal schon gute Angebote, aber ich hatte trozdem nie ne ATI, weil es in meinem Umfeld immer mehr Leute mit Probleme bei ATI gab als mit NVidia.
Also die ATI haben manchmal schon gute Angebote, aber ich hatte trozdem nie ne ATI, weil es in meinem Umfeld immer mehr Leute mit Probleme bei ATI gab als mit NVidia.
Vielleicht weil es in deiner Umgebung mehr Leute mit ATi-Grakas gibt
Amd
Habe bereits 8 ATI-Graka´s verbaut und bis jetzt keine Probleme, obwohl 2 Käufer noch nie was von ATI gehört hatten und dementsprechend mistrauisch waren. Aber die beiden wollen jetzt nix anderes mehr
Ich selber hatte 1x9600XT und 3xX800XL und da ging alles ohne Probleme, die einzigsten Probleme hatte ich mal mit ner Geforce3Ti200, aber das Problem lag am VIA Chipsatz, der die Graka icht mochte....
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
Ich habe derzeit eine geforce 6800 PCIe. Bin mit der graka voll und ganz zufrieden, würde aber jederzeit auch zu einer ati greifen. Ich denke, die beiden hersteller machen beide qualitativ sehr gute produkte, dass man keinen besonders hervorheben kann.
Ich habe derzeit eine geforce 6800 PCIe. Bin mit der graka voll und ganz zufrieden, würde aber jederzeit auch zu einer ati greifen. Ich denke, die beiden hersteller machen beide qualitativ sehr gute produkte, dass man keinen besonders hervorheben kann.
naja ATI, ist immer so eine SAche wenn man mehere Destops
will, also ich finde das hat NVIDIA hervorrangend gemacht.
Bei ATI ist das leider nicht nicht möglich, und wenn
Großer Daten Müll auf dem PC,
ich benutze für meine ATI -> Omega Treiber Dexpot zur
verwaltung von meheren Destops, klappt damit ganz GUT.
Bei NVIDIA bevorzuge ich gern GK. vom Hersteller MSI !
Komisch, dann hab ich mir mein DualScreen anscheinend nur eingebildet.
ja dann erkläre uns bitte mal, wie man das bei ATI so macht!
also bei Nvidia konnte ich das wunderbar im Treiber selber
einstellen, z.b. auch dass das Email Programm sich auf
Monitor 2 öffnene soll und der Borowser auf Monitor 1
und jetzt bitte nicht, das man die Original Treiber
nehmen soll,
die alten laufen leider bei der X1700 und 19xx nicht,
bei der Treiber und Pannel installierung kommt eine
Fehler Meldung,
daher ist der ein oder andere offenbar gezwungen
die Omega zu nehmen,
Die ATI Treiber ab der Version 6.1 bringen meine
beiden PCs (AMD und sogar Intel) zum total absturz
"siehe anderes Thema".
Wenn du bei dem CommandCenter ne Fehlermeldung bekommst dann solltest du .NET installieren, wie es groß und breit auf der Homepage steht. Oder es einfach weglassen und das Panel benutzen.
Wenn die Treiber und das Panel bei dir nicht funktionieren, machst du irgendwas falsch.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Treiber installieren.
Monitor anschließen.
sagen, auf welchem Monitor welche Auflösung gefahren wird.
Haken rein bei "desktop erweitern"
fertig.
Bin ja kein ATI Fan, aber das sollte ja wohl für jeden zu schaffen sein.
Und wo stellt man ein:
das z.b. Mozilla nur auf Monitor 2 angezeigt werden soll ????
Es gibt im Nvidia Treiber u.a noch Einstellungen
Monitor Clonen, tauschen usw...
Was ich damit sagen will, Nvidia bietet da wesentlich mehr und bessere Einstellungen,die u.a. auch sinnvoll sind,
z.b. Transparente Fenster beim verschieben,
oder die Zoom Funktion von Fenster.
Das nächste mal bitte alles lesen und nicht nur die 1. Zeile
---> Hier bitte genau lesen !
Diese Funktionen braucht zwar nicht jeder, aber wenn man diese haben will, weil man z.b. einen tollen Dual Core PC hat und z.b. die Video Schnitt Programme, alle auf Monitor 2 legt und auf Monitor 1 Mozilla am laufen hat
und es übersichtlicher zu haben und es ja eine weile dauert,
wenn man z.b. mehre Videos um-coden läßt, z.b. von mpq2
auf mpq4 !!! und nebenbei im Internet..... ist, z.b. hier,
oder da...
Wenn du bei dem CommandCenter ne Fehlermeldung bekommst dann solltest du .NET installieren, wie es groß und breit auf der Homepage steht. Oder es einfach weglassen und das Panel benutzen.
Wenn die Treiber und das Panel bei dir nicht funktionieren, machst du irgendwas falsch.
ich bekam nur die Fehler Meldung bei der ATI X 1600 XT,
als ich die Treiber Vers. 5.8 installeren wollte, genauer gesagt nur beim Pannel, die Treiber konnte ich normal,
aher mußte ich zwangsweise die Neunen Omega nehmen,
bei die Neuenn ATI Treiber Schrott sind !
Versanden was ich meine?
Und daher meine WH wie oben schon mal gesagt:
Nvidia macht die besseren Treiber, ich hatte noch Probleme
und schon reichlich viele PCs die eine Nvidia drin hatten und sehr oft Neue Treiber Versionen von Nvidia installiert.
ATI und Omega vs. X1600 XT und wohl auch X19xx ? (AMD X2 System)
Es wird oft immer angeraten, beim installieren die Fast Funktionen nicht zu nehmen, weil das System instabile
laufen soll, komischerweise bei mir nicht,
nur konnte ich kein Geschw. Vorteil hinterher feststellen,
beim Benchen war es sogar etwas weniger als wenn man gleich auf off gestellt hat.
Es gibt im Nvidia Treiber u.a noch Einstellungen
Monitor Clonen
Clonen ist Standard.
Zitat:
Diese Funktionen braucht zwar nicht jeder, aber wenn man diese haben will, weil man z.b. einen tollen Dual Core PC hat und z.b. die Video Schnitt Programme, alle auf Monitor 2 legt und auf Monitor 1 Mozilla am laufen hat
und es übersichtlicher zu haben und es ja eine weile dauert,
wenn man z.b. mehre Videos um-coden läßt, z.b. von mpq2
auf mpq4 !!! und nebenbei im Internet..... ist, z.b. hier,
oder da...
kann sich mit Nvidia gut anfreunden !
Dinge, die mir spontan einfallen:
Das hat nichts mit DualCore CPU´s zu tun, das sollte jede beliebige Architektur leisten.
Es hat keine Bedeutung, welche Programme du ausführst.
Die hier angegebene Situation rechtfertigt keinen 2. Monitor.
Mit anderen Worten. Diese Aussage hat kaum Bedeutung, da sie mit jedem beliebigen System nachbildbar ist.
Zitat:
ich bekam nur die Fehler Meldung bei der ATI X 1600 XT,
als ich die Treiber Vers. 5.8 installeren wollte, genauer gesagt nur beim Pannel, die Treiber konnte ich normal,
aher mußte ich zwangsweise die Neunen Omega nehmen,
bei die Neuenn ATI Treiber Schrott sind !
Versanden was ich meine?
Nach der Entschlüßelung durch einen ansässigen Dechiffrierungsexperten muss ich dir leider trotzdem sagen: Nein.
Zitat:
Und daher meine WH wie oben schon mal gesagt:
Nvidia macht die besseren Treiber, ich hatte noch Probleme
und schon reichlich viele PCs die eine Nvidia drin hatten und sehr oft Neue Treiber Versionen von Nvidia installiert.
Man findet sicher beliebig viele Leute die mit beliebigen anderen Herstellern beliebig viele gleiche oder gegensätzliche Erfahrungen gemacht haben.
Zitat:
ATI und Omega vs. X1600 XT und wohl auch X19xx ? (AMD X2 System)
Diesen Worten kann ich leider keinen direkten Sinn entnehmen.
Zitat:
Es wird oft immer angeraten, beim installieren die Fast Funktionen nicht zu nehmen, weil das System instabile
laufen soll, komischerweise bei mir nicht,
nur konnte ich kein Geschw. Vorteil hinterher feststellen,
beim Benchen war es sogar etwas weniger als wenn man gleich auf off gestellt hat.
kann das sein, das du etwas nunkonzentriert beim lesen oft bist?
Ein Dual Core PC lädt sehr wohl dazu ein, mehrere Anwendungen gleichzeitig...........
2. Monitor gerade deshalb, weil es übersichtlicher ist,
man z.b. bei der Video Software hin und wieder mal
eine Neue Codierung startet will, weil die eine
gerade fertig ist, man auf Monitor 1 aber in der zeit
in ruhe weiter lesen kann,
z.b in Foren ohne das man das jedes mal weg klicken muß,
wo man dann schnell den Überblick verliert.
Bei Nvdia gehst du einfach mit der Maus ganz nach links oder rechts und gelangst auf den 2. Monitor .
Jetzt weiß ich immer noch nicht, wie das bei ATI funktionieren soll ?
kann das sein, das du etwas nunkonzentriert beim lesen oft bist?
Möglich. Dafür hast du in diesem Satz 3 Rechtschreib- und einen Grammatikfehler. Also solltest du nicht mit Steinen werfen
Zitat:
Ein Dual Core PC lädt sehr wohl dazu ein, mehrere Anwendungen gleichzeitig...........
Ja? Gleichzeitig?
Ich nehme mal an "laufen lassen" oder so.
Dazu eine Frage. Was haben die Leute Jahrzehnte lang ohne DualCore Cpu´s gemacht? Nur eine Anwendung laufen lassen?
Zitat:
2. Monitor gerade deshalb, weil es übersichtlicher ist,
man z.b. bei der Video Software hin und wieder mal
eine Neue Codierung startet will, weil die eine
gerade fertig ist, man auf Monitor 1 aber in der zeit
in ruhe weiter lesen kann,
z.b in Foren ohne das man das jedes mal weg klicken muß,
wo man dann schnell den Überblick verliert.
Deutschland kann es noch nicht so schlecht gehen, daß sich Leute einen extra Monitor kaufen um sich Fortschritsbalken anzusehen.
Desweiteren: Alt+Tab und Taskleiste 4 the win!
Zitat:
Bei Nvdia gehst du einfach mit der Maus ganz nach links oder rechts und gelangst auf den 2. Monitor .
Jetzt weiß ich immer noch nicht, wie das bei ATI funktionieren soll ?
Naja genauso. Genau so funktioniert es auch bei Matrox und Intel - und auch jedem anderen Hersteller.
Das hat weder Nvidia erfunden noch als erster implementiert. Das ist einfach Standard.
Zitat:
Nun erwarte ich eine Antwort ?
Wen fragst du das?
Da wir dabei sind: Du hast die letzte Frage meines letzten Posts nicht beantwortet.
Ich nehme mal an "laufen lassen" oder so.
Dazu eine Frage. Was haben die Leute Jahrzehnte lang ohne DualCore Cpu´s gemacht? Nur eine Anwendung laufen lassen?
oh man
die leute haben sich ganz einfach einen 486 pro gekauft
und OS/2 dann OS/2 Warp oder Linix installiert,
weißt Du nicht was ein 486pro war?
Ganz richtig eine Intel Dual CPU
da gab es u.a. auch Borad Versionen mit 2 x
einem 486 pro drin !
Oder 2 x einem 486 drin.
Lesen
Denken
Posten
Nvidia hat trotzdem die besseren Treiber,
ob du das nun war haben willst oder nicht, die haben sogar mehre Profile drin, für D3 Benchmarks, da brauste nicht jedes mal den ganzen Treiber verstellen wenn du mal eben schnell benchen willst !
Mittlerweile kann ich die Leute gut verstehen die auf Nvidia schwören.
ja dann erkläre uns bitte mal, wie man das bei ATI so macht!.....
die alten laufen leider bei der X1700 und 19xx nicht,
bei der Treiber und Pannel installierung kommt eine
Fehler Meldung,
daher ist der ein oder andere offenbar gezwungen
die Omega zu nehmen,
Die ATI Treiber ab der Version 6.1 bringen meine
beiden PCs (AMD und sogar Intel) zum total absturz
"siehe anderes Thema".
hmm... vielleicht liegt es an deiner windows installierung....
denn wie dir hier mehrere ati user bestätigt haben läuft "dualscreen" doch ganz gut, was ich auch nur bestätigen kann.
habe auf der arbeit ca 30 workstations mit mehreren monitoren und verschiedenen grafikkarten (ati, matrox u. nvidia) stehen, und keiner der benutzter stellt sich so an wie du (es gibt auch sonst keine probleme mit den treibern).
bei ATI habe ich das noch nicht ausprobiert, nur bei Nvidia mal und war überrascht, was man da noch alles so einstellen kann, da kannste festlegen dass das Tool A sich bitte schön nur auf Monitor 2 öffnen soll,
diese ganzen Einstellen habe ich bei ATI nicht finden können.
Naja und wenn man sich Neuen ATI Treiber so an kuckt
bekommt man das grausen, also an Nvidia habe z.b. überhaupt nichts auszusetzen, sehr schön ist dort die Temperatur Überwachung der Karte .
AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI 
. 
AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI 
Linear-Darstellung
