Onkel Tom

[Gast]

Meine Erklärung ist natürlich sehr grob und unpräzise erklärt. Zwischen den Architekturen gibt es natürlich noch viel mehr Unterschiede.
Aber da es hier immer wieder Disskusionen über die Pro-Mhz-Leistung gibt wollte ich das mal loswerden

[Gast]

Wenigsten Lidl setzt bei seinem Komplett Pcs auf Amds Athlon XP :o

[Gast]

Na ja, was soll man dazu sagen? Die Leute von "Onkel Tom" haben anscheinend den Bezug zur Realität verloren. Über was reden die da eigentlich? Vielleicht sollte denen mal jemand nahelegen, daß es sich bei Prozessoren von Intel und AMD lediglich um Gebilde aus etwas Silizium und Kupfer handelt und nicht um eine Religion oder eine Lebenseinstellung.
Sie dienen dazu, um uns das Leben leichter zu machen und uns zu unterhalten. Ich entscheide doch nicht nach meiner Religion ob ich Intel oder AMD kaufe.

Aber was soll's? Solche Leute gehen wahrscheinlich auch mit ihren Festplatten ins Theater, essen mit ihren Mainboards zu Abend und sprechen in schwierigen Zeiten mit ihren Grafikkarten.

Jedem das seine!

[Gast]

Also,ich finde der,der den Bericht geschrieben hat,MUSS wohl 10 Bier intus gehabt haben!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn ich so eine *******E les,wird mir schlecht!!!
Also er hat zwar geschrieben(siehe Board oben) bla,daß sich AMD verschätzt hat,aber er hat nicht geschrieben,daß es wohl eher seltener bei AMD vorkommt!!
Man sieht auch nicht in dem Artikel,daß Intel zum Großteil nur noch von riesigen Firmen lebt,und von PA´s lang nicht mehr so profitiert!!!!!
Ausserdem sind das denk ich doch die Zahlen überwiegend genommen von den Privatanwendern......!?!?!?!?
Ich bin seit 10 Jahren überzeugter AMD User!!!!!
Also wer sagt,daß Intel besser wäre,der hat für mich absolut kein Plan!!!!
In FAST jedem Test macht AMD intel platt wie er´s brauch!!!
Ich möcht mal wissen,wer da schneller is?!?!

Ausserdem,gehts denen nur noch um die Kohle,rüsten was das Zeug hält!!!!
Das is aber auch nicht sooo schlimm,weil wer schlau is,kauft sich AMD,weil der nunmal der billigere is........
Ich versteh nicht,warum die meisten denken,daß die Zahl immer so hoch wie möglich sein soll???
Man kann doch den Rechner in der Größenordnung z.b. 2000 Mhz sowieso nicht richtig ausnutzen!!
Naja Hauptsache,er hat viel Mhz........


Das musste ich jetz ma ablassen.....

Gruß

Iron Eagle



Man sieht auch nicht in dem Artikel,daß Intel zum Großteil nur noch von riesigen Firmen lebt,

[Gast]

Also was da bei Toms geleistet wurde ist nicht mehr zu verzeihen !
Das was ich da gelesen habe steht sonst als Flame im Heise-Forum
Auf Minderheiten rumzuhacken um mehr Seitenaufrufe zu bekommen ist niederträchtig. (selbs wenn es Ironisch gemeint ist)

<ironie>
Und übrigens ham die Linux vergessen :
Linux hat nicht mal ne richtige Oberfläche nur so nen Dos-******* - hat MS schon vor jahren Abgestreift !!!!!!
</ironie>

Naja ich hab die aus meinen Favoriten gekickt ...
Ich fühlte mich persönlich gleich doppelt beleidigt (als Apple und AMD-Fan)

[Gast]

Um auch mal meinen Senf dazuzugeben: Mir kommt es immer aufs Preis/Leistungsverhältnis drauf an, und wenn ich zwischen 2 Prozessoren wählen kann wo der eine 10%Mehrleistung hat (die man im normalen Alltagsbetrieb eh nich merkt) aba 50% mehr kostet, nehm ich natürlich den preiswerteren und kann mir noch andere schöne Dinge kaufen.
Ich finde das schlimmste is nicht mal der Artikel selbst (eigentlich gehört der Autor öffentlich geteert und gefedert, naja schade das wir nich mehr im Mittelalter leben ), nein viel, viel schlimmer find ich die hochnäsige, arrogante Art der Leserbriefanmerkungen der Redaktion. Schon allein an diesen merkt man das die Redaktion hinter dem Artikel steht. Und diese Pro-Intel Anti-AMD Haltung darf es bei einer objektiven HW-Seite nicht geben. Mit welchem Recht erlauben sich diese hirnalbernen Schwachköpfe Reaktionen wie "Hesi gehört wohl eher zu den Siegern der PISA-Studie" oder "Positive Ansätze sind vorhanden"??
Ich jedenfalls hab diesen Artikel als persönliche Beleidigung empfunden.So THG das wars mit unserer kurzen Beziehung, ich will dich nie wiedersehen.
Und hoffentlich folgen viele AMD-User meinem Beispiel und ignorieren zukünftig diese Seite, damit Onkel Tom mal sieht was freier Wettbewerb kann.
Also Jungs mich findet ihr bei chip.de, pcgames.de, hartware.de, heise.de, compagent.de und natürlich tweakpc.de

[Gast]

Ich kann rokkaron nur zustimmen,

als ich den Artikel das erste Mal gelesen hab, dachte ich, es könnte eine Glosse oder auch Satire sein, aber die Kommentare der Redaktion sind der Hammer. So etwas herablassend arrogantes ist einer "seriösen" Hardware-Seite unwürdig. Peinlich, peinlich, so die Abrufe in die Höhe zu treiben... Da sieht wohl jemand seine Felle davonschwimmen...

[Gast]

Endlich sagt einer mal die Wahrheit .
Die Leute die AMD Prozessor kaufen haben nunmal kein Geld für Intel Chips . Mit den Leuten kan man nun mal kein Geld machen .
Tom hat es ganz richtig gemacht , indem er die Wahrheit gesagt hat .
Tja Qualität hat nunmal seinen Preis Leute . Ich schätze mal das viele AMD User Golf und Opel fahren

[Gast]

Zitat von Dragan

Endlich sagt einer mal die Wahrheit .
Die Leute die AMD Prozessor kaufen haben nunmal kein Geld für Intel Chips . Mit den Leuten kan man nun mal kein Geld machen .
Tom hat es ganz richtig gemacht , indem er die Wahrheit gesagt hat .
Tja Qualität hat nunmal seinen Preis Leute . Ich schätze mal das viele AMD User Golf und Opel fahren

Sagt dir der Begriff "Stereotype" etwas? Ansonsten würde mich mal interessieren, wie du deine Theorie empirisch belegen willst...

[Gast]

Zum Teil finde ich hat er schon recht... Er übertreibt halt maßlos.
Fakt ist, dass es sich scheinbar echt einige zur Aufgabe gemacht haben strickt gegen Intel zu sein und Lobhymnen auf AMD abzuhalten.
Aber sowas gibts überall (Microsoft-Linux, 3dfx-NVidia, XBox-PS2, BMW-Mercedes).
Letztlich sollte man eben tolleranter an die ganze Sache rangehen und akzeptieren, wenn sein Favorit mal schlechter abschneidet.

greetz sören

[Gast]

So eine Kolumne kann doch gar nicht völlig ernst gemeint sein. Ich verstehe gar nicht, wieso ihr euch so in die Hosen macht.
Das beweist doch erst recht, dass ihr "durchgeknallt" seid. Wer über 10 Jahre nur AMD Prozzis gekauft hat, muss doch wohl völlig ein oder mehrere Räder ab haben.
Erst in den letzten zwei drei Jahren ist AMD konkurrenzfähig geworden. Wenn man am Athlon-Design aber so lange kaum Änderungen vornimmt, braucht sich AMD nicht zu wundern wenn der PIV jetzt wieder davon zieht.
Zum Glück für AMD lassen sich ihre Prozzis billiger herstellen als die der Intel-Konkurrenz. Also habe ich mir auch ein XP-System angeschafft.
Preis/Leistung ist einfach unschlagbar, wenn man nicht absolute Highendmaschinen will. Kein Wunder, dass AMD Miese einfährt.
AMDs Problem ist aber der OEM-Markt. Da hat sich AMD noch kein besonderes Image verschafft.
Wenn der Hammer(englisch) wirklich ein Hammer(deutsch) wird, dann kann sich das ändern. Ich würde gern erleben, dass Intel mal eins auf die ****** bekommt. Das würde für sinkende Preise sorgen. Diese niedrigen Preise könnt ihr lieben aber nicht die Prozessormarke. Das ist Schwachsinn.
Also: Secht euch nicht ein!!!

[Gast]

Ist ja schön was du da für nen Text geschrieben hast DarkCamper .
Ich habe in 6 Monaten 8 Rechner zusammen gebaut . Drei davon mit AMD Cpus . Als ich die zusammengebaut hatte , ist mir aufgefallen das mir bei der Windows Installation sehr warm wurde . Hmm komisch Heizung war aus . Woher nur diese Wärme ?
Telefon klingelt , ich höre nix . So laut hier . Ach ja ich hatte ein AMD Prozessor eingebaut . Mit dem gigantischen Lüfter . Meine ****** . Trotzdem so warm ? Hmm , was mach ich da nur ? Naja was solls muss ich halt ein Gehäuselüfter einbauen . Meinem Kolegen ist es wohl egal . Er ist etwas schwerhörig (Hatte immer AMD CPUs ).

Warum rechnet ihr mal nicht so :
Rechenleistung bezogen auf Energiebedarf (von der CT abgekukt )
Da sieht es aber sehr schwach für AMD aus .

Ich meine ja nur wie gross würden die Kühler nur sein , wenn AMD wirklich nen richtigen 3 Ghz XP rausbringt . Dann müssten die Golf und Opelfahrer ihren Kühler für den Motor für andere Zwecke ausbauen .
Oha das wäre Laut .
AMD bitte keine schnellere CPU rausbringen .
Solange AMD so eine primitive Technik hat , werden die grösseren Firmen kein Interesse an AMD CPUs haben .
So ist es nunmal . Intel hat nunmal durchdachte Technick . Ob sie nun etwas langsamer sind oder nicht ist doch völlig wurscht .

[Gast]

Also Freunde,
ich habe heute zuerst den Beitrag bei THG, dann die Leserbriefe dort und als letztes Eure Kommentare hier.
Kurze anmerkung zu DJ Piet: in Zeitungen dürfen sehr wohl auch Meinungen stehen - das nennt man dort "Kommentar"; bei THG wird das Ganze als Kolumne bezeichnet, und das ist legitim.

Zu meiner Person: ich bastle seit knapp zehn Jahren meine PCs selber zusammen und habe noch nie einen Intel Prozessor verbaut; vorher war ich ein "fanatischer" Amiga-Nutzer, der immer gesagt hat: ******* PC, Windows kannst du vergessen, etc.

Irgenwann war es aber mit dem Amiga aus, wie wir alle wissen (die neuen Versuche, ihn wiederzubeleben, werden wohl scheitern), und ich habe mir meine erste eigene "DOSE" gekauft (AMD mit 100 MHz).

Ich fand die CPUs von Intel immer zu teuer, die Firma hatte ein arrogantes Image, und AMD war der sympathische "Underdog".

Wenn man ehrlich ist, konnte AMD wirklich erst in den letzten JAhren leistungsmäßig gleichziehen. Ich will hier gar nicht mit irgend welchen Benchmarks anfangen, die kennen hier die meisten sowieso.

das Problem der meisten hier ist: ihr habt nicht verstanden, dass die Kolumne nicht AMD und deren Nutzer beleidigen wollte, sondern im Gegenteil in vielen Dingen die Wahrheit gesagt hat (ich als Nur-AMD-Nutzer fühlte mich jedenfalls nicht beleidigt, sondern habe mir gedacht: wo er recht hat, hat er recht)

Wir sind alle dankbar dafür, dass es AMD gibt und dadurch Konkurrenz zu Intel. Wie hier einige schon bemerkt haben, könnten bei einer reinen Monopolstellung die CPU-Preise noch weiter nach oben gehen.
Warum hat Intel eine solche MArktmacht? Dell, Compaq, Maxdata in Deutschland, alle grossen OEMs verbauen nur Intel. Es gibt keine anständigen AMD-Notebooks.
AMD gibt es schon lange, das stimmt. Apple gibt es noch länger, hat aber keine große Marktbedeutung (nur im Nischengeschäft, wie THG ganz richtig bemerkt). AMD muss es schaffen, vom Image des kleinen Underdog, der billige CPUs baut, wegzukommen.

Die Freaks (wie THG euch/uns nennt) wissen, das die jetzige bessere (und dabei billigere!) CPU von AMD kommt, aber das hilft AMD nicht.
AMD muss endlich mal die Leute, die VIELE PCs brauchen, bauen, benutzen (also die EDV großer Konzerne, OEMS, etc) davon überzeugen, dass sie eine wirkliche Alternative zu Intel anbieten.
Der retail-Markt, auf dem wir uns tummeln (also die Freaks), ist einfach zu klein, um Geld zu verdienen.
Nur wenn AMD Geld verdient, kann es weiter existieren und gute, billige (preiswert ist der bessere Ausdruck) CPUs bauen.
Worüber ihr euch scheinbar am meisten aufregt, ist wohl die abfällige Art, wie THG sich über die Freaks äußert. Aber vielleicht haben Sie recht. Die Kommentare, die ihr hier abgebt, sind echten Freaks würdig: fanatische Gefolgschaft, Androhung von Gewalt gegenüber dem Kolumnenschreiber, "ich werde nie wieder die Seiten von THG besuchen" etc. Wer sein Idol vergöttert, sieht die Welt wirklich durch Scheuklappen.

Ich würde mir wünschen, das AMD einen gleich großen Marktanteil hätte wie Intel - noch besser: es gäbe noch mehr ernstzunehmende CPU-Hersteller. Es gäbe mehr Konkurrenz, bessere Preise, mehr Innovation.
AMD BRAUCHT SEINE FREAKS, ABER NOCH MEHR BRAUCHT ES EIN SERIÖSES IMAGE UND ANSTÄNDIGE VERKAUFSZAHLEN. ES BRAUCHT KEINE VERLUSTE, ES BRAUCHT GEWINNE. das ist übrigens das Resümee, dass ich aus der THG-Kolumne ziehe, und da haben die Leutchen recht

[Gast]

*amen*
100% ack

[Gast]

@ ChrisHen:
Alles schön und gut was du so geschrieben hast und ich stimme mit dir auch überein was AMD angeht.
Nein, was mir wirklich sehr sauer aufgestoßen ist, ist diese herablassene Art wie bei THG Leserbriefe kommentiert werden. Und was soll ich meiner Meinung nach nun außer diese Seite zu meiden, tun. Eine Mail schreiben und mich womöglich noch als Depp titulieren zu lassen???
Natürlich braucht AMD endlich einmal Käufer in großen Firmen, Vertrieben und im Servermarkt. Aber das kann man auch durch einen sich nicht so auf Bildniveau herablassenen Artikel kundtun! Und man kann diese beleidigenden Kommentare zu den Leserbriefen unterlassen. Das paßt einfach nicht zu solch einer Seite und deshalb mein Boykott.
Denn gerade die Leute bei Dell, der Durschnittskäufer im Mediamarkt usw. sind doch die die mit Scheuklappen PCs kaufen und nur nach der schieren MHzZahl und dem Intellogo Ausschau halten.
Ich hoffe das AMD es mit dem Hammer gelingt, diese Zielgruppen zu erreichen.

[Gast]

Hai,

zum eigentlichen Thema: die Wortwahl des ursprünglichen Artikels finde ich diplomatisch ausgedrückt unangemessen. Das Update mit den Leserbriefen übertrifft aber aber alles: Hier werden Menschen persönlich angegriffen. Ich werde dennoch bei thg vorbeischauen, weil ich die bisher für die objektivsten gehalten habe (bis auf die Tatsache, dass die zuerst RAMBUS verteufelt haben und jetzt vergöttern).

Offtopic: Ich kann den ganzen Streit um die CPU's nicht verstehen. AMD hätte - wie es Intel schon immer praktiziert hat - die passenden Chipsätze in ausreichender Stückzahl mit produzieren und weiterentwickeln sollen. Es gab zu Anfang der Athlon-Zeiten einfach zu viele Peinlichkeiten mit dem VIA-Chipsatz (insbesondere in der Zusammenarbeit mit Windows 2000).

[Gast]

wieder mal typisch, thg baut nur *******e!
ich geh schon prinzipell nichtmehr auf diese seite!
die lassen sich doch immer wieder einen anderen ******* einfallen um mehr user auf ihre webseite zu locken!
schon die geschichte mit dem zu hohen fsb takt, damals, genau die sache hatte zwar die c#t, planet3dnow und dutzenden andere publikationen schon jahre vorher veröfentlicht, aber thg meinte damals SIE wären die die was UNGLAUBLICHES entdeckt hätten!
die leute von thg sind KRAnK!!

[Gast]

gut geschrieben, Lea
das mit dem Kaufen von Prozzies war sicherlich nicht die klügste Bemerkung, aber vom CPU-Absatz lebt nun einmal ein Prozessorhersteller
und auch oder gerade die Entwicklung verschlingt immense Summen.
Während Intel dem Moor´schen Gesetz halbwegs folgt, hinkt AMD nunmal
hinterher und da der Mensch ein Herdentier ist und immer einem Leithammel folgt, sollte man vielleicht auch AMD klarmachen, nicht stehenzubleiben, bei Intel geht es ja auch. Ich denke noch an Zeiten, wo Intel das Fracksausen bekam.

[Gast]

mal im Ernst, wer nimmt den TOM ernst ?
Ich spätestens seit deren Lob über Promise Controller und der Lobhuldigung von Nvidia nicht mehr.

AMD hat hervorragende CPUs und wie bekannt kranken alle Systeme ziemlich am Speicherdurchsatz. Aber egal, nach 2 Jahren kann man eh die doppelte Leistung zum gleichen Preis kaufen.

Spiele sind nicht das Maß aller Dinge, da die Programmierer die Schnittstellen nicht ausreizen können/dürfen.
Ist euch eigentlich aufgefallen das es bei ALLEN Grafikkarten beim nachladen ruckelt ? Haha und das Beste, MS mutet XBOX-PAL User sogar ruckelnde Spiele-Sequenzen zu.

DAS sind z.B. 2 Dinge die mich persönlich beim Zocken extrem stören, nicht ob ich 200 oder nur 100fps habe (ich weiss auch, daß ich da mit meiner Meinung nicht der Einzige bin)

100%ig für RAW-Speed spricht aus meiner Sicht im Mainstream nur das Encoding von Videos. Hier gilt natürlich je schneller desto besser.

Viel Spaß beim Geldausgeben.

P.S. ich finde TOM lustig, kostet im Gegensatz zur Bild-Zeitung nix (bringt aber auch nichts, wie die Bild eben )

[Gast]

Ach. Das ist aber neu das AMD seinen Hauptsitz in Deutschland haben soll. Wo hast du denn den Käse her?

http://www.amd.com/de-de/Corporate/A...,51_52,00.html


MFG

[Gast]

Bin sehr über den Ton auf Toms Seite entäuscht. War sonst eigendlich immer ne gute Page für Infos, doch das hier hätte Bild nicht besser machen können.

[Gast]

INTEL RULEZ!!!! :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

[Gast]

*hust*

wie von toms hardwareguide, der wohl LÖL schlechtesten erfindung seit es den eierschalen-soll-bruchstellen-verursacher gibt, nicht anders zu erwarten, werden die artikel der mitarbeiter von tag zu tag inobjektiver und herablassender. wie können die sich das leisten? von wem werden die bezahlt?? wieso ham die überhaupt noch zugriffe auf ihrer website........jeder "professionelle" it-mensch der etwas auf sich hält, lacht sich beim ausdruck "toms hardwareguide einen" ab! die berichte sind zu 100% (!!!) in bezug auf hardwarereviews, totaler müll.

son shice wat die einem da erzählen kannste noch nichma nem hardware-newbie auftischen, also bitte ja?!

und speziell auf diesen artikel bezogen:

wie kommt dieser menschliche abfall von author dieses artikels überhaupt dazu solche eine wortwahl an den tag zu legen??!?! das is ja wohl echt das letzte, isn türke und hört sich an wien gottverdammter shice nazi ausm 3. reich, also echt! zitat: "Wahrheit macht frei!"

der typ setzt dem sowieso schon total verhunztem team von tom die krone auf.

ich erwarte umgehend eine entschuldigung von diesem arooganten sauhaufen, was dei sich erlauben is ja wohl echt ne frechheit!

und jeder intelmensch, der sich jetzt ins fäustchen lacht, der sollte dringenst einen psychodoc aufsuchen, den das geht gegen menschen, und nicht nur gegen die firma. den selbst mein chef, der im leben niemals AMD-hardware anfassen würde, hat sich zu diesem artikel sehr negativ geäußert. er sagte wort wörtlich: "ich hätte nicht gedacht das ich in meinem leben nochmal so einen verachtenden *******dreck lesen würde!"

als das geht echt zu weit!

[Gast]

Den besagten THG-Artikel finde ich in seinem krampfhaften Bemühen zur Ironie schlichtweg nur *******e.
Eigene, nicht zu verallgemeinernde Ansicht: nach intensiver Erfahrung mit diversen AMD-Systemen, darunter waren: K5, K6 (II/III), Athlon Slot, TB 750, 1400, 1800+ sowie ebenso diversen Boards bin ich seit einigen Monaten wieder bei einem schnarchlangsamen Intelsystem (845D) gelandet. Und ich bin glücklich.

Den gute Nacht

[Gast]

@DJ Piet
Es ist zur Zeit eben AMD oder nicht ???? Oder hättest Du dir zur PII Ära einen K6 geholt ??? Preis Leistung eben. Beispiel ein 300 MHz PII war schneller wie ein k62 450 und genau so teuer. Also ..... !!! Wenn Intel jetzt den Preis für einen PIV 2.4 GHz für den selben Preis wie ein XP 2100 anbieten würde, welchen würdet ihr dann nehmen. Rambus speicher ist zwar etwas teuer aber man kann auch DDR nehmen. Frage des Geldes, warum AMD beliebt ist. Genau wie Ati gegen NVIDIA .... !!!

GRUß

MSDOS.SYS