Ich würde es als nützlich erachten, wenn man nach dem Drücken der [Ende] taste noch den letzten Beitrag sehen würde und nicht von einem völlig übergroßen Footer erschlagen werden würde.
1. Das Direkt Antworten Feld entweder nach einer Umfrage komplett wegrationalisieren oder zumindest die buttons an die rechte seite bringen und die Textbox eine Zeile kleiner machen. Ebenso sollten die Optionnen an die Seite.
2. Die beiden Kästen in den Forenregeln könnten auch nebeneinander, anstatt untereinander derart viel Platz zu verschwenden. Ebenso würde ich einen <br> vor dem Forenregeln kasten wegnehmen
3. Die Zeitangaben würde ich mit in den Forenregeln kasten packenoder in die Mitte des untersten schwarzen Balkens, auf jedenfall sind dort mindestens 2-3 absätze zuviel.
Weiteres Manko:
Ich hab die email-Benachrichtigung an und bekomme durchaus mal 15 Mails am Tag für einen Thread, den ich überhaupt noch nich gelesen hab.. eigentlich sollte da nur eine kommen und wenn ich den Thread gelesen hab wieder eine (sobald neue Beiträge sind)
Linux is like a tipi: no windows, no gates, apache inside
wie wär's mit 'nem kleinen Lexikon, wo die wichtigsten Fachbegriffe und auch stilistische Kürzel erklärt werden. ( wußte z.B. vor dem Forum nicht, was 'afaik' heißt -- > ' as far as I know ' . man wird alt wie 'ne Kuh und lernt immer noch dazu )
Am besten so realisieren, daß die Teilnehmer selbst daran arbeiten können.
So a la Wikipedia.
also ich hatte die idee letzte woche in nem anderen thread.. wärs nicht möglich oben rechts, ganz oben mein ich, in dem freien feld im dunkelblauen balken ein google-suchfenster zu integrieren?
ich würde ein Archiv begrüßen. Z.B. in der Kategorie "Overclocking" eine Unterkategorie "Archiv" in die alle Beiträge älter als 6 Monate nach CPU-Typ abgelegt werden.
ungefähr so:
[font=Times New Roman]Archiv[/font]
[font=Times New Roman]----- AMD[/font]
[font=Times New Roman]------------ Duron 1600[/font]
[font=Times New Roman]------------ Athlon 2600+[/font]
[font=Times New Roman]------------ Athlon64 3000+[/font]
[font=Times New Roman]usw.[/font]
[font=Times New Roman]----- Intel[/font]
[font=Times New Roman]------------ P4 3Ghz[/font]
[font=Times New Roman]------------ Celeron 800[/font]
[font=Times New Roman]------------ P3 800MHz[/font]
[font=Times New Roman]usw.[/font]
....natürlich im Archiv keine Antwort-Funktion mehr!!!
... und natürlich nicht die Möglichkeit einen neuen Thread im Archiv anstarten zu können
und vor allen Dingen das das Bewertungsprinzip s t a r k überdenken. Alle preisen hier immer die "Community", ist tötlich für ein objektives Bewertungssystem.
Freundschaftsdienst?, du mir ich dir?
ist das zweifelhaft!!!!! mehr als ja!!!!!!!!!!!!!!!!
wenn mindestens 3 unterschiedliche "Newcomer" einen Artikel für gut befinden, dann auch erste Anerkennungspunkte für den Verfasser. Und vor allen Dingen, um mehr Renommee zu erlangen mit jedem Level die Auszeichnungslatte höher setzen.
damit ist gemeint, die Verständlichkeit und auch die Höflichkeit (nicht: was, schon wieder? benutze die Suchfunktion!) eines Artikels/Antwort. Jeder sollte sich Anerkennung redlich verdienen damit sie Wert hat. Aber in einer Community? Sehr fraglich!
Zudem, was möchte ich mit einem Mitglied mit 3 Punkten (vielleicht wirklich verdient) im Bereich Meinboards und der mir auf GraKa-Questions antwortet, wo er eigentlich fehl am Platz ist.
Aber mir durch leuchtende Punkte suggeriert, "ich bin der König, achte nicht auf's Prolitariat"
um mal ein paar, von dir aufgeworfene kritikpunkte zu bestätigen:
formuliere mal deine sätze korrekt!
"sind wir hier im sprachdeutungsheim?" (freies zitat nach tele )
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Das wär schonmal 'n guter Ansatz. Die Regeln scheint nämlich echt kein Schwein bei der Anmeldung zu lesen.
Hab das in 'nem anderen Forum auch mal in der Form gesehen, dass man dann erst noch ein Multiple-Choice-Quiz bezüglich der Regeln lösen mußte, bevor man freigeschaltet wurde. Fand die Idee irgendwie gut
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
Gegenfrage: Haben wir denn Probleme mit den Regeln? Die meisten halten sich dran, nur ein paar User muss man mal drauf hinweisen - ich glaube nicht, dass man das ändern müsste.
Das ufert zwar nicht total aus - aber auffällig ist, dass viele ganz neue User die Sache mit dem "aussagekräftigen Titel" vergeigen und die Suchfunktion nicht kennen.
Ich werd nicht dran kaputt gehen aber "bei Gelegenheit" kann man doch mal drüber nachdenken...
Das ufert zwar nicht total aus - aber auffällig ist, dass viele ganz neue User die Sache mit dem "aussagekräftigen Titel" vergeigen und die Suchfunktion nicht kennen.
Ich werd nicht dran kaputt gehen aber "bei Gelegenheit" kann man doch mal drüber nachdenken...
In anderen Foren gibt es schon sowas dass man seine eigenen Beiträge wieder aufrufen kann z. B. im Benuzerkonto. OK, die e-mail Benachrichigung ist super, aber mache wollen vielleicht auch zwischendurch die eigenen Beiträge mal wieder "durstöbern"
Hab hier sowas aber net gefunden.
Klick einfach jetzt und hier auf Deinen Benutzernamen, dann sollte eine art kleines Menue erscheinen, da klickst Du einfach auf "Mehr Beiträge von sp finden". Viel Spass beim stoebern
Klick in nem Post von Dir auf Deinen Namen.
Dann kannst Du dir das Profil anzeigen lassen.
Und hier gibts auch nen Button der heisst "Alle Beiträge von XXX anzeigen"
Beim antworten auf einen Thread, auf den gerade ein anderer auch antwortet ist mir folgende Idee gekommen:
Es wäre angenehm, wenn man vor dem Antworten auf ein Thema sehen könnte, wer gerade darauf antwortet. Ähnlich wie das mit dem Locking bei diversen Wiki-Systemen der Fall ist, nur dass eben nicht gelockt wird.
Vorteile:
Benutzer sehen sofort, ob sich andere Benutzer schon um das Thema kümmern
Inhalts-Doppelposts (zwei User schreiben quasi das Gleiche) können mit höherer Chance vermieden werden
User können mit dem Antworten kurze Zeit warten, um vielleicht andere Antworten mit einzubeziehen
Was man meiner Meinung nach verbessern sollte sind im wesentlichen 2 Punkte-->
1-Man sollte auch Überschriften editieren können....das geht nämlich imo nicht.
2-!! Die Mods sollten Bewertungen prüfen bevor die aktiv werden (zumindest die negativen...sonst würde es wohl was viel Arbeit sein)..... es ist meistens so dass nicht die Posts sondern die Leute selber bewertet werden oder Sachen die eigentlich nicht bewertet werden sollten (Signaturen, politische Anschauungen usw). Ich würde mir generell wünschen dass Bewertungen auch nur in "Ich-suche-Hilfe-Foren" verwendet werden und nicht im OT oder bei Humor......
Ich finde so oder so dass die Bewertungen dem Forum nicht gut tun..... es tritt nämlich der gleiche Effekt auf wie früher bei den Beiträgen als die noch unterm Avatar angezeigt wurden.....damals haben viele versuchen möglichst viel zu schreiben (egal was) und heute ist es bei den Bewertungen leider nicht so dass dann versucht wird gute Posts zu schreiben für die man dann gute Berwertungen bekommt sondern es ist viel mehr so dass dann diese "Bewerte mich gut dann bewerte ich dich auch gut" Situation eintritt.
Also die Bewertungen sind Imo für den Eimer und haben dem Forum gar nix gebracht eher im Gegenteil.... es ist doch echt zum kotzen dass man bei jedem Post im Politikforum "Angst" haben muss dass einer einem eine schlechte Bewertung aufdrückt weil der eine andere Ansicht hat oder weil er etwas nicht versteht..... sowas ist für kein Forum sinnvoll.
ne, du musst dir den post und manchmal den halben thread durchlesen, um zu sehen, ob eine bewertung gerechtfertigt ist.
und damit sind wir dann wieder die deppen, weil wir es abgenickt haben. also kannst du nochmal pro 2 bewertungen eine heulPM dazuzählen.
außerdem halte ich es nicht für meinen aufgabenbereich, eure meinungen zu überprüfen. eure meinungen sind eure meinungen. solange ihr keine regeln brecht könnr ihr meinen, was ihr wollt.
Ne Moment du hats mich falsch verstanden bezw ich hab mich unkar ausgedrückt.
Ihr sollt nicht alle negativen Bewertungen testen sondern nur di enegativen darauf hin überprüfen ob die sich auf den Thread beziehen.
Also wenn eine Bewertung z.B. lautet "Deine Signatur ist *******e" dann die nicht zulassen weil die sich nicht auf einen Post bezieht sondern auf unwichtige Sachen die nicht bewertet werden sollten.
Genauso wie "Deine politische Einstellung ist *******e" oder sowas.........
Also halt die Sachen rausfiltern die sich auf Sachen beziehen die keine Bewertung erhalten sollen.
Das ist dann aber wirklich in 10 Sekunden erledigt und es sieht ja auch keiener ob ihr da was abgelehnt habt oder nicht.
Mir gehts halt nur darum dass es nicht mehr möglich ist den Humor,die politische Einstellung usw von Personen durch eine negative Bewertung schlecht zu machen nur weil man diese nicht teilt.
AW: Verbesserungsvorschläge für das neue Forum 
)
) 
aber "bei Gelegenheit" kann man doch mal drüber nachdenken... 
AW: Verbesserungsvorschläge für das neue Forum 
Linear-Darstellung
