mein TP Link TL-WR1043ND scheint nun langsam in die Jahre zu kommen und hat das Problem, dass er ca. alle 2-3 Tage seinen Dienst einstellt und dann LAN sowie WLAN ausfällt.
Strom kurz raus und wieder rein - und danach geht es wieder. Aufgrund der Regelmäßigkeit beginnt es aber langsam zu nerven.
Aus dem Grund suche ich jetzt nach einem Nachfolger, wobei ich keine Ahnung habe, was von dem ganzen Marketing "Sprech" wirklich wichtig ist. Zumindest habe ich bereits mitbekommen, dass man die ganzen "Gaming" Router wohl ignorieren sollte.
Was wäre mir wichtig:
Der WAN Port muss auch als LAN Port laufen (externes Kabel Modem bei Kabel Deutschland/Vodafone).
4 * GBit LAN Ports (idealerweise sollten alle 4 verfügbar sein)
DSL Modem ist nicht nötig - wenn es dran ist, isses auch ok (sofern abschaltbar)
WLAN per 2,4 und 5GHz wäre schön (bisher hab ich nur 2,4Ghz)
möglichst stabile Firmware
Preis bis 100€ wäre cool - absolute Schmerzgrenze 200€
Bisher störten mich der geteilte WAN/LAN Port, die nicht tauschbaren Antennen (hatte früher mal nen WLAN Internet Zugang mit ner extra Bi-Quad Antenne - da war das wichtig), die Optik (dieses Grau/Rot hat mich persönlich noch nie angesprochen) sowie der Preis.
Echte Punkte sind davon natürlich der geteilte WAN/LAN Port sowie der Preis. Das WAN/LAN Problem hat AVM wohl bei der neuen 7590 gelöst - wobei diese natürlich den herbsten Preis hat.
Die Frage die sich mir stellt, ist warum ich statt 50 € mal eben 200€ in die Hand nehmen soll. Ja sie bieten einen Haufen Features, die bei den meisten Leuten die ich kenne aber meist Brach liegen.
Welches LAN/WAN Problem hast du denn? Ich verstehe das nicht so recht, da du das Vodafone Modem doch im gleichen Netz wie den Router laufen lassen kannst. Falls du das nicht möchtest, konfigurierst du den WAN Port einfach mit der IP des Modems als Defaultgateway. Dann hast du halt ein "überschüssiges" Netzwerk geschaffen, ist aber kein Beinbruch. Lief bei uns so in der WG mit einem Kabel Deutschland/Vodafone Kabelanschluss.
Ansonsten bietet TP-Link in meinen Augen ordentliche Geräte für einen akzeptablen Preis an. Entweder mit TP-Link Software oder mit offener Routersoftware, was bei vielen Geräten von TP-Link kein Problem darstellt.
Ich hab mal grob deine Vorgaben bei geizhals eingegeben, plus Vorgaben von mir (2,4 GHz min. 450 Mbps, daraus ergeben sich automatisch 1300 Mbps bei 5 GHz und dazu noch WLAN nach ac). Raus kommt folgendes: https://geizhals.de/?cat=wlanrout&xf...02.11ac~7037_4
Da sticht mir gleich der TP-Link Archer C7 v2 ins Auge. Je nach Revision von deinem alten TP-Link ist er optisch quasi gleich und bietet an Anschlüssen auch das gleiche wie dein Alter + zwei mal USB 2.0. Mit ganz viel Glück sind die Löcher für Wandhalterung an der gleichen Stelle, falls das Teil bei dir an der Wand klebt. USB 3.0 würde der Archer C8 bieten, wäre noch eine Überlegung wert.
Den TP-Link Archer C7 hab ich auch und bin recht zufrieden damit.
Das einzig negative aus meiner Sicht: Die Antennen für 2,4 GHz sind nicht austauschbar, da intern verbaut.
Die externen, austauschbaren Antennen sind nur für das 5GHz Band.
Sehr unlogisch meiner Meinung nach, da 5GHz sowieso eine sehr geringe Reichweite hat. Normalerweise möchte man ja die Reichweite vergrößern mit anderen Antennen, was aber nur im 2,4GHz Kanal sinnvoll ist.
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Ich hab mal grob deine Vorgaben bei geizhals eingegeben, plus Vorgaben von mir (2,4 GHz min. 450 Mbps, daraus ergeben sich automatisch 1300 Mbps bei 5 GHz und dazu noch WLAN nach ac)
Warum ergeben sich daraus automatisch 1300Mbps bei 5GHz
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.
was spricht gegen ne (gebrauchte) fritte? vodafone geht über lan1 rein bei denen, notfalls irgendwo 1 switch aufbauen.
Sehe ich auch so, hinsichtlich Stabilität ist AVM (immer noch) im Privatanwenderbereich top. Gibt mit der 4040 auch ein Modell, was auf Telefonie und eigenes Modem verzichtet, und damit neu für deutlich unter 100€ zu kriegen ist. Wenns mehr GBit-Geschwindigkeit sein soll (die macht nur 866MBit auf 5GHz), wäre eine gebrauchte 3490 noch eine Option. Die hat hat zwar ein eigenes Modem mit explizitem WAN-Port, solange ich Fritz!Boxen kenne, können die aber auch über LAN 1 ein Model nutzen - habe ich derzeit mit einer 7360 und Telekom Glasfasermodem auch genau so. Und einen kleinen GBit-Switch kriegt man auch versteckt, wenn man genau da wirklich mehr Ports will, auch wenn ich natürlich die erhabene Schönheit einer Ein-Geräte-Lösung anerkenne.
Von der Optik her ist die 4040 auch zumindest etwas anders, statt rot/grau halt weiß/rot.
Problem ist das falsche Wort - Bei den DSL Fritzboxen gibt es keinen extra WAN Port - sondern nur nen Anschluss fürs DSL. Wenn man nen WAN Port haben möchte, muss man wie ihr bereits sagtet den LAN Port 1 umfunktionieren, worin gehend ein LAN Port verloren geht. Da bei mir aktuell alle 4 LAN Ports belegt sind, würde ich es damit bevorzugen, wenn der Neue auch 4 LAN + 1 extra WAN Port haben würde.
Wie ich oben schon geschrieben habe - der 7590er Fritte haben sie jetzt nen extra Anschluss für WAN spendiert.
Die DSL fähigen TP-Link Geräte haben im übrigen das selbe WAN/LAN "Problem"
Warum ergeben sich daraus automatisch 1300Mbps bei 5GHz
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.
Ist keine technische Begründung. Aber wenn du bei Geizhals 450 Mbps im 2,4 GHz Netz als Kriterium auswählst, werden nur Geräte mit min. 1300 Mbps im 5 GHz Netz ausgespuckt. Es "ergibt" sich also von selbst.
Topic: Dein WAN/LAN/DSL Problem verstehe ich jetzt vollkommen. Dürfte mit dem C7 aber kein Problem sein. Darüber hinaus musst du dich in der Web-Config nicht umgewöhnen und kannst mit ganz viel Glück sogar die Konfig von deinem alten Gerät einspielen.
Da hier noch nicht viele Empfehlungen kamen, schmeiß ich einfach mal diesen WLAN Router Vergleich in den Raum: Den da. [LINK ENTFERNT]
Hab über den Guide letztens den NETGEAR R6400-100PES gefunden und bin voll zufrieden. Der hat auch noch nen bissel mehr Dampf als der C7 Archer und erfüllt deine Kriterien optimal.
Alternative wäre für dein Budget dann wohl noch der Linksys WRT1900, wenn du noch mehr Speed willst. Ist natürlich teurer, aber fällt immer noch unter deine Schmerzgrenze.
Kannst ja mal Bescheid geben, welcher es schlussendlich geworden ist.
Geändert von Exit (30.10.2017 um 18:49 Uhr)
Grund: Link entfernt
Ich kann mit solchen Pseudo Informationsseiten - Amazon Linkspam Seiten gar nichts anfangen. Ausserdem sagte ich bereits, dass ich extra keinen "Gaming" Router will!
Hast du die Seite überhaupt angeschaut? Das sind nicht nur Gaming Router und meine Empfehlungen entsprachen genau deinen Kriterien. Aber gut, anscheinend sind Foren nicht mehr dazu da, anderen zu helfen ...Viel Glück bei deiner Routersuche.
"Pseudo-Informationsseiten" - dann zeig mir doch mal ne andere gute Übersichtsseite zum Thema Router? Verstehe Leute wie dich nicht ...
Ja habe ich - und es war leider eben nur wieder so eine Seite, welche in erster Linie das Ziel hat Links zu den Produkten auf Amazon zu schalten. Das ganze geschickt untermalt mit mehr oder minder brauchbaren Text, welcher aber in erster Linie nur als Lückenfüller dient.
Hmm gut das ist deine Meinung, ich fand den Artikel hilfreich und habe gefunden wonach ich gesucht habe: Einen guten WLAN Router. Mich würde interessieren, welche Seite du so vorschlägst als Gegenargument, so als konstruktive Kritik. Schade, dass hier einfach sinnvolle Links gelöscht werden.
Schade, dass hier einfach sinnvolle Links gelöscht werden.
Hier werden in der Regel keine sinnvollen Links gelöscht. Was wir allerdings nicht gerne sehen sind Links zu Seiten wie der, die du gelinkt hast. Die Leute, die hier im Forum aktiv sind, sind in der Regel keine "Anfänger". Mit den rudimentären Infos auf solchen Seiten können die daher nichts anfangen.
Ein Blinder mit Krückstock sieht ja, dass es sich bei der Seite um eine der typischen "Amazon-Top-10" Spam-Seiten handelt, die nichts weiter macht als irgendwelche meist gut verkaufen Produkte in "top-listen" mit Amazon-Affiliates zusammen zu stellen und das zu jedem Tema mit "vergleich xy" "Die besten xy" via SEO in Google zu platzieren.
Dazu werden einem dann fremde Inhalten wie Amazon-Bewertungen, fremde youtube videos usw rein gehauen um die Seite aufzublähen. Echt Infos zu den Routern gibt es da nicht.
Das diese Seiten dann immer noch mit vorne an der Front sind, ihre SEO-Links in Foren - wie unserem - zu spammen kommt noch dazu und nervt leider sehr.
danke für dein Feedback. Yep ich kann verstehen was du meinst, es gibt leider sehr viele schwarze Schaafe da draussen. Ich denke, dass die von mir verlinkte Seite nicht dazu gehörte, aber ok ist Ansichtssache. Die beziehen sich nämlich da zum Teil auf genau solche Tests wie du grad verlinkt hast, ersparen einem aber das Lesen. Bedeutet: Die fassen Testergebnisse zusammen und leiten daraus Empfehlungen ab.
Ich für meinen Teil kann nämlich mit technischen Tests wie deinem rein garnichts anfangen, weil ich keine Zeit und Lust habe mich da durchzuquälen. Jedem das seine denke ich, ich verstehe deinen Einwand aber natürlich.
Ist ätzend wenn man die ganze Zeit mistige Links löschen muss, es gibt aber große Qualitätsunterschiede, auch bei Amazon-Seiten. Schau dir wirecutter an, eine der größten Vergleichsseiten ever. Die finanzieren sich auch über Amazon.
Die beziehen sich nämlich da zum Teil auf genau solche Tests wie du grad verlinkt hast
Ja wie ich sagte die "Schmarotzer" des Internets, die nicht wirklich Ahnung haben und abschreiben. Die Arbeit, die sich andere machen übernehmen und dann rumspammen.
Ich meine wenn ich kein Bock habe mich genau zu informieren, schau ich mir die Amazon "Bewertungsliste" an. Lustigerweise stimmt die dann meistens zu 90% mit der Reihenfolge auf diesen Amazon-Seiten überein
Wir beide kommen wohl nicht auf einen Nenner, aber gut so ist das eben. Dinge zusammen zu fassen und komprimiert aufzubereiten, sehe ich nicht als "Schmarotzen" an. Im Gegenteil: Ich sehe das als eine Leistung an, da es nicht einfach ist, mehrere Quellen kompakt zusammen zu fassen.
Und in deinem Amazon-Link sehe ich viel zu viel irrelevanten Mist, sorry. Das ist alles andere als angenehm aufbereitet da.
Aber zurück zum Thema: Für welchen Router hast dich entschieden Exit? Was haltet ihr so von den dicken Dreiband-Routern?
Ich glaube MU-MIMO klingt durchaus noch interessant. Eventuell versteife ich mich ja auch und es würde jeder 0815 Router mit brauchbarem (vor allem stabilen WLAN) auch tuen.
Pauschal komme ich mit den 300MBit eigentlich auch aus. Der Laptop macht ausser a bissle Internet eh nicht viel und da drosseln eher meine 32MBit Down.
Vielleicht ne blöde frage, aber was spricht grundsätzlich dagegen direkt ne Kabel-Fritzbox an den Kabelanschluss anzuschließen?
Das Standard-Kabelmodem bei Vodafone fand ich jetzt nicht sooooo prall, die 6490 Cable ist hingegen (bis auf die Farbe ) schon n ziemlich schick, was die Konfigurationsmöglichkeiten angeht. Insbesondere die Möglichkeit direkt nen VPN einzurichten finde ich ziemlich praktisch, wenn man mal aus dem Ausland eine deutsche IP benötigt.
Für mich, dass man sich so noch sehr auf nen Kabelanschluss bindet. Dann lieber ein Router ohne DSL/Kabel/... - Modem, welcher dann Anbieter unabhängig ist.
Das Argument mit der Bindung kann ich schon verstehen. Ich würde einfach mal schauen, ob man so ne 6490 gebraucht für nen guten Kurs bekommen kann. Wenn man dann nach 1-2 Jahren doch wieder auf DSL wechseln sollte, kann man die ja ebenfalls wieder für nen ganz brauchbaren Kurs verkaufen.