intel wechselt alle 1/2 jahr den CPU Standart, das aufrüsten durch eine schnellere CPU ist dann kaum noch möglich,weil es nix mehr zu kaufen gibt!
im jahr 1999 PIII Slot 1 auf 470 ,
2000 von PIII auf P4 Pin 423,
2001/07 P4 wieder ein Neues P4 CPU format,
so und soll angeblich den jetzige P4 auch bald wieder einstampfen, angeblich soll auch eine 64 bit P4 auf dem markt kommen anfang 2003.
ich habe nun langsam die schnauze gestrichen voll von "Intel", das man jedes mal zur teuren CPU noch das neues Borad kaufen muß.
also werde ich wohl wenn ich aufrüste, ein AMD Borad so wie AMD+ 1.6 und 2.0 Prozessor nehmen!
amd ist da etwas beständiger K6 auf K7 ahtolon
ende 2002 ein 64 bit system?
das specht fazit:
wenn du dir heute einen neunen PC kaufst, dann gehste bestimmt nicht gleich morgen los und den dann aufzurüsten?
man rüste meist so nach einem 3-7 monaten den PC nach oder um, z.b. durch eine schneller und bessere grafik-karte, oder eine schneller CPU.
bei intel ist das dann so, das du nach einem 1/2 jahr gar keine schneller CPU mehr für dein Borad bwz. PC bekommst, wird nicht mehr unterstützt!
Erstmal muss ich sagen das ich absolut ********** finde das Posting nachträglich so zu modifizieren. Nur weil deine Angaben zum größten Teil falsch waren hättest die noch lange nicht alle löschen müssen und durch neue ersetzen.... aber gut, das bringt mich auf ne Idee.
Das man für ein 64er Bitter ne neue Plattfporm benötigt sollte klar sein, ist ja auch bei AMD so.
Bei einem Intel System hat man wenigstens die Möglichkeit via Adapterplatine eine neue Sockel 370 CPU in einem altes Slot 1 Board zu betreiben.
Lediglich die Sachen mit dem Sockel 423 ist für den Käufer nicht so gut gewesen. Aber AMD hat mit dem Slot A ja auch keinen so guten Griff gemacht.
So zur Info, auch wenn der Sockel 370 nichtmehr der aktuellste ist, man bekommt trotzdem noch sehr viele verschiedene CPUs von 800Mhz bis 1.1Ghz dafür. Einen Slot A Athlon in dem Mhz Bereich findet man nichtmehr, obwohl der Slot A sogar später auf den Markt kam als der Sockel 370.
Oben schreibste alle 1/2 Jahr, drei zeilen tiefer steht 1999 , 2000 und 2001 .... soso...
sorry, aber wenn man nicht wirklich Argumente hat, dann sollte man das lieber lassen.
Da fällt mir gerade ein gutes Beispiel ein. Mein altes Asus P2B Board von Ende 1998 hat gerade einen schnelleren Prozessor, einen Pentium 3 1@1.33Ghz, spendiert bekommen.... obwohl es so alt ist kann es damit noch problemlos mit aktuellen Systemen mithalten.
Aber wiedersagt Intel CPUs sind gut und Argumente wie AMD oder Intel ist besser = Kindergarten !
Aber die Sache mit dem Preis und das AMD "ob wohl die billiger sind" mehr von Produkt treuer hält sind Argumente die für AMD sprechen!
Tcha also die Preise: Also was eine neue aktuelle Intel P4 kostet, für das gleiche Geld bekommst du bei uns, bei einem Händler ein Komplette Upgrade Kit , bestehen aus MSI Borad, AMD 1800+ CPU und Lüfter.
Was das MSI Borad betrifft, es ist recht ordentlich.
Von MSI halte ich eine ganze menge, jedenfalls ist der Services besser als bei Asus.
Das Intel Prozessoren teurer sind stimmt.
Andere Argumente die gegen Intel sprechen ( aufrüsten, Speed, etc....... ) kann man aber getrost vergessen.
Allerdings sollte man wirklich überlegen, ob es bei einem ~1500-2000€ teuren System nachher auf ~100-150€ mehr oder weniger ankommt oder nicht...
Ich dachte wir reden hier über Upgrades und nicht über den Kauf von Komplettsystemen.
Beim Upgrade (CPU, Mabo, Speicher) liegt Intel ein Ganzes Stück weiter hinter AMD, da hier die hohen CPU Preise sammt der höheren Preise für P4 Mabos und Rambus Speicher anfallen.
Das Argument mit den "gerademal" 150€ zieht aber selbst bei Komplettsystemen nicht.
150€ bzw 10% Mehrpreis bei eventuell gleicher Leistung sind kein wirkliches Argument für Intel,
150€ kann ich in sinnvollere Dinge investieren, als in ein Intel Inside Aufkleber und irrsinnig hohe Tacktfrequenzen...!
Egal wie mans dreht und wendet... AMD macht das rennen!
Obs bei 2000€ auf 150-200 ankommt ist so eine Sache. Das sieht jeder anders. Mir persönlich ist es auch ziemlich egal. Wenn ich schon 2000€ verbrat kann ich auch noch 200€ mehr zahlen. Aber wie gesagt das ist Ansichtssache.
[FONT=Arial]Back to the roots...[/FONT] [FONT=Arial][/FONT] [FONT=Arial]On an on south of heaven...[/FONT]
Ich glaube nicht das jeder der sein system upradet direkt 2 Platten und einen neuen Monitor braucht und GF4 ??? von was geht ihr hier aus???
Aber bitte jeder sein eigen ding...
Komm mal runter... ein normaluser braucht so einen schwachsinn doch wirklich nicht.
Selbst ich, und ich zähle mich nicht zu den Anfängern, brauche derzeit so ein system nicht. Selbst in einem Jahr werden die dann aktuellen Games mein system nicht in grobe performanceengpässe bringen...!
Aber du hast recht wenn man sich zu diesem Zeitpunkt ein solches system kauft hat man von Prei Leistung wohl noch nichts gehört und 200€ verlieren den Schrecken!!!
Deswegen habe ich auch 1500-2000€ geschrieben. Mit 1500€ ist man minimum dabei...
Wenn ich mir jetzt Board & CPU neu kaufen müßte, würde ich auf jeden Fall einen Northwood 1.6Ghz oder 1.8Ghz kaufen.... ist schnell und läßt sich im Gegensatz zu den aktuellen AMD Prozessoren sehr gut übertakten.
Aufrüsten ,warum?
Was braucht denn die Geschwindigkeit.
Das zusammenspiel der Komponenten macht die Geschwindigkeit,
Kühlung, Treiber usw. spielen auch ne rolle.
Ihr müsst besser zwischen uns "IRREN" und den "Normalsterblichen" Unterscheiden. Ist doch klar das wir solch Popelrechner nicht nehmen würden - aber die meisten Leute kaufen halt sowas.
Ich sage immer 90% der Deuschen Bevölkerung sind wie Frau "Zindler"
Naja und wenn ich überlege was bei mir da bisher so an Geld reingeflossen ist
ich hab demnächst beides p4 nw 1,6 und amd xp system ich werde dann meinen xp 1,666 GHz (reale taktfrequenz) dem intel gegenüberstellen um die reine rechenleistung der cpu´s auszuloten
aber ich weiss jetzt schon wer gewinnt. auf alle fälle der amd.
anständiges mainboard für p4 ca. 190 euro
anständiges mainboard für amd ca. 140 euro
wer sagt das amd/intel besser zu übertakten sind?
(im allgemeinen werden amds MEHR übertakten [in quali & quanti])
__________
amd ist unbestreitbar billiger UND hat das bessere preis/leistungsverhältnis.
__________
bei so manchem von euch frage ich mich schon: wieso overclocken
--- habn da nen 800e nen 1ghz nen 1.4 nen 1,8 & planen schon den nächsten zu kaufen --- [ist übrigens NICHT prozessor-typ abhängig]
__________
ich hab nen tb900, reicht mir, werde aufrüsten mit gf4 ti4200 VIELLEICHT werde ich mir dazu noch ne schnelle cpu VIELLEICHT.
__________
ich würd mir vom preis her keinen intel kaufen, denn den Unterschied der systeme kann man ja nur noch durch benchmarke feststellen - der privatuser merkt davon nur im äußersten extremfall was.
__________
aber wenn ihr zvui geld habt kauft was IHR wollt mir isses eig. wurscht.
Naja, die aktuellen XPs lassen sich mehr als schlecht übertakten, sind halt mit 0,18µ am Limit.
Die Northwoods dagegen schaffen dagegen ~600-1000Mhz mehr...
da bin ich mal gespannt auf meinen nw 1,6 mit wakü also 2,2-2,4 will ich schon schaffen komme was will und wenn ich den selber anschieben muss die investition muss sich ja gelohnt haben
Intel hat das gute Recht als Marktführer die Standards so oft zu ändern wie es der technische Fortschritt erforderlich macht. Es wäre reine Resourcenvergeudung veraltete Produkte weiter zu fördern.