Ich habe meinen Athlon XP 2800+ ausgebaut und einen Athlon XP-M 2600+ eingebaut. Ich habe ich von einem Bekannten, aber bei ihmwurde der Prozessor als 600 MHz CPU angezeigt - im BIOS, beim Booten und unter XP. Da er sich damit nicht auseinandersetzen wollte, hab ich ihn gerne übernommen
Aber: bei mir wird die CPU als 700 MHz Prozessor angezeigt. Also nix wie ran ans BIOS und die notwendige Literatur - dachte ich mir.
Das Problem:
Es ist keine Literatur im Netz zu finden und dadurch, dass der Athlon XP-M 2600+ nicht autom. erkannt wird, ist mir das spielen an den Einstellungen nicht so willkommen. Wäre doch schade, wenn die CPU gebraten würde.
Frage:
Woher krieg ich konkrete Spezifikationen zum FSB und Multiplier für diesen Prozessor.
Die AMD-Website liefert keine Infos zu den Mobile CPUs, sondern nur für die normalen AMD XPs.
Und jede Website liefert andere Werte, manche sogar nur eine Nachkomma-Stelle für den internen Takt, statt den gewünschten 2 Nachkommastellen. Schließlich nützt mir z.B. eine Angabe von 1,9 GHz nicht viel, wenn es mehrere Konfigurationen geben kann:
166 (FSB) * 11,5 (Multi) = 1909 = ca. 1,9 GHz
166 (FSB) * 12,0 (Multi) = 1992 = ca. 1,9 GHz
Zudem weiß ich nicht, ob es sich um einen Barton oder Thoroughbred bei diesem Athlon XP-M 2600+ handelt.
Vermutung:
Da mein Athlon XP 2800+ durch die Auto-Konfig auf 166 * 12,5 = 2075 MHz lief,
und ich hoffe, dass es auch die korrekte Einstellung für diesen war, muss der Athlon XP-M 2600+ langsamer gewesen sein, also FSB = 166 oder 133.
Habe rausgefudnen, dass ein Athlon XP-M 2600+ Thoroughbred mit 133 MHz betrieben wird und ein Barton mit 166 MHz. Ist das korrekt?
Zudem habe ich die Vermutung, dass es sich beim Athlon XP-M 2600+ um einen Barton handelt, weil die Dye-Fläche größer sein soll als beim Toroughbred. Die von meinem Athlon XP-M 2600+ ist: 1,3cm * 0,8cm = 1,04cm^2 Kann jemand dies bestätigen?
Da ich also von einem Barton ausgehe (166 MHz FSB) und gelesen habe, dass er bei ca. 1,9 GHz internem Takt läuft, habe ich folgende Konfig gewählt:
Unter dem letzten link findest du eine Interaktive Produkt ID Anleitung.
Stepping eingeben und du weißt 100% sicher welche Specs eingestellt werden müssen.
AW: Hilfe für den Athlon XP-M 2600+ ... schnell :-D
Ja gut. Das ist nur eine Info-Quelle. Natürlich kenne ich sie auch, aber andere Quellen liefern auch andere Werte, z.B. für FSB, Multiply Einstellungen. Wem also glauben? Deshalb habe ich versucht an Infos von Hersteller zu kommen, bin aber nicht fündig geworden. Außerdem - wie ich bereits geschrieben habe - weiß ich nicht, wie ich erfahren soll, ob ich einen Barton oder Toroughbred habe.
Laut Wiki:
Toroughbred: 2600+: 2,133 GHz [12. März 2003]
Barton: 2600+: 2,000 GHz [12. März 2003]
Ganz korrekt kann der Wert von Wiki nicht sein, denn z.B. komme ich nicht auf 2,000 GHz mit FSB (133 oder 166) und Multis von 1 bis 22 in 0,5 Stufen meines Boards. Also welche Kombinationen von FSB und Multi sollen hinter den Wiki-Angaben stecken?
Keine der Kombis erzielt den genauen 2,000 GHz Wiki-Wert eines Barton. Das Ding ist, dass ich nicht übertakten will. Aufgrund der o.g. Rechnung muss ich annehmen, dass die Werte bei Wiki nur Auf- oder Abrundungen sind.
Aber ob ich z.B. 100 MHz mehr habe beim 166 MHz FSB mit Multi = 12 oder Multi = 12,5 ist doch ein Unterschied, oder nicht? Nur eine der Kombis der von mir berechneten Kombinationen kann korrekt sein. Die andere gilt bereits der Übertaktung.
AW: Hilfe für den Athlon XP-M 2600+ ... schnell :-D
[FONT=Arial]Hallo,
ich würde mir CPU-Z zu Rate ziehen.
Das [/FONT][FONT=Arial]Proggy [/FONT][FONT=Arial]sollte [/FONT][FONT=Arial]dir anzeigen was für eine CPU da werkelt. Zumindest hat das damals gut funktioniert.
Ein deutlicher Unterschied beider CPU`s ist der L2 Cache. [/FONT][FONT=Arial]Thoroughbred hat 256kB [/FONT][FONT=Arial]Barton hat 512kB [/FONT]Zeigt CPU-Z auch an und damit weisst du um welche CPU es sich handelt.
Zum anderen finde ich das Haarspalterei, ist nicht böse gemeint.
15 x 133Mhz oder 12 x 166Mhz trennen gerade mal 3Mhz... rein rechnerisch.
In Wirklichkeit läuft der Bus aber mit 133.33333333333 bzw. 166.666666666 minimum.
Die meisten Mobos haben damals wie heute noch ein paar Takte mehr abgegeben.
CPU-Z wird dir bei beiden Einstellungen sicher irgendwas mit 2002 - 2005Mhz anzeigen.
Unterm Strich ist das eh vollkommen egal, der CPU reisst das kein Bein aus und ein paar Mhz mehr ist noch lange kein Übertakten.
AW: Hilfe für den Athlon XP-M 2600+ ... schnell :-D
Jau, dabei dachte ich auch nicht an dern Unterschied zwischen 15 x 133Mhz oder 12 x 166Mhz, sondern eher an 12,0 * 166 im Vergleich zu 12,5 * 166 mit einer Differenz von ca. 100 Mhz, statt 3 MHz
Und wenn ich daran denke, dass früher die Übertaktung eines P3 um 30 bis 50 MHz eine krasse Senkung seiner Lebenserwartung herbeiführte, wird es bei heutigen CPUs mit deutlich kleineren und somit anfälligeren Strukturen noch krassere Nebenwirkungen haben.
Ich will mir nicht alle paar Monate 'n anderen Rechner zusammenbauen müssen, zumal man an Sockel A Athlon XPs nicht mehr so ohne weiteres rankommt
AW: Hilfe für den Athlon XP-M 2600+ ... schnell :-D
Zitat:
Zitat von Reiko
Und wenn ich daran denke, dass früher die Übertaktung eines P3 um 30 bis 50 MHz eine krasse Senkung seiner Lebenserwartung herbeiführte, wird es bei heutigen CPUs mit deutlich kleineren und somit anfälligeren Strukturen noch krassere Nebenwirkungen haben.
Schwachfug. Wo hast du denn diese Info her? Und was ist eine "krasse Senkung" der Lebensdauer? Wenn du 50% weniger hast, sind das immer noch locker 10 Jahre.
Die Prozentuale Übertaktung ist bei den heutigen CPUs deutlich geringer. So lange du nicht an den Spannungen drehst verringert sich die Lebensdauer nicht wirklich signifikant. Langsam wird es sowiso Zeit sich von Sockel A zu verabschieden, da die Elektrolytkondensatoren der Boards auch ihre Lebenserwartung erreicht haben sollten.
AW: Hilfe für den Athlon XP-M 2600+ ... schnell :-D
Zitat:
Zitat von vcmob
Schwachfug. Wo hast du denn diese Info her? Und was ist eine \\\\"krasse Senkung\\\\" der Lebensdauer? Wenn du 50% weniger hast, sind das immer noch locker 10 Jahre.
Die Prozentuale Übertaktung ist bei den heutigen CPUs deutlich geringer. So lange du nicht an den Spannungen drehst verringert sich die Lebensdauer nicht wirklich signifikant.
Ciao MoB
stimmt!
Ganz davon abgesehen das die Kerne nicht extra für jeden x-beliebigen Takt hergestellt werden. Gerade die Mobilen sind mehr oder weniger
die Besseren aus der Produktion. Weniger Vcore und/oder weniger Abwärme...
Zitat:
Zitat von vcmob
Langsam wird es sowiso Zeit sich von Sockel A zu verabschieden, da die Elektrolytkondensatoren der Boards auch ihre Lebenserwartung erreicht haben sollten.
Ciao MoB
Jo, genau.
Hatte vor einigen Jahren meine alten Nforce2 Mobos + Bartons an meine Neffen weitergegeben.
Beide Mobos haben sich erst vor kurzem in wohlgefallen aufgelöst, die Bartons liefen bis zuletzt ohne Zicken.
Beide liefen bei mir getweakt, teils wochenlang nonstop seti crunchend.
Hilfe für den Athlon XP-M 2600+ ... schnell :-D 
Linear-Darstellung
