hat einer von Euch auf die Schnelle nen brauchbares Review zum Pentium E6300 gegenüber den E5400 / E7400 parat?
Kollege sucht CPU bis 100Eu, die 4Eu zum E7xxx würd ich ja auch noch rausleiern aber ich habe aktuell nicht die geringste Ahnung, welche CPU davon die empfehlenswerteste wäre, sie liegen einfach zu dicht beieinander, oder habe ich etwas Wesentliches übersehen...? O.o
1MB Mehr-Cache für die E7400er-CPU werden keine >20Eu wert sein oder...? *grübelt*
Der E5400er für OC´ler wegen low FSB?
Der E6300 für Standard?
Und E7400 für... tja... *hm*?
thx & greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Ich glaub zu beachten ist, dass der E6300 & der E5400 noch Pentium 4 sind wenn ich mich recht entsinne.
Persönlich würde ich versuchen, deinem Kollegen versuchen einen E7xxx anzudrehn
Edit: Bitte das mit den Pentium 4 mit vorsicht genießen, ich google gerade herum und irgendwie herrscht da ziemliches wirr warr
Jop habs grad auch bemerkt,
allerdings grüble ich grad über die Namensgebung des E6300 das hat mich ziemlich verwirrt.
Würde den E7xxx den anderen beiden auch wegen SSE4.1 Support vorziehen, weis nicht wie es mit der Unterstüzung in Programmen steht.
Was der eine Mb-Cache bringt weiß ich auch nicht...
Wenns um Leistung geht würde ich Tippen:
E7xxx>E6300>E5400
Bei P/L spontan:
E6300>E7xxx>E5400
bzw.
E6300>E5400>E7xxx
Allerdings würd ich den E5400 aufgrund des geringeren FSB komplett bei der Entscheidung vernachlässigen, falls kein Oc betrieben werden soll...
Wenn ich das richtig sehe, ist der E 7400 der einzige von den dreien, der SSE4 Befehle supportet.
Ob das was ausmacht, könntest du bei ZDNet nachlesen.
Falls du Vergleiche der 3 CPU findest, achte darauf, dass es auch der "Wolfdale" E6300 ist.
Eigentlich ist die Bezeichnung ja schon durch den "Allendale" belegt. Diese Namensgebung ist für mich nicht nachvollziehbar.
Jo, die Hinweise auf SSE4 hab ich mir nu mal durchgelesen; schadet sicher nicht, es zu haben, aber weiterhin: >20 Eu? *hm*
Dass es auch einen "alten" E6300 gibt ist mir bekannt. Ist aber allein am Herstellungsverfahren + Takt recht gut zu unterscheiden nech Zumal dieser ein Core2Duo ist und der "neue" nur ein Pentium DualCore. ^^
Dass du das unterscheiden kannst, ist mir schon klar.
Bei vielen Benchmarks steht aber oft nur die blanke Bezeichnung und das könnte einen dann schon auf einen Irrweg führen, nech? (Wie du immer so schön zu sagen pflegst.)
Übrigens würde ich mir persönlich die Frage anders stellen: Billig (E5400) oder gut (E8400/8500)? Der E7400 hat den Beigeschmack von "liegt eben genau am Preislimit".
Sucht dein Kollege nur eine Ersatz-CPU für sein vorhandenes S775-Board oder wird das ein neues System?
Bei 100€ wäre AMD eine echte Alternative.
Na ja kommt drauf an wenn er viel mit Gaming oder CPU last macht ist mehr L2-Cache super und 20 € sind jetzt nicht wirklich viel. Raucht man halt ein bischen weniger wenn er rauchen sollte
Wenns danach ginge würde ich ihm nen E8400 empfehlen und fertig. *g*
Aber beim gesteckten Budget würde es mich halt sehr interessieren, welche CPU in welchen Anwendungen (klaren) Vorteil hat.
Schade, dass sich keine Seite dieser Thematik annimmt. Hab leider nicht genug Geld um die 3 CPUs zu kaufen -.-
Naja das Problem wird wohl sein dass der E6300 noch recht neu ist...und mal ehrlich, wie Prestigeträchtig wäre denn Test für eine Seite, wenn da nich High-End dransteht.?
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Wenns danach ginge würde ich ihm nen E8400 empfehlen und fertig. *g*
Kerl, du machst mich wahnsinnig.
Ich hatte jetzt einen ellenlangen Beitrag geschrieben, in dem ich dir davon abgeraten hatte, irgendeine der drei in Frage kommenden CPU zu kaufen.
Ich denke einfach, dass der Unterschied zum E2140 zu gering ist.
Zwangsläufig kommt man dann wieder zum E8400/8500.
Da ich das aber weiter oben ^^ schon geschrieben hatte und du ja partout einen Vergleich zwischen den 3 "Krüppeln" (sorry) suchst, hab ich alles wieder gelöscht.
Nun schaue ich, was in der Zwischenzeit geschrieben wurde und du kommst im Grunde zum gleichen Ergebnis.
Dann sag ihm doch, dass er 80 € investieren kann und hinterher enttäuscht ist, oder dass er 135€ in die Hand nimmt und hinterher ein Sahneschnittchen in seinem PC hat.
Für mich wäre das keine Frage.
Ich hab übrigens den alten E6300, der mich schon längere Zeit "nervt" und mit dem ich auch @2,8 GHz nicht wirklich zufrieden bin und ich hab im anderen PC den E8400@stock.
In meiner Paradedisziplin f@h merkt man da schon gewaltige Unterschiede.
So, ich hab mal noch ein wenig gegoo... ähm gesucht.
Wie es aussieht, ist der Pentium Dual Core E6300 im Moment noch schlecht verfügbar und erst ab Ende Mai flächendeckend verfügbar.
Dies erklärt wohl auch, warum man noch keine Reviews findet.
Mir sind sogar einige shops untergekommen, die in den Beschreibungen des neuen Prozessors die Daten des alten stehen haben.
Im Moment also noch etwas verwirrend das Ganze.
Bei Hardware Infos findet man eine allgemeine Einschätzung der Leistungsfähigkeit, welche auch die seltsame Namensgebung etwas beleuchtet.
Sollte der Preis sich um die 90 Euro einpendeln, bleibe ich bei meiner Empfehlung E8400.
Sollte jedoch der "Japan-Preis" 70€ auch in Deutschland Einzug halten oder gar unterboten werden, ist der E6300 doch eine Überlegung wert.
Bei 10,5 x 266 sollte der gut zu OCen sein. Je nach Board und chipsatz stellen 4,2 GHz ohne Vcore-Erhöhung sicher eine machbare "Hausnummer" dar.
70-80Eu ist schon realistisch, viel teurer darf er ned sein, sonst würd man ja nen E7xxxxer nehmen, viel billiger auch ned sonst werden die E5xxxx obsolet.
Na, ich wart halt einfach noch ein paar Tage bis ich eine endgültige Aussage treffe, welche CPU er nehmen sollte wenn es nicht die E8400 sein darf... =)
Verdammte Axt... er IST doch lieferbar. Warum gibts weder irgendwelche Tests noch ist das Ding im Processorfinder bei Intel zu finden... ich brech bald
*edit* Na, immerhin, dass er VT hat stimmt wohl. Multi müsste dann 10,5 sein... *hm*