Aber ist ja auf politischer Ebene sehr ähnlich...auch immer mehr erwarten als angemessen wäre...... was hat ein Land ohne Flugzeugträger, Langstreckenraketen sprich weiltweite Interventionsmöglichkeiten) im Weltsicherheitsrat zu suchen?
Wer braucht den Weltsicherheitsrat? Die USA machen sowieso was sie wollen, und lassen sich von niemanden reinreden.
1.) Jemand mit Weitsicht wird unter Garantie nicht so handeln, denn wer soll Dir im Altersheim den Hintern abwischen, wenn zu viele Leute so denken (und handeln), das hat nichts mit ökonomischer denkweise, sondern mit egoistischer Denkweise zu tun.
2.) Um das ganze mal zu konkretisieren: 2.187,49 Grundgehalt BAT IIa bei Eintritt 23 Jahre (Stand 01.04.2004), 473,21 Ortszuschlag und 114,60 Allgemeine Zulage = 2775,30. Die Sicherheitszulage beim BND beläuft sich mit Sicherheit nicht auf über 500,- € im Monat
Also, sie war mal 300,- DM brutto, beim BfV ist sie momentan etwa 152,- € brutto und ich vermute mal, dass sie beim BND in zeiten knapper Kassen auch nicht gestiegen sein wird.
Du solltest, WENN es wirklich knappe 3K sind einfach ruhig sein und das Geld nehmen!
DAS GELD als Anfangsgehalt ist mehr als genug!
Da gibts genug die nicht mal 2000 Euro Brutto voll machen....
Nur wenn die das (engegen aller Vermutungen) doch so machen sollten dass Beamte Arbeitslos werden dann suche ich mir en anderen Job wo mehr abspringt..... wahrscheinlich zumindest.
Obwohl beim BND und ähnlichem hat man auf alle Fälle einen interessanten Job und mein Patriotismusgefühl wird auch gleich befriedigt
Bei Angestellten wird der BAT komplett umgekrempelt (ist beschlossene Sache), da kommt auch einiges weniger bei rum, BAT IIa gibt es dann nicht mehr, sondern die Einkommensgruppe 13 (was natürl. weniger ist, als die bisherige BAT IIa) die Unkündbarkeit wird abgeschafft, lediglich Angestellte, die bereits ihren Status haben, behalten den aus Bestandsschutzgründen bei aber ich wollte Zyrano nicht komplett desillusionieren
Mal davon abgesehen beschliessen nur die Abgeordneten über ihre eigenen Bezüge, die Beamten (leider nicht.
Die Änderung tritt am 01.10.2005 in Kraft.
Bei den Einstiegsgehältern tut sich da nicht soo viel (ist sogar etwas mehr), aber der Hammer kommt halt später
Die Entgeltgruppe 13 entspricht der BAT IIa entspricht 2.817,- Brutto (2.775,30 bisher), die Endstufe (Entwicklungsstufe innerhalb der Entgeltgruppe nach 15 Jahren) 4.280,- Brutto, ein Bewährungsaufstieg in die nächsthöhere Entgeltgruppe (wie bisher) findet nicht mehr statt.
Da kam mer dann nach 6 Jahren in die BAT Ib mit 3931,- € End-Grundgehalt plus Ortszuschlag - der bei der Ib höher ist, als bei der IIa - und Zulage).
Urlaubs- und Weihnachtsgeld werden zusammengefasst und im November gezahlt (das ist eine quasi-Streichung des Urlaubsgeldes, was die Beamten eh schon nicht mehr bekommen).
Die Arbeitszeit wird auf 39 Stunden angehoben (ohne Ausgleich) - Beamten haben schon 40 Std. Wochenarbeitszeit (natürl. auch ohne Ausgleich).
Interessanterweise habe ich aber eben gelesen, dass die Unkündbarkeitsregelung wie bisher in Kraft bleibt (das war bei Angestellten meine ich nach 13 Jahren).
Naja ist immer noch gut...... und wenn der Kündigungsschutz (quasi) bleibt dann ist das ja immer noch ein riesen Vorteil..... ausserdem man kann ja auch befördert werden und so in eine bessere Gehaltsgruppe aufsteigen.
Also ich finds eigentlich gut, wenn man mal ans Geld der lieben Beamten geht. Von allen anderen wird schließlich auch alles weggekürzt, und dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, warum Beamte davon verschont bleiben sollten.
Ich finds auch gut nur bei manchen Beamtengruppen (Polizei BND usw) machts halt sinn wenn die überdurchschnittlich bezahlt werden und auch diverse Rechte mehr haben (Kündigungsschutz z.B.).schliesslich müssen sie sich für den Staat einsetzen und das geht nunmal nur wenn sie mit ihm auch persönlich zufrieden sind.
Warum Lehrer Beamte sein sollen weiss ich jedoch nicht.
Ich finds auch gut nur bei manchen Beamtengruppen (Polizei BND usw) machts halt sinn wenn die überdurchschnittlich bezahlt werden und auch diverse Rechte mehr haben (Kündigungsschutz z.B.).schliesslich müssen sie sich für den Staat einsetzen und das geht nunmal nur wenn sie mit ihm auch persönlich zufrieden sind.
Warum Lehrer Beamte sein sollen weiss ich jedoch nicht.
Wie die Polizei und der Verfassungsschutz sich todesmutig für den Staat einsetzen haben wir ja letzte Woche in Pößneck gesehen....
Lehrer z.B. haben ja mit dem Staat als solches eigentlich nichts zu tun. Dehalb können auch private Unternehmen diese stellen.
Aber Polizei BND Verfassungsschutz etc schützen den Staat als ganzes und deshalb müssen die auch Teil des Staates sein.
Wenn das nicht so wäre würde ja der Gedanke aufkommen "Was hab ich denn mit dem Staat zu tun....der zahlt mir mein Gehalt nicht und so weiter.... warum solll ich ihn dann schützen?"
"Was hab ich denn mit dem Staat zu tun....der zahlt mir mein Gehalt nicht und so weiter.... warum solll ich ihn dann schützen?"
Also ich hab das Gefühl, dass viele Bullen genauso denken, aber nicht alle.
Was du meintest, hab ich verstanden, aber ich finde trotzdem, dass die ganzen BEamten absolut überbezahlt sind.
Man hör mal mit deinen Verallgemeinerungen auf "die ganzen Beamten" wenn ich das schon höre
Ja sicher viele sind faul aber man sollte nicht alle in einen Topf werfen.
Man hör mal mit deinen Verallgemeinerungen auf "die ganzen Beamten" wenn ich das schon höre
Ja sicher viele sind faul aber man sollte nicht alle in einen Topf werfen.
Bei faul hab ich nicht alle gemeint, und das auch geschrieben. Beim GEhalt meine ich jedoch alle und sehe das auch weiterhin so.
Bei faul hab ich nicht alle gemeint, und das auch geschrieben. Beim GEhalt meine ich jedoch alle und sehe das auch weiterhin so.
Irgendwie ist das ein Wiederspruch.
Einer ist faul und bekommt x€ (ist somit überbezahlt)
ein andere kniet sich rein und arbeitet viel und bekommt auch x€ (und ist dann auch überbezahlt???!?)
AW: Was ist euer Gehalt? 
Linear-Darstellung
