Ich war vorhin auf dem Rathausplatz und habe mir Claudia Roth und Joschka Fischer angeschaut.
Wollt ich einfach mal so bemerken...
Und nachdem wir dann einige kritische Worte in der Menge der grünen Fans geäussert haben, hat sich ne ältere Dame umgedreht und zu mir gesagt:"Die grünen sind einfach die intelligentesten!!"
Daraufhin hab ich ihr gesagt:"Die klügsten Köpfe sitzen nun mal in Bayern, das hat doch der Ede Stoiber auch schon gesagt!!" ^^
Aber an sich wars ganz nett....
Und was hatr der Joschka so erzählt ? Ich seh ihn gerad eim fernsehn und es hat einer zu den Finanzen gefragt.
BLA BLA BLA BLUBB BLUBB BLUBB FRASEL SABBER LABER:
Und nach 5 Sätzen war er bei Türkei. Gesagt hat er nix, wie immer
So ähnlich stell ich mir die Rede auf dem Rathausplatz auch vor !
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Wahlkampfveranstaltungen sind einfach nur Kindergarten mit Phrasen-dreschen.
"Mit uns wird alles besser - die anderen sind alle doof"
Sowas könnt ich mir nichtmal volltrunken ansehen.
So gern ich den Joschka eigentlich mag - aber was seine Live-Inhalte angeht, geb ich Robert recht. Da isser mittlerweile einfach zu abgebrüht und dreht sich die Fragen gern zurecht.
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
Zum Thema abgebrüht kann man aber auch den Gerhard zählen.
Das ist ja mal ein genialer Rethoriker!
Der Hammer wie der die Fragen auslegen kann und wie er ausweichen kann.
Die Merkel hat das ja auch ganz nett gemacht, als im FernsehDuell die Frage nach dem Versagen der USA in Sachen NewOrleans kam.
Da ist sie ausgewichen und ausgewichen.
Anschließend war das Schlusswort ein GANZ anderes als eigentlich die Frage war.
Das müsste man sich nochmals anschauen.
Einfach der Hammer!
Daher sage ich dass so ziemlich alle Politiker extrem abgebrüht sind und ausweichen und Fragen so hindrehen, wie sie es brauchen.
Zum Thema abgebrüht kann man aber auch den Gerhard zählen.
Das ist ja mal ein genialer Rethoriker!
Der Hammer wie der die Fragen auslegen kann und wie er ausweichen kann.
Die Merkel hat das ja auch ganz nett gemacht, als im FernsehDuell die Frage nach dem Versagen der USA in Sachen NewOrleans kam.
Da ist sie ausgewichen und ausgewichen.
Anschließend war das Schlusswort ein GANZ anderes als eigentlich die Frage war.
Das müsste man sich nochmals anschauen.
Einfach der Hammer!
Daher sage ich dass so ziemlich alle Politiker extrem abgebrüht sind und ausweichen und Fragen so hindrehen, wie sie es brauchen.
Ja der Schröder ist einfach ein Super Rechtsanwalt ...... Wenn es darum geht irgend einen Standpunkt zu verteitigen oder den anderen anzugreifen und zu deklassieren macht ihm keiner was vor. Und das zieht leide rim TV.
Man sieht das ja in jedem Rededuell wieder aufs neue. Fischer hat auch schon gut bei ihm gelernt. Da werden nur die Konzepte der anderen zerredet und nieder gemacht. Aber sobald man selbst mal etwas gefragt wird nach dem Motto "was wollen sie den tun"
BLA BLA BLA BLA und Themenwechsel.
Sogar heute in der WAZ war meine benannte stelle Zitiert, das Fischer nach der Frage nach dem Haushalt und bezahlbarkeit direkt in 2 Sätzen bei der Aussenpolitik war. Und die Reporter sind so schlecht und haken da nicht mal nach.
Überhaupt finde ich das unsere Reporter im TV allesamt Pfeifen sind! Da traut sich keiner mal auf eine Beantwortung der Frage zu pochen. Kein wunder also das sich die Politiker aus allem Raus winden und labern.
So gern ich den Joschka eigentlich mag - aber was seine Live-Inhalte angeht, geb ich Robert recht. Da isser mittlerweile einfach zu abgebrüht und dreht sich die Fragen gern zurecht.
Ich mag den Joschka nicht. Nicht einfach weil er mir unsympathisch ist, sondern weil er in der Schule nichts gelernt hat. Immerhin hab ich schon einen höheren Abschluss als der Herr Fischer.
Soweit ich weiss hat der die neunte Klasse abgebrochen!?
Ich denke manchmal, der Herr Kirchhoff hat schon was in der Birne und solche Leute braucht das Land.- Die andere Seite ist wieder ob der das durchsetzen kann. Soll jetzt nicht heissen, dass ich seine (Kirchhoff) Ergüsse befürworte, aber ich denke einfach, studierte Leute wie z.B. Volkswirtschaftler denken auch mal um die Ecke und bedenken aus einer Aktion die Reaktion.
[...] sondern weil er in der Schule nichts gelernt hat. Immerhin hab ich schon einen höheren Abschluss als der Herr Fischer.
Soweit ich weiss hat der die neunte Klasse abgebrochen!?
Und Herr Fischer ist Außenminister der Bundesrepublik Deutschland...
Kann deine Aussage nicht so ganz nachvollziehen.
Wenn du den nicht leiden kannst, ist das ja eine Sache - aber was hat das mit der Schulbildung zu tun? Und vor allem: was hat das mit seiner allgemeinen Qualifikation zu tun?
Ich kenn genügend Leute, die eine Universität besuchen und meines Erachtens nicht sonderlich viel im Kopf haben.
Jedoch denke ich, dass Leute, die eine höhere Bildung genossen haben und anerkannte Bücher veröffentlicht, viel eher was sinnvolles für den Staat tun könnten ohne nach einer Zeit zu merken das es ja gar nicht funktionieren kann.
Jedoch denke ich, dass Leute, die eine höhere Bildung genossen haben und anerkannte Bücher veröffentlicht, viel eher was sinnvolles für den Staat tun könnten ohne nach einer Zeit zu merken das es ja gar nicht funktionieren kann.
Da kann ich nur VOLL zustimmen, wenn ich zum Teil sehe was für Chaoten ( und dazu zähle ich den Fischer) und Dummbrösel bei uns Politiker sind, dann wundert mich nicht das die Politik nichts geschissen bekommt.
Unser Außenminister hat nicht mal nen ordentlichen Schulabschluss, unser Finanzminister ist Lehrer für Germanistik und Politik, und und und und.
Meiner ansicht nacht muss mir ein Politiker auch nicht Sympatisch sein, er muss halt wissen worüber er redet und er muss Ahnung haben, und das seh ich leider bei den wenigsten.
Das Problem ist zum großen Teil, das denen die wirklich "know how" haben die Politik zu unatraktiv ist oder sie aber gar keine Zeit finden sich politisch ein Standbein aufzubauen. Ausserdem haben sie auch meist kein Bock sich mit den ganzen Politikern rumzuschlagen.
Ich habe an der Uni 2 Jahre lang mit Politikern aus dem NRW Verkehrsministerium zu tun gehabt. Besser hätte man unsere Forschungsergebnisse einem von der Straße erklähren könnten der hätte es vermutlich eher verstanden als die ganzen Deppen im Ministerium ! Oder man hätte es einfach einer Wand oder einem Stuhl erzählt.
Sobald man da mal nen paar Fachbegriffe in den Mund nimmt oder aber
etwas tiefer in die Materie geht, schalten die sofort auf Durchzug.
Da sitzt nämlich in der Regel NIEMAND vom Fach, sondern irgendwelche "Sachbearbeiter" die sich nach oben "gesessen" haben.
Ist eine Seite für eine Internetwahl von unter 18 jährigen(für mich also auch). Wenn ich mir das Ergebnis anschaue kommen mir doch sehr große Fragen...
WIESO ZUR HÖLLE HAT DIE NP DIE 5% GEKNACKT? SIND DIE ALLE BESCHEUERT?
Kann man gleich diese futzies wählen, bei denen mal ein Bier umsonst bekommt wenn die 5% genknackt sind.....AHHHHH
Jedoch denke ich, dass Leute, die eine höhere Bildung genossen haben und anerkannte Bücher veröffentlicht, viel eher was sinnvolles für den Staat tun könnten ohne nach einer Zeit zu merken das es ja gar nicht funktionieren kann.
Das halte ich jetzt mal für sehr gewagt ausgedrückt.
Wenn ich mir anschaue wie viele Firmen durch studierte Jungspunde gegen die Wand gefahren werden?
Die waren auch auf der Schule.
Aber die haben NULL-Praxis Erfahrung.
Und lieber hat ein Politiker einige verschiedene soziale Schichten und Lagen durchlebt, und weiss wie er mit den Leuten umzugehen hat (nicht umsonst ist er AM), als so ne Schnepfe wie z.B. Condoleza Rice...
WIESO ZUR HÖLLE HAT DIE NP DIE 5% GEKNACKT? SIND DIE ALLE BESCHEUERT?
Kann man gleich diese futzies wählen, bei denen mal ein Bier umsonst bekommt wenn die 5% genknackt sind.....AHHHHH
Tja es liegt also nicht nur an den Politikern, sondern auch an uns.
Dasselbe kann bei der "richtigen" Wahl auch passieren.
Wer nicht wählen geht, überlässt den Minderheiten eine enorme Chance "an die Macht" zu kommen.
Somit sollten wir jeden dazu bringen zur Wahl zu gehen, der keinen Bock hat zu wählen. Je mehr wählen, umso genauer ist das Ergebnis, umso besser weiss man bescheid was das Volk will und man kann manchen überzogenen Politiker zeigen, dass das Volk manchmal eben doch die Zügel in der Hand hat.
Es gibt aber auch Leute die gehn trotz schlagenden Argumenten nicht zur Wahl. Wir reden da in Powi grade drüber...das sist schlimm! Bei uns im Kurs sitzen 5 Leute die einfach nicht zur Wahl gehen wollen. Grund: "Das bring ja eh nix". Dazu fällt mir dann echt nix mehr ein...
natürlich bringt das was - und zwar den partien die dadurch mehrheit gewinnen, obwohl sie eigentlich in der minderheit waren.
kleines monster-primitives rechenbsp:
bei 70% wahlbeteiligung bekommt eine partei 37% der stimmen und hat dadurch eine bedeutende prozentzahl im Bundestag. Hätten die ganzen nichtwähler gewählt und es gäbe eine wahlbeteiligung von 100%, dann häte diese partei nur ca. 20% der stimmen, was wesentlich weniger ist.
Und in den USA (als Bush gewählt wurde) hat man das auch gesehen, da haben nur wenige hundert Stimmen gefehlt
Und bei der letzten Bundestagswahl waren es 6000 Stimmen die der Union (zum Glück) fehlten.
AW: Wenn morgen Bundestagswahlen wären.... 
GRÜN
Oder besser gesagt unentschlossen 
![Benutzerbild von [EID]-Brainstorm](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar4284_36.gif){kind=avatar}
Linear-Darstellung
