evga und x58? für sich genommen ne gute wahl.
ich find das 3x sli nummer e760 immernoch am besten. für mehr als 2way sli das 759 und für die großen spielkinder das 762.
aber wie schon angemerkt wurde sind die teile nicht mehr ganz king of the hill, wenn man nicht gerade nen extreme-gulftown bemüht.
obwohl, was sie an sata-mitbingen... sandy-e-bretter @ stock werden da nur knapp drüber liegen wegen der ganzen probleme.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
50FPS sind mehr als man benötigt... dazu sind die X79-Kisten wohl UNGEEIGNET zum Gamen, auch der 1366er ist nicht empfehlenswert. Zum Spielen unbedingt auf 1155 setzen! Da einen i5-2500k drauf und git ist, selbst der i7-2600k ist da nicht zu empfehlen! Sorry, aber ne neue Graka brauchste auch nicht, dein ganzes Geld DARFST du gar nicht ausgeben, es reich schon 260€, wenn du schon mindestens 4GB-DDR3-RAM hast.
Die Zeiten wo man 1000€+ für einen Gaming-Rechner ausgeben hat, die sind vorbei. Ne bessere Gaming-Maschine gibt es nicht, lass dich von den Marketing-Idioten nicht übers Ohr ziehen.
50FPS sind mehr als man benötigt... dazu sind die X79-Kisten wohl UNGEEIGNET zum Gamen, auch der 1366er ist nicht empfehlenswert.
a) wie war das mit 100FPS bei CS?
b) ersetzen wir "UNGEEIGNET" durch "unangemessen". eignen tut es sich schon prinzipiell, aber es sind kanonen auf spatzen. da eignet sich ne kleine schrotflinte besser.
i7 bringt IMMER SMT mit, bringt nur in aufwendigsten Strategie-Spielen etwas mehr Leistung, gerade Ego-Shooter verlieren oftmals 2~10 Prozent durch diese Funktion. Der 1366er hat nur i7's und der neue LGA 2011 wird auch nur i7's haben... also wirklich nicht die erste Wahl wenn man einen Gaming-Rechner haben will oder?
Schau dir mal mein verlinktes Board an, da sind "zwei" Slots zwischen den beiden Grafikkarten-Slots, den PCIe-16ern. Da passen alle Grafikkarten drauf. Ab drei Grafikkarten sind die Microruckler sowieso nicht mehr tragbar, davon würde ich immer abraten.
@Polo, CSS ist ne extreme Ausnahme, und da muss man schon ein wayne "krank" sein, aber okaj, bei CSS lass ich das durchgehen, dafür reich aber auch eine 9600GT und ein potenter Prozzi, also nicht gerade ein "Gaming" Kriterium.
Ungeeignet, durch unangemessen zu ersetzen würde zwar Sinn machen, aber wer sich eine System auf LGA 2011 zusammen baut um zu spielen, der hat den Schuss auch nicht mehr gehört, bzw. sich nicht mit der Materie auseinandergesetzt. Ich für meinen Teil bleibe gerne bei ungeeignet, weil 300€ für ein Mainboard+ 500€ für einen Prozzi um bei 1% der Spiele 5% "unnötige" Leistung mehr zu haben... das ist nicht nur unangemessen sondern (rational gesehen) dumm, in diesem Fall UNGEEIGNET.
smt ist ne funktion und kein geburtsfehler. steht jedem frei auszuschalten. aber nö... verteufelt wirds.
für den flugsimulator braucht man immernoch brachiale power.
Jaja, nimm meine Beispiel-Rechnung, mit 1% der Games und 5%-Leistung und ich denke ich bin auf einem guten weg, natürlich ist der 2600k der "bessere" Prozzessor, wegen der "Funktion", und natürlich kann man sie aussstellen, aber wenn mich eine Funktion "behindert", ich sie also ausstellen muss, ich aber 30€ mehr ausgeben muss (für die Funktion) wo bleibt dann der Nutzen? Wer andere Sachen mit seinem PC macht (Ich meine nicht im Internet browsen und Filme gucken, sondern Videobearbeitung im proffessionellen Stil, wo es auf Minuten drauf ankommt), dann macht es vllt. Sinn diesen Prozessor zu empfehlen, aber nicht wenn das Teil zum Games sein soll.
Achja, klar kann man auch 220€ für ein 1155er Board ausgeben, aber um ehrlich zu sein, ein Mainboard muss nur die Teile zusammen halten, mehr FPS durch 150€ "mehr Investition" springt dabei auch nicht raus. Klar ist EVGA ne gute Marke und ich will das gar nicht madig reden, aber in relation steht das alles nicht mehr. Ich glaube ich hatte jetzt schon genug MaBos in den Händen um das ein wenig einzuschätzen. Solang die Teile nicht abnippelten ist jedes Board gleich gut. (bis auf die Featuers, aber das ist so individuell, dass man da keine Pauschal-Lösung geben kann [Extrem-OC werte ich mal als Zusatz-Feature, nicht dass ihr was falsches von mir denkt]).
SLI geht immer mit Microruckler einher, wie schlimm das ist, ist extrem Subjektiv, aber wenn du sagst, dass 50FPS nicht "flüßig" sind, dann hilft wohl wirklich nur EINE GTX580 mit übermäßige Übertaktung, zwei Grafikkarten sind dann wohl auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Bissel Hintergrundinfo: Scalable Link Interface
Für jeden Menschen sehr subjektiv wahrnehmbar, für manche gar nicht, für manche die Hölle.... also ohne selbst ausprobieren, geht da gar nix.
Was OC angeht, mit einem 2500K sollten 4~4,6 GHz kein Problem sein, alles darüber ist schon ne andere Sache, etwas Glückssache was für ein Modell man erwischt hat. Richtige Kühlung vorausgesetzt.
Die Microruckler sind für mich denke ich schon nen Thema, danke für den Link.
Das Cosmos 1000 ist bereits vorhanden. Sogar die Version mit 120mm Lüfter der auf die Grakas ausgerichtet ist. Auch ist das komplette Case mit Noctuas bestückt bis auf einen 3000rpm im boden.. ist glaub ich nen scythe.
dass er die ersparnis 3 bis 4 jahre arbeiten lassen kann ist ja genauso vermessen.
downsize in allen ehren, aber gerade wenn das budget da ist darf das auge doch mit einkaufen. nicht dass er jetzt bei nem b3 landet oder jemand zettert nicht von nem sixcore auf nen quad umzusteigen... wenn der "das braucht man nicht und kostet nur" smt-teufel springen lässt läuft es ja darauf hinaus.
und microruckler... ja, aber das hängt genauso an der anwendung. probieren geht über studieren und nicht den zonk: "2 570 werden böse ruckeln!" wenn er dann "nur" bf3 auf hd laufen lässt...
dass er die ersparnis 3 bis 4 jahre arbeiten lassen kann ist ja genauso vermessen.
Stimmt natürlich, aber ich werde hier sicherlich keine Depot-Vorschläge mit guten Konditionen vorschlagen die hoch Spekulativ sind... aber wesentlich mehr Gewinn abwerfen _können_. Die Investition auf ein Tagesgeldkonto ist schon ganz okaj, meiner Meinung nach halt "Mehr-Wert" als das teure Mabo... muss aber jeder selbst wissen. Ein i7 ist auch nicht schlechter, aber steht eben für meine Verhältnisse eher in einem schlechten Preis/Leistungsverhältnis (im Gegensatz zum i5 für Gamer).
Geändert von Mother-Brain (07.11.2011 um 19:57 Uhr)
Weiß jetzt nicht was für Farbkombis du intressant findest, mir würden die Boards gefallen.
Und ich würde auch definitiv zum i5 greifen.
Auch wenn das Geld da ist muss es ja nicht grundlos verballert werden. Und deine Überlegung mit 2 x GTX570 würde ich auch mal so verfolgen. Eine ist ja schon im System und die Leistung sollte dann nen gutes Stückchen über einer GTX580 liegen. Erst recht wenn beide übertaktet sind.
wenigstens den künftig kleinsten kommenden i7 kann man sich ja nochmal angucken, aber gut.
eher gehts um anlageempfehlungen und schwarzen board-serien von einem hersteller der erstmal auf wunsch zurückgestellt wurde...
führt zum ignorieren des launches von 2011 im jahr 2011 und der huddelei des 2500k...
Meinetwegen warten wir bis zum 14 November auf den LGA 2011, aber ich glaube nicht, dass dich das Teil einen vom Sockel haut. (Haha, was nen Wortspiel) Dafür müssen die Boards erst günstiger werden.. und da kann ich keine Prognose abgeben, wann dies sein wird. Vllt. Überrascht uns ja noch ein Hersteller mit einer Preisbombe... ich glaub es aber weniger. Vllt. sind die Benches des 4-Kerners auf Sandy-Bridge-E-Basis ja so dermaßen überragend, dass sich der 2700K gar nicht mehr lohnt... aber das weiß ja auch noch niemand. Ich glaube zumindest, dass man im Moment nix falsch macht, wenn man einem "Gamer" zu einem i5-2500k rät. Wissen tue ich es aber auch noch nicht.
Wer schreibt was von Verachtung gegenüber SMT?
Es ist für ein Gamingrechner einfach noch nicht wirklich nützlich. Und für was anderes sucht CamperInDaBase auch keine Hardware, deswegen wirds von mir demgegenüber keine Empfehlung geben.
Außer die CPUs vom Sockel 2011 sollten das in irgend einer Weise so grundlegend ändern, das sich die Mehrkosten bezahlt machen. Wobei es in nem Gaming Rechner mehr auf die GPU als die CPU ankommt, was alle Berater in dem Thread auch so sehen.
Ich glaube zumindest, dass man im Moment nix falsch macht, wenn man einem "Gamer" zu einem i5-2500k rät. Wissen tue ich es aber auch noch nicht.
wenn das ivy stacken immernoch garantiert wäre würd ich mit dem chor einstimmen, aber so...
wenn er sagt er möchte für bis zu xy aufstocken und dann wird er auf die übliche 400€-konfig eingestutzt weil ein feature den gleichen prozessor um 2% verlangsamt... das wirkt übers knie gebrochen.