Was bringt mir der RAM?

Bronks · 12.10.2005, 16:42

Hi!

Da mein Arbeitsspeicher von 1 GB bei normaler Tagesarbeit immer kurz vor Anschlag belegt war hab ich mir nochmal 1 GB eingebaut. Jetzt sind es insgesamt 2 GB.

Auch wenn ich die Maschine ordentlich heize, dann meint der Taskmanager (Windows2000) meistens, daß immernoch fast ein GB verfügbar ist.

Liegt der Speicher jetzt ungenutzt im Computer oder habe ich doch einen Vorteil davon, weil sich das Speichermanagement leichter tut?

Wer hat Ahnung? Wer kann etwas technisches/theoretisches dazu berichten?

lg

Bronks

Pirke · 12.10.2005, 17:08

Ich würde gerne wissen mit welchen Anwendungen du ein System mit 1 GB RAM im normalbetrieb klein bekommst...
Mehr Speicher bringt primär das Windows weniger Auslagern muss (auf die langsamere Festplatte)

Bronks · 12.10.2005, 18:44

Zitat:

Zitat von Pirke

Ich würde gerne wissen mit welchen Anwendungen du ein System mit 1 GB RAM im normalbetrieb klein bekommst...
Mehr Speicher bringt primär das Windows weniger Auslagern muss (auf die langsamere Festplatte)

Wenn MsOutlook, MsAccess, MsExcel, Netbeans4.1, SunAs, FireFox, MySql, Virenscanner, Firewall und ein bissl MonitoringSoftware am laufen ist, dann das eine GB gut ausgelastet, wenn das System seit einer Stunde am leben ist. Dann schmeist man abwechselnd Weblogic und JBoss an um etwas nachzuschaun, wobei man gelegentlich auch noch die Oracle10gDb mit dem Enterprisemanager braucht.

Das Verhältnis zwischen verwendetem Arbeisspeicher und der Auslagerungsdatei mit 2 GB verhält sich etwa so, wie mit 1 GB. Die Dauerplattenschreiberei, wenn das 1 GB voll ist entfällt auf jeden Fall, aber dazu muß ich wirklich alle o.g. Prozesse gleichzeitig am Laufen haben und auch dann würde ich noch sehr viel Reserve haben.

Ich bilde mir ein, daß das System, wenn mein grundlegenden Apps gestartet sind, etwas schneller läuft als mit nur 1 GB. Da das System wunderbar läuft und ich nicht unbedingt experimentieren und die Rambänke auslutschen will fragte ich, etwas indirekt, und frage mich immer noch, ob das sein kann und ob das einen Grund hat.

Windoof · 13.10.2005, 09:09

Dazu empfehle ich dir wärmstens diesen Artikel:

http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/2gb_ram/

2 GB RAM ist eigentlich überflüssig ist das Fazit der Artikels.
Selbst Spiele fordern nicht diese Speicherbelastung.

Einzig füllen kann man den Speicher mit vielen VM-Sessions und etlichen Remotesteuerungen und zusätzlich viele Anwendungen und Photoshop o.ä. belastende Programme.

---

Eine kleine Anmerkung. Was für eine Firewall? Desktop / Software / Personal Firewall? Oder Hardware?

**Exit** · 13.10.2005, 15:13

Zitat:

Zitat von Pirke

Ich würde gerne wissen mit welchen Anwendungen du ein System mit 1 GB RAM im normalbetrieb klein bekommst...
Mehr Speicher bringt primär das Windows weniger Auslagern muss (auf die langsamere Festplatte)

1GB kann wirklich schnell weg sein!

Visual Studio DOTNET 2003 (teilweise 2 - 3 davon gleichzeitig offen), Enterprise Manager (SQL Server 2000) - ohne lokale DB!, Mozilla Firefox (der RAM Fres(s)er vor dem Herrn!!!, MS Outlook, Dotnet SDK Hilfe, Winamp - und dann einfach nur aller 4 Wochen mal nen Neustart

13.10.2005, 15:33

2000 kenn ich nicht, aber 1 GB ist eigendlich optimal
und noch ausreichend,
kommt auch ein bißchen darauf an was man mit dem PC so macht, es gibt einen Option eine Einstellung in der Reg.dat,
nicht mehr benötigtes DLLs aus dem Speicher löschen, wenn das richtig Windows optimiert,
ist das mit dem Speicherverbrauch nicht mehr so schlimm, es wird z.b. einiges hochgeladen was überflüssig ist im autostart msconig.exe z.b. der ganze nero kram, oft
irgendwleche regesterungs geschichten, die ebenfalls überflüssig sind !

ich mache hier Video sachen mit einem 2 GB RAM PC,
aber schlechter klappt es auf diesem hier mit nur 1 GB Ram
auch nicht, ich oft mehere SAchen nebenbei laufen.

wenn man natürlich allen ******* installiert, was es gibt,
braucht man sich nicht wundern, wenn eines tages das Windows zugemüllt ist !

Zarniwoop · 13.10.2005, 18:51

Sorry discos, aber dieser "trick" mit dem AlwaysUnloadDll's hört sich für mich eher nach einem Märchen à la "Schreibe Wert x und Wert y in deine Registry und dein Computer wird plötzlich doppelt so schnell" an.

Denn wenn es soviel bringen sollte, warum aktiviert M$ das dann nicht standardmäßig? Vor allem wo 1 GB Speicher zu der Zeit, als XP rausgekommen ist, noch als extrem viel galt.

In der C't war letztens ein interessanter Artikel über solche "Optimierungen". Die meisten bringen nix(insbesondere dein Tipp), manche etwas(z.B. Dienste deaktivieren) und manche etwas mehr(z.B. mitstartende Programme deaktivieren).

Auch in der C't war ein Artikel über das Speichermanagement von XP. Nicht benutzte Sachen werden in die Auslagerungsdatei übertragen, und nur aktive Programme bekommen Platz im RAM, wenn dieser knapp ist.

Zarniwoop

Stöhnie · 13.10.2005, 18:59

So Disse, du bist überführt!

13.10.2005, 21:33

Also 2 GB finde ich wird nach Quake 4 standart.

**Exit** · 14.10.2005, 12:58

Zitat:

Zitat von Cool Master

Also 2 GB finde ich wird nach Quake 4 standart.

Auf der Grafikkarte versteht sich!

Bronks · 17.10.2005, 17:42

Nach mehreren Tagen mit dem vielen RAM bin ich draufgekommen, daß es doch sehr viel bringt.

Wenn Windows keinen RAM zum Buffern und Cachen hat, dann muß es Libs und sonstige Kleinigkeiten immer von der Platte lesen. Mit ausreichend RAM hat man diese sofort griffbereit. Meistenst ist es ja so, daß wenn so wenig Speicher da ist, daß nur noch das allernötigste Gebuffert wird, zusätzlich noch viel geswappt wird, sodaß doppelt unnötig auf der Platte herumgelutscht wird.

Stöhnie · 17.10.2005, 18:40

@Bronks Kommt ja darauf an, wieviel Speicher für ein fertig gebootetes Win XP gebraucht wird. Mit viel Schnickschnack im Tray kann man seinen Rechner enorm ausbremsen. Ab 512 MB kann Windows XP, sofern es einigermassen vernünftig konfiguriert ist, nicht mehr schneller werden.

Bronks · 17.10.2005, 19:11

Zitat:

Zitat von Stöhnie

... gebootetes Win XP ... Ab 512 MB kann Windows XP, sofern es einigermassen vernünftig konfiguriert ist, nicht mehr schneller werden.

Weil XP so ein Speicher******r (Edit: Speicherverzehrer) ist hab ich 2000 draufgemacht.

Starte mit 512 MB und WinXP mal Oracle 10 und klick ein paar mal EnterpriseManager ... Auch 768 MB sind dafür zu mager ... Ich habs erst auch nicht geglaubt.

Bronks · 20.10.2005, 10:53

Ich finde es etwas chaotisch, wie der Taskmanager die Speicherauslastung angibt.

Kann mir jemand von euch einen guten Speichermonitor empfehlen? Danke!