|
Performanceübersicht
Die Benchmarkergebnisse im Vergleich
Mit der Performanceübersicht bieten wir einen leicht verständlichen Überblick über die Leistung in gebräuchlichen Anwendungen. Die gemessene Leistung der einzelnen Plattformen wurde jeweils in Relation zum SiS648FX mit PC3200 DDR-RAM gesetzt.
In die Performanceübersicht flossen Benchmarkergebnisse folgender Applikationen ein: Quake 3 (1024x768x32, 1600x1200x32), UT2003 Flyby (1024x768x32), UT2003 Botmatch (1024x768x32), Science Mark 1.0, SYSmark 2002 Rating, Business Winstone 2002 1.01, Content Creation Winstone 2003, Cinebench 2003 (alle vier Benchmarks), SPECviewperf 7.1 (3dsmax-02, dx-08, light-06, ugs-03), Windows Media Encoder (WMA, WMV).
Performance
Pentium 4 3000/3066, 512MB RAM, Windows XP Pro
| | % | | i875P PC3200 | | i865PE PC3200 | | i850E PC1066 | | SiS655 PC3200 | | SiS655 PC2700 | | i875P PC2700 | | E7205 | | i865PE PC2700 | | i845PE PC3200 | | SiS648FX | | i875P PC2100 | | i865PE PC2100 | | i850E PC800 | | SiS655 PC2100 | | i845PE PC2700 |
| |
Anhand der Performanceübersicht wird deutlich, dass der schnellste Chipsatz vom langsamsten im Durchschnitt nur 3,7% entfernt ist. Da nützen alle synthetischen Benchmarks nichts, die z.B. dem i875P mit PC3200 die doppelte Speicherbandbreite des i845PE mit PC3200 beschneinigen. In realen Anwendungen kommen von diesem 100%-Vorsprung nur mickrige 2,1% an.
Interessant auch, dass der i845PE mit FSB800 Prozessoren im Schnitt exakt genauso schnell ist wie der SiS648FX.
 Nächste Seite: Fazit
|
KING DEALS! Jetzt bis zu 60% auf Top-Hardware von Markenherstellern sparen! 
