Cougar S 550 Test - Effizientes 80Plus Silber Modular-Netzteil mit 550 Watt (5/6)

Alltagsverhalten

Effizienz, Verbrauch und Lautstärke

Das Cougar S 550 erreicht laut 80 Plus Report eine typische Effizienz von 89,47% bei 50% Last. (Gemessen wird bei 80Plus immer an 110V Eingangsspannung, bei 230V liegt die Effizienz noch höher) Für 278,7 Watt Output sind demnach 311,5 Watt Input erforderlich. Unter maximaler Belastung kommt das Netzteil noch auf eine Effizienz von 88,4%. Die Effizienz sinkt also mit steigender Belastung kaum.

Bei 20% Belastung was 111 Watt entspricht beträgt die Effizienz 85,69% ein Wert, den das CM 550 auch in etwa erreichte. Man sieht also, dass das Netzteil vor allem im mittleren und oberen Bereich effizienter arbeiten soll als das CM 550.

Das Diagramm zur Effizienz des Cougar S 550 zeigt noch einmal, dass die beste Effizienz bei ca. 50% der Belastung erreicht wird. Danach nimmt sie aber deutlich weniger ab als beim CM 550. Schade das es auf der anderen Seite nicht so aussieht und die Effizienz bei weniger Belastung auch deutlich zurück geht.

Kommen wir zu unseren Messungen an unserem "Standard PC". Im Standby verbrauchte des Cougar S 550 am Testsystem 3 Watt bei 30VA, und lag damit quasi gleichauf mit dem CM 550. Der Scheinverbauch war etwas höher, allerdings ist dieser für den Endkunden nicht so relevant, wobei aus Umweltschutzgründen ein geringerer Scheinverbrauch natürlich besser wäre.

Im Idle Mode messen wir an unserem Testsystem (Intel Q9550, X48, 4GB DDR3, Radeon HD 4770, HDD, CDROM) einen Verbrauch von 107,6 Watt bei 125 VA. Auch hier ist das Netzteil leider nicht besser als das CM 550 und liegt im Scheinverbrauch abermals etwas höher.

Unter Last sieht die Sache dann anders aus, denn hier verbraucht die Konfiguration am Cougar  S 550 nur noch 183,3 Watt bei 197 VA und liegt damit klar unter dem CM 550. Die Ersparnis beträgt etwa 9 Watt.

Unsere zweite Konfiguration, die eher Power Gamer anspricht (Intel Q9550, X48, 4GB DDR3, XFX Radeon HD 4890 1 GHz Black Edition, HDD, CDROM) profitiert  natürlich eher vom Netzteil aufgrund des höheren Verbrauchs. Im Idle Betrieb fallen hier 134,8 Watt bei 151 VA an, beim CM 550 waren es 144 Watt und 156 VA. Unter Volllast geht es hoch auf 401 Watt bei 417 VA, hier schwindet der Vorteil gegenüber dem CM550 wieder etwas.

Man sieht, dass das S 550 also durchaus gegenüber dem CM 550 Boden gut macht, die Einsparung an einem kleinen PC sind jedoch minimal. Erst bei PCs, welche im Idle zwischen 150 und 200 Watt liegen, werden Unterschiede deutlich. Bei passenden Konfiguration kann man gut 5% in Watt einsparen. Bei den VA Werten sind es weniger.

Man darf eben hier keine Wunder erwarten, immerhin macht eine Einsparung von 10 Watt bei einem Verbrauch von 200 Watt bereits 5% aus. Das CM 550 bietet ja bereits eine Effizient von 86% und das S 550 von  etwa 90% und das sind sind 4,65% mehr.

Um einmal die Reserven des S 550 auszuloten haben wir unser System mit einer zweiten Radeon 4890 aufgebohrt und konnten unter Furmark so satte 620 Watt aus der Steckdose ziehen können und das ohne Probleme über längeren Zeitraum. Hier zeigt sich die Stärke des S 550 an den 12V Schienen.

Im normalen 3DMark brauchte dieses System sowieso nur 430 Watt  und wird vom S550 problemlos bewältigt. SLI/Crossfire Systeme mit 4x 6 Pol sind also mit dem S 550 durchaus möglich.

Cougar verwendet im S 550 einen 140mm Lüfter mit Gleitlager, der wirklich leise arbeitet und kaum zu hören ist. Auch die Drehzahl wird unter Belastung nicht zu stark erhöht, so dass ein ausgewogener leiser Betrieb herauskommt. Insgesamt dürfte das S 550 schon aufgrund der Größe, besseren Bauteile und höheren Effizienz kühler bleiben als das CM 550 und damit natürlich auch leiser. Die Unterschiede sind hier sehr gering uns somit vermutlich kaum  messbar.

Die Lüfternachlaufsteuerung sorgt dazu noch für eine schnelle Abkühlung des Netzteils und ist ebenfalls nicht störend.