Ursprünglich sollten bereits Ende 2001 Muster der Prozessoren mit bis zu 1.5 GHz takten. Daraus wurde nichts, selbst 2002 takteten Muster nur mit weniger als 1 GHz. Vom geplanten Produktionsbeginn im zweiten Halbjahr 2002 musste man sich auch verabschieden. Stattdessen avisierte man den Serverprozessor Opteron (alias Sledgehammer) für das erste Halbjahr 2003 und den Desktopprozessor Athlon 64 (alias Clawhammer) für das zweite Halbjahr 2003.
Für den Opteron, der mit Taktraten von 1400, 1600 und 1800 MHz vorgestellt wurde, ließ man sich vor kurzem noch eine neue Geschwindigkeitsklassifizierung einfallen. Der Opteron wird nicht mehr mit seiner Taktrate oder einem PerformanceRating wie beim Athlon XP beworben, sondern mit einer erdachten, dreistelligen Zahlenkombination. Die erste Zahl (1, 2, 8) gibt an, wie viele dieser Prozessoren in einem System eingesetzt werden können. Die letzten beiden Zahlen (0, 2, 4 etc.) reflektieren die relative Performance der Prozessoren untereinander. Ein 242er Prozessor ist demnach langsamer als ein 244er, aber schneller als ein 240er. Heute wurden vorerst nur die Prozessoren 240 (1400 MHz), 242 (1600 MHz) und 244 (1800 MHz) präsentiert - also Chips für Dualprozessorsysteme. Die gleich schnell taktenden Prozessoren für Uni- und Quad- bzw. Achtprozessorsysteme sollen laut AMD später in diesem Quartal verfügbar werden. Ein mit 2 GHz taktendes x46 Modell soll noch in diesem Jahr folgen.
In ersten Vergleichstests zweier Opteron 244 mit zwei Xeon DP 2800 konnte der Opteron in den meisten Benchmarks über seinen Kontrahenten aus dem Hause Intel triumphieren. Der 1024 KB große L2-Cache, die zwei direkt an den Prozessor angebundenen PC2700 Speicherkanäle und die weiter vorangetriebene Optimierung des Prozessorkernes wiegen den 56% höheren Takt des Xeon DP auf. Bei Vier- und Achtfachsystemen dürfte sich der Vorteil sogar noch steigern. Während der Xeon MP mit seinem teuren L3-Cache zu viert über einen einzigen Frontsidebus mit dem Chipsatz und der Chipsatz wiederum mit dem Speicher kommunizieren muß, verfügt jeder einzelne Opteron über eigenen, zweikanalig angebundenen Speicher.
In bezug auf den Preis emanzipiert sich AMD von Intel. Orientierte man sich bislang stark an Intels Preisen und unterbot sie in der Regel um einige Dollar, kostet der Opteron nun deutlich mehr als der Xeon DP.
Wer die Hoffnung hatte, AMD würde mit der Hammer-Architektur das Abwärmeproblem etwas mildern, wird enttäuscht. Während AMDs enger Partner Newisys von etwa 40W maximaler Leistungsaufnahme spricht, weiß das Datenblatt von einer maximalen Leistungsaufnahme von 84.7W zu berichten. Also etwa die gleiche Leistungsaufnahme, wie sie der Xeon DP 3000 bzw. Pentium 4 3000 hat.
Ob sich der Opteron auf dem Servermarkt durchsetzen kann, bleibt abzuwarten. Bislang kann man noch keinen großen Serverhersteller vorweisen, der den Opteron einsetzen möchte. AMD findet vor allem bei kleineren Herstellern Halt, während Intel die Branchengrößen bedient.
Bei den Chipsätzen sieht es ähnlich aus. Für Intels Xeon sind Chipsätze von mindestens HP, IBM, Intel und ServerWorks verfügbar. AMD wird wohl mit dem eigenen Chipsatz auskommen müssen. Der AMD8131, der u.a. auf dem MSI K8D Master zum Einsatz kommt, wird übrigens keinen AGP unterstützen und damit für Workstations ungeeignet sein.
| Prozessor |
Bezeichnung |
Taktfrequenz |
Preis |
Opteron
(Sledgehammer)
1024 KB L2-Cache |
244 |
1800 MHz |
USD 794 |
| 242 |
1600 MHz |
USD 690 |
| 240 |
1400 MHz |
USD 283 |
|
Xeon DP
(Prestonia)
512 KB L2-Cache |
|
3066 MHz (FSB533) |
USD 690 |
|
3000 MHz (FSB400) |
USD 658 |
|
2800 MHz (FSB533) |
USD 455 |
|
2800 MHz (FSB400) |
USD 423 |
|
2667 MHz (FSB533) |
USD 284 |
|
2600 MHz (FSB400) |
USD 273 |
|
2400 MHz (FSB533) |
USD 209 |
|
2400 MHz (FSB400) |
USD 198 |
|
Kern |
Prozessor |
µm |
Kerngröße |
| AMD |
K7 |
Athlon |
0,25µm |
184 mm˛ |
| Thunderbird |
Athlon |
0,18µm |
119 mm˛ |
| Spitfire |
Duron |
0,18µm |
101 mm˛ |
| Palomino |
Athlon XP |
0,18µm |
129 mm˛ |
| Morgan |
Duron |
0,18µm |
106 mm˛ |
| Thoroughbred A |
Athlon XP |
0,13µm |
81 mm˛ |
| Thoroughbred B |
Athlon XP |
0,13µm |
85 mm˛ |
| Barton |
Athlon XP |
0,13µm |
101 mm˛ |
| Sledgehammer |
Opteron |
0,13µm |
193 mm˛ |
| Clawhammer |
Athlon 64 |
0,13µm |
~ 104 mm˛ |
|
| Intel |
Coppermine cB0 |
Pentium III |
0,18µm |
105 mm˛ |
| Coppermine cC0 |
Pentium III |
0,18µm |
90 mm˛ |
| Coppermine cD0 |
Pentium III |
0,18µm |
95 mm˛ |
| Tualatin tA1 |
Pentium III |
0,13µm |
81 mm˛ |
| Tualatin tB1 |
Pentium III |
0,13µm |
74 mm˛ |
| Willamette |
Pentium 4 |
0,18µm |
217 mm˛ |
| Northwood B0 Rev1 |
Pentium 4 |
0,13µm |
146 mm˛ |
| Northwood B0 Rev2 |
Pentium 4 |
0,13µm |
131 mm˛ |
| Banias |
Pentium M |
0,13µm |
93 mm˛ |
| Precott |
Pentium 5? |
0,09µm |
~109 mm˛ |
| McKinley |
Itanium 2 |
0,18µm |
421 mm˛ |
| Madison |
Itanium 3? |
0,13µmm |
374 mm˛ |
Der schnellste Weg ins Gaming - KING MOD System Fertig PCs 
