wieviel 3DMark03 Punkte?

64-Bit Monster · 10.02.2007, 14:27

MaxManfred trotzdem glaub ich dir das Ergebnis nicht .

1. Sind die Bilder klein man kann sie nicht maximieren damit man mal was erkennt auf den Bildern

2. Die 7600GS das schlusslicht von den 3 Grafikkarten die hier genannt wurden

3.Der Prozessor ist auch nicht die Wucht

4. Ist der Nature Test beim 03 kaum zubewältigen für eine 7600GS d.h die 353fps können nicht stimmen.

Ich hab hier vergleichs Ergebnisse gerade offen

A64 3000+@2,4 und 7900GTO haben 21480 so Quelle:Nethands

du willst mir nicht weismachen das deine 7600GS genauso schnell ist wie eine 7900GTO.

Prozessor standard od übertaktet?

Basic01 · 10.02.2007, 14:34

Die anderen Benchmark tests folgen.

Andydeluxe · 10.02.2007, 14:35

@Basic was war den das problem? Bitte Poste die Lösung auch mal im anderen Thread.

Ich glaube dem ganzen auch nicht du kannst doch nicht durch einfache Optiemierungen 100% mehr Leistung herausholen?!

Hast du irgendwelche Pipes Freigeschaltet das sie jetzt ne 7900GTX ist oder was?

Also verstehe uns mal nicht falsch wir haben kein Problem mit dir aber die Werte klingen sehr komisch und ne 7600GS die Die Topmodelle aus der 7er Reihe und ne X1950Pro um weiten schlägt ist doch etwas komisch.

64-Bit Monster · 10.02.2007, 14:38

Zitat:

Hast du irgendwelche Pipes Freigeschaltet das sie jetzt ne 7900GTX ist oder was?

Das geht bei den Karten nicht mehr.

Die haben doch ne lasercut.

Pipes gingen doch glaub nur bei der G6 und ATI reihe X800 od sowas in der reihe.

Und das wäre auch schon schön wenn man aus ner 7600GS ne 7900GTX machen könnte

. Wenn er gut ist kommt er an eine 7700go ran nur die kann man auch vergessen.

Basic01 · 10.02.2007, 14:39

Öhm.... Andydeluxe meinst du mich damit jetzt

oder MaxManfred

Zitat:

Ich glaube dem ganzen auch nicht du kannst doch nicht durch einfache Optiemierungen 100% mehr Leistung herausholen?!

Hast du irgendwelche Pipes Freigeschaltet das sie jetzt ne 7900GTX ist oder was?

mfg
Chris

64-Bit Monster · 10.02.2007, 14:40

Zitat:

Öhm.... Andydeluxe meinst du mich damit jetzt

oder MaxManfred

ne Max

du hast doch ne ATI.

@ Basic01

Andydeluxe · 10.02.2007, 14:49

@Basic dich meine ich nur mit dem ersten Satz.

@ Die anderen: Das mit den Pipes Freischalten war ja auch ironisch.
wenn man ne 7600GS zur einer 7900GTX machen könnte hätte ich schon 2 davon im rechner.

64-Bit Monster · 10.02.2007, 14:55

Und ich drei nach der jetzigen zeit der boards

.

Zitat:

@ Die anderen: Das mit den Pipes Freischalten war ja auch ironisch.

Dat weis ich schon dat es ironisch war.

Andydeluxe · 10.02.2007, 15:05

@64 Bit-Monster du verwirrst mich

@Maxmannfred

Hast du die anderen Test schon gemacht? Veraldingen Aquamark interesiert mich.

maxmanfred11 · 10.02.2007, 15:18

Zitat:

1. Sind die Bilder klein man kann sie nicht maximieren damit man mal was erkennt auf den Bildern

Wenn du mir sagst wie das geht, gerne.

Zitat:

du willst mir nicht weismachen das deine 7600GS genauso schnell ist wie eine 7900GTO.

Nö, ich wollte eigentlich nur mitteilen was 3dmark03 als Ergebniss ausspukt.

Zitat:

MaxManfred trotzdem glaub ich dir das Ergebnis nicht

Offen gestanden ich seit dem Durchgang von eben auch nicht mehr, denn jetzt ist das Ergebniss 33187. Werde das Programm mal deinstallieren und neu aufspielen, gleichzeitig werde ich mal dieses Aqua aufspielen.

P.S Mein Gott, was ist in der BuLi los?

Basic01 · 10.02.2007, 15:23

Ich glaube es auch nicht @ maxmanfred11

Das sind Punkte die normal eine X1950 XT oder 7900GTO hat.

mfg
Chris

64-Bit Monster · 10.02.2007, 15:27

Du kannst zb die Bilder bei imageshack.de hochladen

so wenn es hochgeladen ist siehst du das Bild in kleinformat unten drunter steht zb URL, a href, und http img.

die http seite kannste dann hier posten.

http und hinter dem ganzen pfad steht dann ---> Direct link to image

den link musste dann nehmen da dieser nur funktioniert.

Zitat:

Nö, ich wollte eigentlich nur mitteilen was 3dmark03 als Ergebniss ausspukt.

wollte ja auch nicht sagen bzw damit meinen das die schlecht ist die 7600GS nur halt weil schon andere leute halt größere grafikkarten haben und halt weniger punkte haben also du.

Zitat:

Offen gestanden ich seit dem Durchgang von eben auch nicht mehr, denn jetzt ist das Ergebniss 33187

wow

Ps: kannst es auch hier in der Bildergalerie Hochladen

dürfte dann auch mit der großansicht funktionieren.

maxmanfred11 · 10.02.2007, 15:39

http://www.directupload.net/images/0...p/5UA2Rv5f.jpg

hoffe das klappt jetzt

maxmanfred11 · 10.02.2007, 15:41

und jetzt das Bild warum ich langsame Zweifel hege

http://www.directupload.net/images/0...p/Un5Lw8Cp.jpg

64-Bit Monster · 10.02.2007, 15:46

Jo beide Bilder gehen =)

so bei 21k

Nature 353fps
Troll 65

bei 33k

nature 350fps
troll 320fps

ist wirklich merkwürdig.

aber so sehr kann das doch garnet variieren.

Aber was auch komissch ist bei der Free Editon gibt es den letzten Test garnicht den gibs doch nur wer die Pro hat.?

Basic01 · 10.02.2007, 15:55

Lade den score bitte im orb (Futuremark) hoch

es tut mir leid aber mit deinem system solltes du im 3dmark03 knappe 3500- 4600 punkte haben... du kannst mir erzählen was du willst aber die screens sind alle faked... @maxmanfred11

mfg
Chris

Andydeluxe · 10.02.2007, 15:56

Entweder Fakes oder 3dmark hat ne meise ist ja auch nur ein Programm.

64-Bit Monster · 10.02.2007, 16:15

Zitat:

Lade den score bitte im orb (Futuremark) hoch

es tut mir leid aber mit deinem system solltes du im 3dmark03 knappe 3500- 4600 punkte haben... du kannst mir erzählen was du willst aber die screens sind alle faked... @maxmanfred11

Bitte etwas freundlicher.

Zitat:

Entweder Fakes oder 3dmark hat ne meise ist ja auch nur ein Programm.

hmmmmmm das programm kann auch manchmal ne macke haben.

Basic01 · 10.02.2007, 16:22

Bin ja freundlich @64-Bit Monster, habe doch bitte gesagt

Sorry aber wenn eine 7600GS schneller ist ( laut seiner 21K Punkte) als eine Geforce 7900 GS oder GeForce 7950 GT.Dann wäre doch jeder doof und kauft sich so eine teure Graka,wenn es billiger auch geht...und schneller ist ....lol

mfg
Chris

maxmanfred11 · 10.02.2007, 16:25

Lade gerade 3dmark05 runter bin mal gespannt was da raus kommt.

Na ja mit dem Fake, was soll ich dazu sagen? Am besten garnichts.

64-Bit Monster · 10.02.2007, 16:27

Zitat:

Bin ja freundlich @64-Bit Monster, habe doch bitte gesagt

mfg
Chris

War auch Ironisch

Zitat:

Lade gerade 3dmark05 runter bin mal gespannt was da raus kommt.

Na ja mit dem Fake, was soll ich dazu sagen? Am besten garnichts.

Nach der Knfig sollten evt so 1500-2500 rauskommen mit ner 7800 kommen 7000 raus. kleine orientierungshilfe.

maxmanfred11 · 10.02.2007, 16:45

habe jetzt die 05er Version, nach ca. 3 Sekunden kommt folgende Fehlermeldung

http://www.directupload.net/images/0...p/9Ap4hQt2.jpg

Andydeluxe · 10.02.2007, 16:54

Instaliere mal Direct X 9 Neu. Bzw. Lade es dir mal runter und Instaliere die neuste Version.

Habe jetzt 16 003 Punkte@614/1500Mhz. Habe das Gefühl das meine CPU schon wieder bremst

http://www.tweakpc.de/gallery/showph...o=2732&cat=554

64-Bit Monster · 10.02.2007, 18:09

bin nun bei 18549 ^^

maxmanfred11 · 10.02.2007, 19:08

Zitat:

Zitat von 64-Bit Monster

bin nun bei 18549 ^^

Was hast du gemacht?