Guillemot Maxi Gamer Xentor Benchmarks	Hardware/Grafikkarten

Testindex: Die Hardware Der Treiber Benchmarks D3D Benchmarks OpenGL Spiele Fazit

Benchmarks Direct3D

3DMark 99 Max 16Bit

Da sich die Xentor ja mit ihrem übertakteten TNT2 Chip vor allem in der Performance gut schlagen sollte, lassen wir sie gleich gegen unsere bisherigen Spitzenreiter die ASUS TNT2 Ultra Deluxe und die 3dfx Voodoo 3 3000 antreten. Zuerst einmal bei 16 Bit. Die Xentor liegt der TNT2 Ultra immer dicht auf den Versen. bei Auflösungen bis 1024 ist die Performance sogar nahezu identisch, vor allem, wenn kleinere Prozessoren zum Einsatz kommen. Erst bei  sehr hohen Auslösungen und richtig dicken Prozessoren wird sich der TNT2 Ultra etwas absetzten.

3DMark 99 Max 32Bit

Im 32 Bit Vergleich nehmen wir zum Vergleich eine TNT Karte hinzu und zwar die Erazor II. Hier sieht man schön, wie der TNT bei kleinen Auflösungen teilweise noch mithalten kann, dann aber gnadenlos abfällt. Im Vergleich zum TNT2 Ultra aus der ASUS Karte muß die Xentor bei 1024 und darüber bei 32 Bit Farbtiefe ein paar Federn lassen, hier macht sich einfach die höhere Taktrate des TNT2 Ultra Chips bemerkbar.

3DMark 99 Max Xentor Overclocked

Mit ein kleinwenig Übertakten zeigt die Xentor, was man aus einem "standard" TNT2 herausholen kann. Leider hat Guillemot darauf verzichtet der Xentor einen aktiven Lüfter zu verpassen. Aber man kann ihn ja nachrüsten! Die Performance kann sich jedenfalls auch schon mit unseren Einstellungen 145/183 sehen lassen. Der Abstand schrumpft auf ein Minimum, in einigen Fällen ist sie - vermutlich wegen eines schnelleren Treibers - sogar einen Tick besser.

3DMark 99 Max Kartenvergleich

Zur Übersicht hier noch ein paar Vergleichswerte zu anderen Karten.

Nächste Seite

HTML Bechmarktable Generator Copyright© 1999 by Robert Juckel (TweakPC)