also ich bin ein neuer Overclocker. Hab mit dem Thema noch nie was zu tun gehabt. Bis ich den AMD X2 7750 BE meiner Frau verbaut habe mit einem Asrock A770 Crossfire.
Dort habe ich zum ersten mal gesehen, das man einen CPU ohne großen Aufwand um 400MHz höher Takten kann.
Jetzt kommt meine eigentliche Frage, ich weiss die Diskussionen sind ellenlang zu dem Thema aber ich möchte mir einen Duo Core E5200 zulegen von Intel. Evtl. lass ich mich noch auf einen E7400 ein wenn die Argumente überzeugen.
Jedoch ist mein Budget für Prozessor und Mainboard bei ca. 180€.
So was bekommt man am besten für den Preis, ich habe mir ausgeschaut den Duo Core E5200 und ein AsRock P43DE I-P43 FSB 1600Mhz. Liegt beides bei ca. 140€
Mein Ziel ist es den CPU auf ca. 3,2 oder 3,3 Ghz zu bekommen.
Nur höre ich ständig das Asrock boards keine OC Boards sind.
Aber bei dem A770 Crossfire kann ich zumindest bestätigen das man auch mit AsRock sehr wohl übertakten kann.
Okay ich habe keine Erfahrung mit OC deshalb wende ich mich an euch.
Welches Board würdet Ihr mir denn Empfehlen was in einer Preiskategorie von 70€ bis 100€ liegt, was ein OC Board ist und ich gut fahren kann.
Hi,
ich würde dir empfehlen dich mit dem Thema OC vorher richtig auseinander zu setzen. DAU-OC mit mal "fix 400 MHz mehr" bringt keine Punkte. Du solltest wissen wie sich FSB/RAM/Takt verhalten. Wer garantiert dir das dein E5200 3,x GHz schafft?
Bei deinem Budget würde ich jetzt mal ein Gigabyte EP43-DS3 in den Raum werfen. Der E5200 hat FSB800. Da könntest du mit den max. FSB1333 des P43 ohne Probleme auskommen. Denke mal die CPU macht dann deutlich vor dem Board schlapp.
Wie gesagt > ich würde mich aber mind. 1 Woche in das Thema einlesen.
Hi,
Asrock Boards sind an sich gute Teile. Leider halt für OC-Projekte nicht wirklich der Brüller.
Beim OC verhält sich Intel nicht anders als AMD. Die Schritte sind an sich die gleichen.
Deine Berichte aus anderen Foren mit gewissen Taktraten kannst du vergessen. Jede CPU ist ein Unikat. Da hilft nur ausprobieren.
Ich würde dir mal die preetested Bundles bei PcTweaker empfehlen.
Ciao MoB
PS: Wenn ich mir Satz 4+5 ansehe, würde ich erstmal weiter Lesen empfehlen und sich ein eigenes Bild von der Lage verschaffen.
Hi,
dann nimm ein P43 oder P45 und stell den FSB auf die nächst höhere Standardstufe. Dann hast du schon mal die Rechnerei mit dem RAM-Takt nicht an der Backe. Wobei ein P45 schon wieder Overkill ist, da du den FSB1600 eh nicht brauchst. Das wären ja dann deutlich über 5 GHz.
Wichtig ist halt eine stabile Spannungsversorgung der CPU. Da hatten die Asrock-Boards immer so ihre Probleme. Unter Vollast kam es immer mal zu Schwankungen nach unten. Das macht sich dann halt schlecht. Konnte man zwar mit etwas mehr VCore etwas abmildern, aber die Verlustleistung ging dann wieder extrem nach oben.
Ansonsten sind aber 3GHz von einem OC-E5400 und 3 GHz eines E8400 nicht 100% vergleichbar, da der E5400 nur 2MB Cache hat.
Du bleibst einfach bei AMD und holst dir bspw. einen X2 5800+.
Beide könntest du dann moderat übertakten und hättest 3GHz sicher und sozusagen noch ein Sahnehäubchen obendrauf.
Eine CPU zu kaufen mit dem Ziel, das die xx,xx GHz schaffen "muss", ist Blödsinn.
Und ich habe bis jetzt noch nirgendwo gelesen das ein E5200 die 3Ghz nicht geschafft hat, unikat hin unikat her.
Und wenn einer das nicht geschafft hat lag es an den Einstellungen oder anderen Dingen aber nicht am Proz.
Na dann viel Glück. Harsche Worte von einem OC-Neuling.
Wirst sehen, wenn man du den ersten OC-"Krüppel" in den Händen gehabt hast relativiert sich diese Meinung. . Ich habe selbst schon mehrere CPUs in den Händen gehabt, wo wirklich nix ging. Da waren nicht mal 100 MHz mehr drinn.
Da liefen auch ein E5300 und ein E7300 mit. Da die alle mit 2,0GHz getestet wurde, siehst Du auch recht gut, wo der E7300 bei gleicher Taktfrequenz die Mehrleistung zum E5300 brachte. Das sind in erster Linie Packprogramme, Multimedia Programme (Videoschnitt, Audio) und Spiele. Bei Spielen aber nur in der LQ Auflösung (640x480), da bei HQ (1600x1200) die Grafikkarte der limitierende Faktor war.
Also im Prinzip geht es mir nur darum einen vernünftigen PC zusammen zu bekommen mit einer guten Systemperformance ohne großartig viel geld auszugeben.
Denn im Moment besitze ich nur ein Notebook.
Ein Asus X53K "AMD Turion TL58 1,9Ghz, ATI Radeon HD 2600 256MB, 160GB Festplatte 5200 U/Min"
Es ist soweit ganz gut, aber sobald ich ein Spiel spielen will zumindest ein Anspruchsvolles dann ruckelt alles, als Beispiel Microsoft Flight Simulator X.
Und ich bin der Meinung da sollte ein E5200 oder E5300 mit knapp über 3Ghz, ein P45 Board, 2 X 2048MB DDR-800 Speicher und eine Nvidia 512 MB 9500GT Graka doch wohl mehr an Performance sein als mein jetziges Notebook oder nicht ?
Nee..mit einer 9500GT ist das Ding nicht schneller als dein Notebook, wenn überhaupt gleichschnell. Unter 9600GT/4670 solltest du garnicht anfangen wenns ums spielen geht (eigentlich schon eher 9800GT/GTX/4850).
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Hab ich bei meinen Triplecore auch keine sorge alles im loot.
Muss aber leider eine deiner aussagen oben revidieren.
Nicht jeder Intel ist schneller als jeder amd in dem Preisrahmen, gibts durchaus sachen, wo du schon nen QX oder I7 system nehmen müsstest um bei intel die VIEL mehr leistung zu bekommen.
Warum von AMD auf Intel wechseln? Abgesehn von der aussage "Jedoch haben mir viele Freunde jetzt geraten einen Intel zu holen, da die alle so ziemlich die AMDs alt aussehen lassen"
man nehme nen AM2 Phenom 2 oder AM3 phenom und viele intels haben das nachsehn , dumme vorurteile...
Ja ich denke mittlerweile auch drüber nach nicht zu Intel zu gehen und bei AMD zu bleiben. Hab ja noch ein paar tage zeit zum nachdenken . Die Sache ist nur die mein Budget ist sehr begrenzt, also ein Phenom kommt leider nicht in Frage. Ich kann maximal 70€ für die CPU ausgeben, ich habe da nur die Wahl zwischen AMD X2 7750 oder Intel E5200 und dann ist jetzt eben die Frage wer von den Beiden hat die bessere Performance.
Okay im Standard Takt der X2 7750, aber wie sieht es beim OC aus, wer hat dann den längeren Atem ?
Einige sagen das der E5200 im OC Bereich dann der bessere wäre, aber ich weiss es nicht da mir mit beiden CPUs die Praktische Erfahrung fehlt
Preislich is bei dem ja kein unterschied aber ich tendiere zum X2 7750 in Black Edidtion .
Dieses würde das OC vereinfachen durch freien Multiplikator welchen du beim E5200nicht besitzt.
Wieos sparst du nich einfache in wenig? warte nen Monat, leiste dir nen anstendige prozzi(der X2 is keineswegs uebel, hab vor 2,5 monaten selber erst nen 5600X2 gekauft und nu verschenkt) und nen passendes Mainboard.
Also ich denke was für einen X2 7750 spricht ist klar das das OC einfacher ist wie beim Intel.
Und wenn mich einer überzeugen bzw. mal etwas erklären kann, dann werd ich sogar den X2 7750 nochmal holen weil meine Frau den ja schon drinne hat
Ich habe diese Frage in einige Foren gestellt, habe bis jetzt aber keine Antwort bekommen.
Der AMD X2 7750 hat Level 2 Cache 2 X 512KB und Level 3 Cache 2 X 1 MB
Der Intel E5200 hat im Level 2 Cache 2 X 1 MB aber keinen Level 3 Cache
Wo genau liegt denn jetzt der Unterschied zwischen Level 2 Cache und Level 3 Cache ?
Wird der L2 eher beansprucht als der L3 Cache, dann hat der E5200 die Nase vorne ausser beim Standard Takt.
Also Triple oder Quad Core werd ich mir zumindest jetzt nicht holen.
Für mich kommt momentan eigentlich nur ein Dual Core in Frage und ja ich bin ehrlich am liebsten würde ich mir den E8400 oder E8500 holen nur mein Geldbeutel lässt das nicht zu momentan.
Und klar ich kann sparen, aber ich habe keine lust mehr zu warten.
Da ich mir sowieso wenn ich auf Intel schiene hole, ein besseres Board holen werde von Gigabyte P45 zum Beispiel, kann ich dort den E8400 immer noch nachrüsten und diesen mir dann in ein paar monaten holen.
Bis dahin will ich aber schonmal was haben.
Das was mich am AMD stört beim Dual Core, ist der Energieverbrauch.
Und die CPUs von AMD sind ja auch immer was wärmer.
Ach keine Ahnung.
Im Prinzip sind beide gut. Ich denke vielleicht ist es nur eine Geschmackssache
Also ich denke was für einen X2 7750 spricht ist klar das das OC einfacher ist wie beim Intel.
Ich bezweifle, ob es damit so viel einfacher ist. In den Taktfrequenzen, in den Du Dich bewegst, hat as Mainboard und der der Ram noch deutlich viel Luft nach oben, dass ihm der FSB noch nicht so sehr stört.
Zitat:
Zitat von AndySVW
Ich habe diese Frage in einige Foren gestellt, habe bis jetzt aber keine Antwort bekommen.
Der AMD X2 7750 hat Level 2 Cache 2 X 512KB und Level 3 Cache 2 X 1 MB
Der Intel E5200 hat im Level 2 Cache 2 X 1 MB aber keinen Level 3 Cache
Wo genau liegt denn jetzt der Unterschied zwischen Level 2 Cache und Level 3 Cache ?
Wird der L2 eher beansprucht als der L3 Cache, dann hat der E5200 die Nase vorne ausser beim Standard Takt.
Du vergleichst da Äpfel mit Birnen! Du kannst keine 2 Prozessorarchitekturen so miteinander vergleichen. Das geht höchstens in der selben Prozessorfamilie, da die CPUs Ihre Cache Speicher unterschiedlich stark beanspruchen.
Anhand von einfachen hochrechnen der MB Zahlen kann man gar nichts bestimmen. Selbst innerhalb der Prozessorfamilien hat die verwendete Applikation auch einen entscheidenden Einfluss darauf, ob ein größerer Cache der CPU etwas bringt oder nicht.
Zitat:
Zitat von AndySVW
Also Triple oder Quad Core werd ich mir zumindest jetzt nicht holen.
Für mich kommt momentan eigentlich nur ein Dual Core in Frage und ja ich bin ehrlich am liebsten würde ich mir den E8400 oder E8500 holen nur mein Geldbeutel lässt das nicht zu momentan.
Und klar ich kann sparen, aber ich habe keine lust mehr zu warten.
Da ich mir sowieso wenn ich auf Intel schiene hole, ein besseres Board holen werde von Gigabyte P45 zum Beispiel, kann ich dort den E8400 immer noch nachrüsten und diesen mir dann in ein paar monaten holen.
Bis dahin will ich aber schonmal was haben.
Das was mich am AMD stört beim Dual Core, ist der Energieverbrauch.
Und die CPUs von AMD sind ja auch immer was wärmer.
Ach keine Ahnung.
Im Prinzip sind beide gut. Ich denke vielleicht ist es nur eine Geschmackssache
Es ist Geschmackssache
Energieverbrauch und Wärmeentwicklung nehmen sich am Ende auch nicht so viel.
Hilfe bei OC Mainboard Auswahl 
. Ich habe selbst schon mehrere CPUs in den Händen gehabt, wo wirklich nix ging. Da waren nicht mal 100 MHz mehr drinn. 
, dumme vorurteile... 
Linear-Darstellung
